據(jù)媒體報道,全國人大常委會12月20日審議的刑法修正案(八)草案新增了“食品安全監(jiān)管瀆職犯罪”,并修改了食品安全犯罪的刑罰條件,明確規(guī)定,負有食品安全監(jiān)督管理職責的國家機關(guān)工作人員,玩忽職守或者濫用職權(quán),導致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴重后果的,處五年以上十年以下有期徒刑,徇私舞弊犯前款罪的,從重處罰。 將“食品安全監(jiān)管瀆職罪”從瀆職犯罪中單列出來,可以通過法律的嚴懲,讓那些職能部門和官員切實承擔起責任,建立起一個有效的食品安全監(jiān)管機制,在有毒、有害食品流入市場之前發(fā)現(xiàn)問題并解決問題,從而為百姓的餐桌再上一道安全的保險。 消息一出,立即引發(fā)各方關(guān)注熱議,但到底能不能從根本上有效治理食品行業(yè)多年積累的監(jiān)管亂象呢?擔心是可以有的。所謂“瀆職罪”我們大都耳熟能詳,因為在刑法里面早就有規(guī)定。而“食品安全監(jiān)管瀆職罪”聽起來,既熟悉,也陌生,立法機構(gòu)為什么偏要在食品安全領(lǐng)域單獨設(shè)立一個新的監(jiān)管“瀆職罪”,而不是其他任何一個行業(yè)呢? 歷來,中國食品安全問題都缺乏明晰的標準和流程,監(jiān)管力度不足導致問題頻發(fā)?!妒称钒踩ā芬?guī)定我國食品安全監(jiān)管工作由衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部、國家質(zhì)檢總局、國家工商總局、國家食品藥品監(jiān)督管理局五個部門進行分段管理,共同承擔食品安全工作?!岸帻堉嗡尾缓盟钡木置姹粡V泛詬病,“有利益大家上,出問題大家讓”的現(xiàn)象更讓公眾在食品上所受到的安全威脅再三出現(xiàn)。 事實上,2009年6月1日實施的食品安全法中,就已經(jīng)對監(jiān)管部門和認證機構(gòu)人員失職、瀆職的行為規(guī)定了降級、撤職或開除等處罰措施。刑法增加“食品安全瀆職罪”不可謂不震懾,責罰不可謂不嚴苛,然而,要想讓這一罪名真正成為監(jiān)管者的緊箍咒,不得不考量其他幾個因素:其一,歷史上的食品安全監(jiān)管問題,究竟是“無法可依”還是“違法不究”?新法解決的是依據(jù)問題,但如果法條有了,而執(zhí)行乏力,就算罪名再嚇人,也徒具觀賞意義;其二,食品安全固然重要,但人命關(guān)天且監(jiān)管成疾的領(lǐng)域并非獨此一家,比如藥品領(lǐng)域、礦業(yè)領(lǐng)域,是不是都需要一個單列的瀆職罪名?其三,定罪的前提是認定瀆職事實,但實際上我們知道,除了特別重大的食品安全事件,要確認某個官員是否瀆職,簡直難如上青天,總會有種種借口和有形無形的力量為他們開脫。 仔細研讀,擬增加條款中“導致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴重后果的”是指犯罪的客觀方面??墒称钒踩鹿蚀蠖嗑哂幸欢ā皾摲浴?,可能后果在短期內(nèi)顯現(xiàn)不出來。出現(xiàn)了食品安全問題,一段時間內(nèi)看不到“嚴重后果”時怎么處理?這也是個問題。參照國外相關(guān)情況,我們可以看到,提高食品安全最重要的改革措施之一,應該是允許現(xiàn)行的私人民法訴訟及破產(chǎn)體系真正地發(fā)揮作用,這樣一來受害方將能在政府之外獨立采取行動,公民可以通過訴諸法律獲得賠償,這樣食品安全體制才會真正影響食品生產(chǎn)企業(yè)的所作所為。 而在我國,更多的時候公眾被孤立在了整個監(jiān)督監(jiān)管體系之外,出現(xiàn)食品安全相關(guān)問題,有關(guān)部門要求層層上報,卻不能及時公之于眾。所以,食品安全瀆職罪的條款的增加是一種進步,但具體落到實處、處理問題時,可能還要有更多的司法解釋來支持,也更加需要公眾廣泛的參與,否則食品安全瀆職罪很可能成為一句空話,于監(jiān)管無益,于公眾無益。 本文來源:乳業(yè)時報
|
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1)
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-21 04:02, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司