豬喘氣病凈化方案

引用 vetxy 2006-4-12 11:54

對，加拿大這邊很多豬場都是喘氣病陰性的。不過，在國內(nèi)恐怕清群后找不到陰性的豬引進補充。

引用 小馬哥 2006-4-12 14:20

　　好貼子，受用，不論干什么，都要有這種科學嚴謹?shù)膽B(tài)度，找到切實可行的辦法那又反哺過去的算嗎？

　　人類一直同傳染病作斗爭，把疾病消滅或同疾病共存才發(fā)展到地球上的主宰。

引用 西嶺雪山 2006-4-14 14:59

這是在國外資料上看到的一篇文章，把其中的要點拿來大家參考，希望對大家有啟發(fā)，即時不能完全清楚，能減少一部分也有好處。

引用 hhz9988 2006-4-14 17:17

我認為在國內(nèi)豬場操作有難度

引用 山中的漫游者 2006-4-14 19:55

我想，這個難度在于短期利潤與長期利益的取舍，競爭的結果，就沒有難度了

引用 fisbon 2006-4-16 18:27

豬場要化所有的疾病都不是難事，也完全不需要用藥與疫苗，只是國內(nèi)做不到。<br>
一，整場清除<br>
二，補充陰性豬<br>
<br>
這就是所謂的depopulation and repopulation strategy。<br>
這種策略數(shù)十年前就有人在提了，樓主帖子的真正內(nèi)涵也是這種策略。恩諾殺星不是成功的重點，如果真的那么有用，那喘氣病早就不是問題了。<br>
這種策略很難執(zhí)行的原因在于淘汰豬成本太高，而且哪里找的到陰性豬阿？支原體的血清學檢測偽陰性太高，檢測陰性也不一定是真的陰性豬。<br>
<br>
其實中國也有很多喘氣病陰性場，都散在全國農(nóng)民自己家里的二、三條豬。呵呵。

引用 西嶺雪山 2006-4-17 11:49

8樓的話有一定道理，但是對陰性的理解太片面。 對喘氣病的淘汰沒有淘汰母豬，這種方法的理論支持是豬對支原體能自動產(chǎn)生免疫力，即豬感染支原體一定時間后即能產(chǎn)生抵抗力。本方案要用恩諾沙星的原因是通過藥物來幫助仔豬抵抗環(huán)境中的支原體，在本方案中藥物是必需的。

引用 為豬忙 2006-4-17 16:43

非常好，樓主說的方法是一個經(jīng)典的方法，目前國內(nèi)改良的用藥物是諾華的。。凈，本人有幸經(jīng)歷過幾個重大疾病的凈化，F(xiàn)MD,PRRS,PRV,EP.TGE&PED。都獲得了成功，國內(nèi)還是有很多種豬場有陰性豬的。所以大家不要灰心。<br>
<br>
現(xiàn)在國內(nèi)的疾病凈化方案是改良的方案，因為沒有幾個農(nóng)場是經(jīng)過真正專家設計的。所以大都是傳統(tǒng)的1點式生產(chǎn)。那么基于這種方式，我們也有非常理想的方案。可惜有興趣的公司和有魄力的公司不多。

引用 fisbon 2006-4-18 06:37

回覆樓主的回應。<br>
你這個計劃能夠成功，是因為三點式飼養(yǎng)本身容易做到depopulation & repopulation，因為這種飼養(yǎng)模式本身還納入了all in all out system與batch management。<br>
計劃的步驟一是關閉點一，這就是depopulation的開始。另地建立陰性豬群，則是為了repopulation做準備。之后點二、點三也depopulation。<br>
抗生素的使用在整個計劃中，只是用來降低引進豬帶原支原體的風險，而不是用來清除支原體。如果陰性豬群的建立是沒問題的，其實不見得需要用抗生素，就像養(yǎng)SPF豬一樣。當然現(xiàn)場環(huán)境比較不同，有抗生素的計劃，確實可以降低風險，但這絕不是整個清除計劃的核心。甚至抗生素的種類是可以變換的，氟苯尼考、支原凈、泰農(nóng)、土霉素等都是可行的。<br>
<br>
我不認同支原體感染后會痊愈且不帶原的說法。大部分毒性較低的病原，尤其是呼吸道病原，都會以免疫妥協(xié)的方式長期存在呼吸道內(nèi)，中大豬的免疫系統(tǒng)可以阻止發(fā)生臨床癥狀，但沒辦法完全凈化已感染的支原體。別忘了整個呼吸道的常在細菌可是有數(shù)十種，這些都沒有被呼吸道的免疫系統(tǒng)清除。<br>
<br>
Depopulation & repopulation策略中還有很多的重點細節(jié)，這份報告中沒有提到，包括點一凈空后的處理、陰性豬群的建立、點二與點三如何配合、如何持續(xù)保持陰性狀態(tài)等。<br>
<br>
Mycoplasma有沒有必要做凈化？這是個很重要的問題。目前知道豬場做Mycoplasma的控制可以用少量的成本獲得相當大的效益，但是要從疾病控制到達疾病清除階段，這筆經(jīng)濟帳還很難說。Mycoplasma的毒力太弱，感染宿主多，豬撲滅了還是有可能從人或其他動物身上拿回來，這和偽狂犬不同。偽狂犬對豬以外的動物毒性高，只有豬感染后痊愈是最難處理的，只要全國都做清除，那這個病也不會從野外宿主身上傳回豬。<br>
<br>
在全世界所有豬病中，清除計劃的前三名絕對是口蹄疫、豬瘟、偽狂犬，這三個是投資最小也最容易，但收獲最大的。如果這三個病都清除，可以用一條豬1700元賣去日本。但清除支原體而沒清除這三個病，豬還是只能用一條不到700賣在國內(nèi)。<img src="leadbbsfile/UBBicon/em05.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>

引用 愛不欲生 2006-4-18 10:06

喘氣病,在我看來,可以通過環(huán)境,品種改良上得到改善.

引用 fisbon 2006-4-19 08:04

只是投藥和疫苗，絕對是劃算的，但這是控制EP的計劃，而不是清除EP。你算的那些是效益，是花少量的錢去控制所得到的效益。我完全支持豬場應該做EP的控制計劃。<br>
但清除EP還必須進一步做到三點飼養(yǎng)、全進全出、批次式生產(chǎn)管理，配合清場復育策略。投入成本相對高很多，但是豬場的效益從EP“控制”提升到“凈化”能有多少？<br>
<br>
企業(yè)的管理者和獸醫(yī)師在思考上最大的差別在于，如果同時有三件事情要做，企業(yè)家想的是三件事那個必須先做。EP的控制到凈化，應該還是有利可圖的，但是豬場里有多少種疾病要控制或凈化？企業(yè)管理者得先排出先后順序。<br>
<br>
豬瘟、偽狂犬、喘氣病三個放在一起，正確的投資順序是“凈化豬瘟”、“凈化偽狂犬”、“控制喘氣病”?，F(xiàn)在國內(nèi)大部分的養(yǎng)豬朋友，大多都只是“凈化豬瘟”、“控制偽狂犬”、“不管喘氣病”。哈哈。<br>
<br>
歐美國家在豬病方面的順序很明顯，沒了重要傳染病，再來提EP的凈化。

引用 vetxy 2006-4-19 08:34

哈哈，等等，EP是什么啊，erysipelas？<br>
丟人了，呵呵，不好意思

引用 西嶺雪山 2006-4-20 17:35

建小區(qū)的結果就是把大家的豬病集中在分給大家。形式主義害人啊。

引用 kiki 2006-4-21 13:28

是那種養(yǎng)殖示范小區(qū)嗎？

引用 山中的漫游者 2006-4-25 20:15

只是一個錯誤罷了，你就沒有錯誤嗎？政府也是有可能犯錯誤的，要多一點寬容之心，阿彌陀佛！

引用 小馬哥 2006-4-25 20:26

出發(fā)點是好的，但是需要專業(yè)人士來管理。<br>
就已經(jīng)建成的小區(qū)看，只是把對居民村莊內(nèi)的污染給減少了，疾病也不會增加多少的，反正該有的都有了。<br>
我們現(xiàn)在的很多業(yè)內(nèi)人士，不也都相信傳染病是可以同過疫苗來解決的嗎，SARS的在進行中，禽流感的出來了。<br>
實際上任何疾病，預防都是第一位的，扁鵲的大哥嗎，而且投入也是最低的。只是很多人都喜歡看手到病除，而不喜歡看到不得病。倒也是，都沒病了，醫(yī)生、藥廠都黃了，對GDP的損失還真是大了。

引用 西嶺雪山 2006-10-29 22:11

疫苗對養(yǎng)殖業(yè)是很重要的，對某些疾病比如豬瘟、偽狂犬等病毒性疾病是必需的也是非常有效果的，疫苗免疫的前提應該是疫苗本身是安全的、效果是確實的并且得到大家認可和獲得理論支持的。但是目前我們養(yǎng)豬業(yè)存在很多盲目的免疫狀況，什么疾病都希望用疫苗來控制，這是不可能也是沒有必要的。豬作為一個有機體，其免疫機能也是有限的，注射太多的疫苗可能干擾疫苗之間的相互作用，即對必需免疫的東西產(chǎn)生負面影響。

引用 fatfeng 2006-11-10 10:01

各位說的話讓我想到國外搞的SPF豬群<br>
這樣應該就可以在很大程度上搞定氣喘病了！<img src="leadbbsfile/UBBicon/em20.GIF"  align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em21.GIF"  align=absmiddle border=0>

引用 忘憂草 2006-11-10 15:01

看過后很受益.<br>
謝謝.<br>

查看全部評論(21)