|
“美國大杏仁”更名后能否逃責(zé)？ 14日，由美國扁桃仁假冒大杏仁引發(fā)的一起公益訴訟在深圳羅湖區(qū)人民法院開庭。此次法庭答辯中，被告沃爾瑪代理律師否認(rèn)其銷售的“鹽焗帶殼杏仁”和“鹽焗杏仁”屬于扁桃仁，堅持認(rèn)為是杏仁。 近段時間來，在中國市場長期銷售的“美國大杏仁”實為“扁桃仁”一事被媒體披露后，引起廣泛關(guān)注。 原美國加州杏仁商會上周在北京宣布，在中國市場銷售的“美國大杏仁”更名為“巴旦木”，并稱“該組織今后在市場營銷、宣傳等資料上將使用這一名稱”。 然而，對于中國消費者來說，“美國大杏仁”改了名兒是否就可以將自己的過去一筆勾銷？或者說，利用虛假名稱獲取利潤能否通過“改名換姓”方式逃避追責(zé)？ 早在2007年9月，中國林業(yè)部門就針對容易引起歧義的“巴旦杏”(扁桃仁俗稱)名稱問題組織專家進行研究和論證，結(jié)論是將扁桃仁的俗稱“巴旦杏”更名為“巴旦木”，并通過《中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》進行了公布，2008年5月1日實施。 盡管法律法規(guī)寫得很明白，但是使用“美國大杏仁”這一虛假名稱的當(dāng)事人，如中國食品土畜進出口商會，對其“去偽存真”問題一直遮遮掩掩，試圖混淆視聽。 一些經(jīng)濟和法律界人士指出，長期以來，使用“美國大杏仁”這一虛假名稱，導(dǎo)致中國消費者“誤認(rèn)誤購”，當(dāng)事人獲取了巨大商業(yè)利益，如今既不認(rèn)錯也不道歉，反而借口詞典翻譯問題進行搪塞，這樣做是無法交代過去的。 中國堅果炒貨專業(yè)委員會有關(guān)負(fù)責(zé)人分析，“美國扁桃仁”以“大杏仁”名義進入中國市場以來，銷量逐年增加。保守地計算，1975年-1980年，增幅為10%；此后逐年增加，2005年-2012年，增幅已達100%。 根據(jù)美國方面提供的有關(guān)數(shù)據(jù)，近年來，美國扁桃仁(即所謂大杏仁)總產(chǎn)量大約100萬噸，其中出口到中國市場占10%-12%。另據(jù)統(tǒng)計，在中國零售市場上，新疆出產(chǎn)的扁桃仁(巴旦木)最高價格為每公斤50元，最低價格為30元；而以大杏仁名義售賣的美國扁桃仁最高價格為每公斤120元，最低價格為90元。 根據(jù)有關(guān)方面提供的數(shù)據(jù)，北京科技大學(xué)理學(xué)院統(tǒng)計系教授、國際統(tǒng)計學(xué)會會員王見定計算發(fā)現(xiàn)，僅2006年到2011年，中國消費者因為美國扁桃仁假冒大杏仁在中國銷售，至少多花費了185億多元(以2011年價格為基準(zhǔn))，其中大部分被中國經(jīng)銷商獲取，還有一部分被美國經(jīng)銷商獲取。 法律界人士指出，既然有關(guān)扁桃仁名稱的法律法規(guī)已經(jīng)公布，中國相關(guān)行業(yè)組織及部門就應(yīng)統(tǒng)一使用規(guī)范名稱，而不能繼續(xù)使用容易引起歧義的俗稱。 
|
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-14 21:13, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
