油廠加工的豆粕都去哪了？

　　豆粕自4月中旬開(kāi)始持續(xù)上揚(yáng)之后，到6月底缺乏更多支撐價(jià)格上漲的因素，近期值得期待的月底種植面積統(tǒng)計(jì)報(bào)告市場(chǎng)也預(yù)期面積將會(huì)增加，而往年同期頻繁發(fā)生的天氣炒作暫未到來(lái)，在月底大豆面積統(tǒng)計(jì)報(bào)告出來(lái)之前的這段時(shí)間里，豆粕會(huì)如何演繹。

　　開(kāi)機(jī)壓榨量大 市場(chǎng)供應(yīng)多

　　自4月中旬開(kāi)始，也就是豆粕開(kāi)始漲價(jià)的時(shí)候開(kāi)始，油廠開(kāi)機(jī)率就普遍偏高，均在50%偏上；壓榨了數(shù)量較多的大豆，每周的壓榨數(shù)量最少的都在130萬(wàn)噸左右，且其他每一周數(shù)量都比這周多，偏高的的油廠開(kāi)機(jī)率及大豆壓榨數(shù)量，為需求市場(chǎng)提供了數(shù)量較多的豆粕。大豆壓榨之后產(chǎn)生的豆粕都在80%左右，所以豆粕市場(chǎng)供應(yīng)還是比較寬裕。

　　下游需求有限 備貨不積極

　　按油廠大豆壓榨數(shù)量來(lái)看，每周產(chǎn)生的豆粕數(shù)量最少在80萬(wàn)噸以上，而從油廠豆粕成交數(shù)量來(lái)看，能達(dá)到80萬(wàn)噸的成交量的較少，這從另一個(gè)方面來(lái)看，說(shuō)明飼料廠以及養(yǎng)殖戶備貨均不是很積極，或者是由于采取隨買(mǎi)隨用的備貨方式，亦有可能是購(gòu)買(mǎi)商前期買(mǎi)了較多的遠(yuǎn)期合同，但反映出來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是，下游需求或真沒(méi)有想象的那么好。

　　前期豆粕上漲的因素主要是外盤(pán)的炒作影響；近期，由于豆粕市場(chǎng)并沒(méi)有較多的利多因素支撐，在沒(méi)有能明顯引起波動(dòng)的因素出來(lái)之前，豆粕未能如前段時(shí)間的一路上漲，而是處于震蕩的走勢(shì)，幅度較上兩個(gè)月的月度供需報(bào)告之后明顯增大，其中也不乏一些豆粕市場(chǎng)的泡沫或者美國(guó)大豆種植面積增加的市場(chǎng)預(yù)期影響。

　　總之，供需層面豆粕出現(xiàn)了供應(yīng)寬松，需求未明顯好轉(zhuǎn)跡象，雖說(shuō)月底美國(guó)農(nóng)業(yè)部的種植面積統(tǒng)計(jì)報(bào)告將具有指導(dǎo)性的意義，市場(chǎng)預(yù)期在價(jià)格的上漲之后美國(guó)大豆收益將更高，種植戶將選擇種植更多的大豆。具體情況還是需要等具體報(bào)告出來(lái)，且近期天氣炒作再次成為市場(chǎng)的敏感神經(jīng)。雖國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，但美國(guó)方面的炒作不得不防，再加上進(jìn)口大豆成本增加等原因，油廠亦不支持豆粕出現(xiàn)較大的跌幅，所以遠(yuǎn)期來(lái)看，豆粕還是以看漲為主，重點(diǎn)關(guān)注美國(guó)月底種植面積統(tǒng)計(jì)報(bào)告及產(chǎn)區(qū)天氣情況。

　　最近傳說(shuō)進(jìn)口大豆檢查比較嚴(yán)格，這將影響大豆到廠時(shí)間；而近日油廠需要那些訂了遠(yuǎn)期合同的能夠提前或者按時(shí)提貨，這讓我想說(shuō)的是，供應(yīng)這么多，需求卻有限，豆粕都去哪了？