“高熱病”期間值得思考的兩個問題

引用 楚水朝陽 2009-9-19 19:58

少用藥反而死亡率更.----更多還是更少？

引用 豬臨天下 2009-9-21 10:09

[quote]引用自楚水朝陽 發(fā)表于 2009-9-19 19:58的內容
少用藥反而死亡率更.----更多還是更少？
[/quoe]對不起，少打一個字，是“死亡率低了”

引用 風雪wje 2009-9-21 10:41

謝謝，確實是這么回事，如果營養(yǎng)平衡了，抗病力有提高。

引用 gjt108@163.com 2009-9-25 20:33

養(yǎng)殖技術要放在第一位哦，

引用 斯諾 2009-11-12 19:03

同意這樣的看法，提倡返回自然養(yǎng)豬法，可不適應時代需求呀

引用 huyanwei 2009-11-15 20:44

有心栽樹書不活
無心插柳柳成蔭

引用 yinrh601 2009-12-11 20:15

對豬最好的藥物就是營養(yǎng)平衡的全價飼料

引用 gaolai1997 2009-12-17 14:56

豬的福利養(yǎng)殖，當前養(yǎng)殖習慣破壞了自然生長規(guī)律

引用 shupanfuwu 2010-1-12 19:12

是啊，早該認真考慮了

引用 yinrh601 2010-1-22 20:33

這又讓我想到營養(yǎng)才是豬最好的藥物

引用 yidx 2010-1-29 10:59

感覺食療食療，就是這樣啊，沒事少用藥。

引用 liubh 2010-2-4 10:12

體質強狀了，吃飯就香了！

引用 子涵 2010-2-22 06:09

說的是有一定的道理，但我認為要看具體的情況。

引用 鹽城曹 2010-2-22 08:10

是的，現(xiàn)在都是高密度養(yǎng)殖，應激大

引用 inft_kua 2010-2-22 09:03

防大于治，養(yǎng)大于防啊。

引用 虛竹 2010-2-22 11:23

違反自然規(guī)律，就要受到自然的懲罰
與天斗，其樂無窮。的觀點現(xiàn)在不是在付出慘痛代價的前提下證明是錯誤的嗎

引用 劉菁菁 2010-2-22 14:54

是啊，同人一樣啊，營養(yǎng)均衡、體質好，自然沒病。動物福利很必要，其實歸根到底提高牲畜飼養(yǎng)水平還是為人類服務

引用 llppaa 2010-3-6 22:41

大努力去改變養(yǎng)殖技術

引用 基層工作者 2010-4-4 22:12

俗話說：是藥三分毒，病加毒，豬難受呀

查看全部評論(41)