畜牧人

標題: 仔豬日糧中添加3%~5%葡萄糖對生長性能無益，是否認同? [打印本頁]

作者: 倉海一鼠 時間: 2006-2-11 10:59
標題: 仔豬日糧中添加3%~5%葡萄糖對生長性能無益，是否認同?
現(xiàn)在營養(yǎng)物界有這一觀點:"仔豬日糧中添加3%~5%葡萄糖對生長性能無益"。
請問各位是否認同?

作者: 小馬哥 時間: 2006-2-11 18:57
標題: re:使用肯定沒問題的，他占這樣小的比例，關鍵...
使用肯定沒問題的，他占這樣小的比例，關鍵還要和其他的東西組合搭配，有道是要想甜，多加鹽。

作者: 山中的漫游者 時間: 2006-2-12 00:31
標題: re:我不認同
我不認同

作者: 飛刀又見飛刀 時間: 2006-2-12 09:37
標題: re:不能說添加3-5的葡萄糖無益，本身就是能...
不能說添加3-5的葡萄糖無益，本身就是能量物質，已經(jīng)是有益，又是仔豬最喜歡最合口味的食品，只能說看有益到底有多明顯。正常情況下，不會太明顯，但是對普通老百性來說一定是顯著的。

作者: 倉海一鼠 時間: 2006-2-12 10:19
標題: re:是一個很有名的博士的講稿，可惜我沒現(xiàn)場聽...
是一個很有名的博士的講稿，可惜我沒現(xiàn)場聽講，所以也認不明白。。。。

作者: y12858245 時間: 2006-2-12 12:05
標題: re:呵呵，可能我們理解錯了也不一定?？赡?..
呵呵，可能我們理解錯了也不一定。
可能他的意思是，一、加了葡萄糖，效果不是很明顯，這大家都知道；二、不加葡萄糖可以讓出空間給別的原料。
如果是這樣，我同意這個觀點。

作者: 山中的漫游者 時間: 2006-2-13 01:55
標題: re:我感覺到了信息傳播過程失真的可怕，但是我...
我感覺到了信息傳播過程失真的可怕，但是我們對此無可奈何，那句話：走自己的路，讓別人說去吧

作者: 風雨無阻 時間: 2006-2-13 14:29
標題: re:葡萄糖對豬是有保健作用的!!!
葡萄糖對豬是有保健作用的!!!

作者: y12858245 時間: 2006-2-13 14:36
標題: re:能加進去的東西，有什么是沒有用的呢？關鍵...
能加進去的東西，有什么是沒有用的呢？關鍵是占了這么大的配方空間，只能起到這么一點點的作用，我認為是不值得的。

作者: 小葉子 時間: 2006-2-13 17:02
標題: re:難道加5%的葡萄糖對小仔豬效果作用不明顯...
難道加5%的葡萄糖對小仔豬效果作用不明顯嗎?我不懂,別笑,知道的老師請回帖.

作者: ken 時間: 2006-2-25 09:07
標題: re:教槽料和乳豬料里是可以用點葡萄糖的，直接...
教槽料和乳豬料里是可以用點葡萄糖的，直接可以吸收（用量別太高，腸內滲透壓高會拉稀的）
仔豬嘛，可以讓它消化淀粉再吸收好了

作者: 蘭天 時間: 2006-3-10 21:30
標題: re:今天有個人問我，說有位博士在講酸化劑時有...
今天有個人問我，說有位博士在講酸化劑時有這么句話：“酸化劑加葡萄糖可替代乳清粉”，他問我這話是否正確，我的回答是：“你問他葡萄糖和乳糖是否有有同樣的功效”，如果他回答是，哪他這句話大概就是正確的。

作者: yumianfeilong 時間: 2006-8-21 17:47
標題: re:怎么會無益呢?
怎么會無益呢?

作者: 無名氏 時間: 2006-8-24 00:00
標題: re:葡萄糖和乳糖（好象還包括半乳糖）都是單糖...
葡萄糖和乳糖（好象還包括半乳糖）都是單糖，可不經(jīng)酶解直接吸收。葡萄糖濃度過高可造成高滲，補液用5%葡萄糖稱為等滲，飼料中用5%，加之消化道內的液體成分，應該不至于造成消化道內高滲。
葡萄糖和乳糖的作用都是提供能量，葡萄糖應該能代替乳清粉。
酸化劑是葡萄糖和乳清粉都需要的。
成本用葡萄糖低于乳清粉。
博士講的：“酸化劑加葡萄糖可替代乳清粉”，是有道理的。

作者: fjcwr 時間: 2006-11-22 07:59
標題: re:乳豬料用單糖好呢?還是雙糖好?葡萄糖是單...
乳豬料用單糖好呢?還是雙糖好?葡萄糖是單糖效果應不錯的!

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)