今天推薦的這篇文章來自Poultry Science期刊,文章名為「A reassessment of the vitamin D requirement of modern broiler genotypes」,即「重新評(píng)估現(xiàn)代肉雞的維生素D需要量」。作者是英國(guó)Newcastle Unviersity的Dr. Panagiotis Sakkas團(tuán)隊(duì),研究經(jīng)費(fèi)來自歐盟的PROHEALTH (Sustainable pig and poultry production)項(xiàng)目。
那么問題來了,5000這個(gè)量對(duì)現(xiàn)代肉雞來說夠用嗎?進(jìn)一步提高VD會(huì)不會(huì)對(duì)骨骼問題有所幫助?是否有必要修改這個(gè)最高限?(作者在英國(guó),自然比較關(guān)注EU的規(guī)定) 另外,在同一水平下,不同的VD來源(D3 vs. 25-OH-D3)其效果是否有區(qū)別?
在基因型上,作者選了2個(gè)常用的肉雞品種: Ross 308和Ross 708(都是Aviagen育種公司的產(chǎn)品)。在飼糧處理上,低濃度D3組代表可能會(huì)產(chǎn)生維生素D缺乏癥的水平, 中等濃度D3組代表生產(chǎn)上常用的水平,而高濃度D3組則代表高于歐盟最高限制的水平。
(, 下載次數(shù): 236)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
(Recreated based on Sakkas et al., 2019)
What was found?
生長(zhǎng)性能
基因型和飼糧處理之間并無交互作用。
基因型---Ross 308 比 Ross 708長(zhǎng)得好一些(體重重148g,料肉比低3個(gè)點(diǎn)),步態(tài)評(píng)分也更好。
脛骨和股骨對(duì)VD水平和來源反應(yīng)不同有點(diǎn)兒意思。文中作者討論說,"The stronger responses (in femurs)... are in accordance to the higher earlier mineralization rate of the femur as compared to tibia...and are in agreement with the suggestion that it is a better marker to assess responses of dietary treatments on bone mineralization." 也就是說,股骨的早期礦物質(zhì)沉積相對(duì)脛骨來說更為明顯,因此可以作為以后營(yíng)養(yǎng)對(duì)骨骼影響的相關(guān)研究中一個(gè)更敏感的檢測(cè)指標(biāo)。
(, 下載次數(shù): 228)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
(股骨質(zhì)量. Recreated based on Sakkas et al., 2019)