畜牧人

標題: 飼料工業(yè)用酶進展 [打印本頁]

作者: fairy84boy 時間: 2007-1-31 22:55
標題: 飼料工業(yè)用酶進展
飼料工業(yè)用酶進展，與大家共享

作者: zibing 時間: 2007-2-8 19:38
標題: 謝謝
感謝各位對酶制劑的關(guān)注,歡迎大家多發(fā)表自己的觀點,多和大家分享自己的資料,歡迎發(fā)言發(fā)貼

作者: zibing 時間: 2007-2-8 19:45
標題: 酶活檢測
影響酶活檢測的因素很多,所以,單純的從標簽去比較各個公司的酶制劑沒有任何意義,如果在相同的條件下檢測的結(jié)果還有在酶活的層面上有一定的可比性,但即使是相同酶活的產(chǎn)品,酶學特性的差異也將很大的影響其使用效果,故要評價酶制劑的優(yōu)劣要從很多方面入手進行分析.

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-2-8 21:34
原來是這樣的，看來動物實驗后依靠大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計是一個比較可靠的方式啦

作者: cityrobin 時間: 2007-3-3 16:52
同意樓上兩位的說法,王老師不是一直強調(diào)好不好只有動物說了算的嗎,
還是實際點用事實來說話.我想那么多廠家都用酶制劑不會只是為了追趕潮流吧.

作者: giduhill 時間: 2007-3-26 20:40
那是他們已經(jīng)做了最少一次的經(jīng)濟試驗了吧。

作者: 魏雙全 時間: 2007-3-29 20:03
飼料工業(yè)用酶是伴隨著整個酶工業(yè)發(fā)展的, 由于動物體內(nèi)環(huán)境的復(fù)雜性.飼料用酶的研發(fā)條件可能更為復(fù)雜.
事實上我們看到的大多數(shù)廠家的檢測標準沿用了工業(yè)酶的檢測標準.
飼料酶的銷量僅占酶工業(yè)銷量10%左右,洗滌,釀造,紡織上的用酶量遠大于飼料工業(yè).
我們有理由相信現(xiàn)在有相當一部分飼料酶制劑來源于工業(yè)用酶.而且其中一部分應(yīng)用到飼料中并不太合適.
跨國公司在微生物發(fā)酵方面積累了幾十上百年的經(jīng)驗,也有能力篩選適合于飼料工業(yè)使用的菌株來發(fā)酵生產(chǎn)飼料專用酶.
這就為什么盡管酶制劑的效果眾說紛紜,但是丹尼斯克,羅酶寶,樂多仙等的效果還是比較好的.這些產(chǎn)品的原酶均來自于全球最大的酶工業(yè)公司.

大家有什么觀點歡迎探討.

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-3-30 01:49
難道開好車的就是好人嗎？:@
跨國公司？

作者: 高蛋白 時間: 2007-4-3 17:09
好久沒來了，還是這么熱鬧。我同意王博的看法，開好車不見得就是好人，趕牛車的也不見得就差，呵呵

作者: 魏雙全 時間: 2007-4-5 00:07
不可否認復(fù)合酶市場上還有很多優(yōu)秀的產(chǎn)品, 只是需要穩(wěn)定和標準化. 還有就是一個品牌積累.效果要有比較一致的數(shù)據(jù)來借鑒. 不然的話, 畢竟動物試驗驗證太麻煩.

作者: 西風瘦馬 時間: 2007-4-6 07:58

原帖由 山中的漫游者 于 2007-3-30 01:49 發(fā)表
難道開好車的就是好人嗎？:@
跨國公司？

沒辦法啊，有時候飼料廠就這么認為的:( 當然，國產(chǎn)企業(yè)要靠實實在在的效果和性價比來逐步贏得市場的認可，沒辦法啊，要改變這種認識，只能是一點點的去做了

作者: hyn 時間: 2007-4-13 14:53
關(guān)于酶制劑的話題，討論很多?，F(xiàn)在市場上酶制劑還是熱點，我贊成博士的意見：動物的表現(xiàn)是最終判定產(chǎn)品好與壞的一個最終標準。。但是我們必須做大量的動物飼料實驗。

作者: alt1974 時間: 2007-4-29 21:28
感謝樓主分享酶的資料

作者: Derek 時間: 2007-6-4 23:17
國內(nèi)的酶制劑企業(yè)特別是復(fù)合酶制劑企業(yè)今后的發(fā)展主要是要　戒浮躁，苦練功．當然，這個行業(yè)的洗牌在所難免．

作者: maestrochen 時間: 2007-9-9 21:35
無論是國內(nèi)公司還是國外公司都需要做很多的工作包括動物的驗證性實驗.事實求實的講,很多公司都存在過分夸大產(chǎn)品效果,并不認認真真做基礎(chǔ)研究的現(xiàn)象

作者: bjinlong 時間: 2007-12-15 22:27
沒有動物實驗，廠方宣傳再強也懷疑。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)