畜牧人

標(biāo)題: 評價一個產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應(yīng)該放到一個系統(tǒng)中去看 [打印本頁]
作者: huyanwei    時間: 2007-3-18 19:21
標(biāo)題: 評價一個產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應(yīng)該放到一個系統(tǒng)中去看
評價一個產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應(yīng)該放到一個系統(tǒng)中去看!
我們常常在說這個產(chǎn)品好,那個產(chǎn)品不好,
一般都是在站在一個時間點或一個很短的時間段去評價的
事實上是這樣嗎?這樣肯定不科學(xué)
就拿蛋雞這個周期稍長的動物來說,簡單去評價產(chǎn)蛋雞料質(zhì)量怎么樣就不科學(xué)了
它在育雛期體重達(dá)標(biāo)嗎?育成期脛長達(dá)標(biāo)嗎?等等
都直接關(guān)系到后來生產(chǎn)性能的發(fā)揮
好,這就需要我們有個系統(tǒng)的概念,站在系統(tǒng)的高度去評價
短期效應(yīng)不能說明任何問題
作者: 山中的漫游者    時間: 2007-3-18 20:54
對阿，評價任何東西都以它前所處的系統(tǒng)來看，對人也是如此
作者: 狗王面包    時間: 2007-3-19 09:55
養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢這才算數(shù)
作者: mzscym    時間: 2007-3-23 13:21
養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢這才算數(shù)，說的不錯
作者: cph    時間: 2007-3-23 15:56
標(biāo)題: 回復(fù) #3 狗王面包 的帖子
說話就是這么入木三分，有道理，佩服！
作者: gbmmr    時間: 2007-3-24 18:24
原帖由 huyanwei 于 2007-3-18 19:21 發(fā)表
評價一個產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應(yīng)該放到一個系統(tǒng)中去看!
我們常常在說這個產(chǎn)品好,那個產(chǎn)品不好,
一般都是在站在一個時間點或一個很短的時間段去評價的
事實上是這樣嗎?這樣肯定不科學(xué)
就拿蛋雞這個周期稍長的動 ...


贊同上面的觀點。
還用蛋雞作例子：蛋雞羽毛的生長和存留直接關(guān)系到產(chǎn)蛋高峰和生產(chǎn)期的長短，而不是一周時間的產(chǎn)蛋率的變化；經(jīng)?？吹侥欠N快沒毛的蛋雞，產(chǎn)蛋率在早期高峰時就已經(jīng)損失至少一個月的高產(chǎn)，同時也縮短生產(chǎn)期1~2個月；據(jù)說河北更有離譜的，開產(chǎn)三個月就淘汰了，那些雞被稱為“三叉戟”，頭上一撮毛，一邊翅膀一撮毛，這也是飼料企業(yè)惡性競爭和毫無責(zé)任感的企業(yè)和“配方師”的“杰作”。
作者: 老楊    時間: 2007-3-25 20:22
肉雞也是相同的道理,前期長骨架,但有的養(yǎng)殖戶就是不信,只要前期不肥(瘦),立馬換料,根本不看全程,可換了肥的料,又得了猝死癥,他們還不知道死的原因,連瘦雞(本錢)都沒有了,還賺什么錢?
作者: lzc1226    時間: 2007-3-27 07:54
所以我們不能一味的滿足養(yǎng)殖戶，而要出大力氣去引導(dǎo)他們，這樣養(yǎng)殖戶能賺錢，我們的日子也好過
作者: 阿藍(lán)之風(fēng)吟    時間: 2007-3-27 12:00
養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢這才算數(shù)!說的沒錯，但是企業(yè)也要負(fù)責(zé)任的去引導(dǎo)，投機(jī)取巧是以前的做法，好口碑的公司自然有好口碑的產(chǎn)品。
作者: ywj157    時間: 2007-4-4 10:39
我認(rèn)為優(yōu)秀的產(chǎn)品還需要用戶科學(xué)的使用.
作者: 勁松    時間: 2007-4-6 09:03
贊同樓主的觀點，堅持科學(xué)的態(tài)度！
作者: 老楊    時間: 2007-4-6 10:09
科學(xué)的引導(dǎo)養(yǎng)殖戶最為關(guān)鍵,不象有些廠家去誤導(dǎo),去夸大其詞,只為自己的經(jīng)濟(jì)利益而不考慮養(yǎng)殖戶的利益.當(dāng)然,養(yǎng)殖戶的接受能力也很重要.
作者: ywj157    時間: 2007-4-6 13:49
我認(rèn)為產(chǎn)品的質(zhì)量的體現(xiàn),首先在于企業(yè)對市場的認(rèn)識,產(chǎn)品的策劃,要么適應(yīng)市場的要求,要么引導(dǎo)市場需求,當(dāng)然評價產(chǎn)品質(zhì)量的最終是養(yǎng)殖效益,所以不僅是單純的產(chǎn)品質(zhì)量,還應(yīng)該補充以該品質(zhì)產(chǎn)品相匹配的品種、飼養(yǎng)環(huán)境、防疫等。很多人都感覺豬場的三元豬長勢是比農(nóng)戶的二雜豬長勢是快的，但很多農(nóng)戶反映恰恰相反，是不匹配??！
作者: huhongj0723    時間: 2007-4-6 14:02
歷史是成功的人寫的，沒有權(quán)利真理就會埋沒
作者: jinmingbi6    時間: 2009-4-29 12:32
高度決定方向。長遠(yuǎn)，全局，系統(tǒng)地看問題，配方師的堅守信條。
作者: fqm1984    時間: 2009-5-4 17:09
說明了這個階段要為下一個階段準(zhǔn)備，
單從一個隊段比一個料好壞可能比不出來，
但在下一個階段可能就會發(fā)現(xiàn)。
作者: 龍城飛將    時間: 2009-5-13 20:33
說的好，我們做事就要從長遠(yuǎn)著想，不能做一個“過把癮就死的主”。做的事情一定要對的起自己的內(nèi)心。河北的雞料這些年受人詬病很多，無毛雞等情況的也確實出現(xiàn)過。我認(rèn)為這也是市場在某個階段惡性競爭的后果。但那些“作品”多是出自一些“拍大腿”的大師之手，也是他們“膽大”的體現(xiàn)。同時也造就一批暴發(fā)戶。不過自己做的料從沒出現(xiàn)過這種情況，也算是一個心里安慰，我們對的起歷史。即便我沒有掙到錢，。。。。。。也不后悔！。。。。。。。。。。。。。世界是公平的
作者: zhenjieli    時間: 2009-5-14 19:16
我認(rèn)為產(chǎn)品的質(zhì)量的體現(xiàn),首先在于企業(yè)對市場的認(rèn)識,產(chǎn)品的策劃,要么適應(yīng)市場的要求,要么引導(dǎo)市場需求,當(dāng)然評價產(chǎn)品質(zhì)量的最終是養(yǎng)殖效益,所以不僅是單純的產(chǎn)品質(zhì)量,還應(yīng)該補充以該品質(zhì)產(chǎn)品相匹配的品種、飼養(yǎng)環(huán)境、防 ...
ywj157 發(fā)表于 2007-4-6 13:49

很贊成這位兄弟的發(fā)言。
我不贊成單方面說一個產(chǎn)品是好是壞的做法，其實河北的雞料自然有它獨特的客戶，一個企業(yè)根據(jù)市場需求開發(fā)相應(yīng)的產(chǎn)品不能說是錯，這種企業(yè)的定位就是市場導(dǎo)向型，它能活多久那是命中注定的事情，但有些企業(yè)是引領(lǐng)市場型，他堅持科學(xué)的營養(yǎng)特點、科學(xué)的飼養(yǎng)管理、最佳的經(jīng)濟(jì)效益為導(dǎo)向，這樣的企業(yè)是最有前途的。



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5