畜牧人

標(biāo)題: 農(nóng)業(yè)部終于對去年肆虐國內(nèi)養(yǎng)豬業(yè)的豬“高熱病”的主要病因作出了權(quán)威的結(jié)論 [打印本頁]
作者: haofire    時(shí)間: 2007-4-14 14:24
標(biāo)題: 農(nóng)業(yè)部終于對去年肆虐國內(nèi)養(yǎng)豬業(yè)的豬“高熱病”的主要病因作出了權(quán)威的結(jié)論
農(nóng)業(yè)部終于對去年肆虐國內(nèi)養(yǎng)豬業(yè)的豬“高熱病”的主要病因作出了權(quán)威的結(jié)論。4月3日，農(nóng)業(yè)部下發(fā)了農(nóng)醫(yī)發(fā)［2007］10號文件《農(nóng)業(yè)部關(guān)于做好 2007年豬病防控工作的通知》，通知中指出，經(jīng)科技攻關(guān)，在病豬體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了高致病性藍(lán)耳病變異病毒株，證實(shí)疫情主要由該病毒引起。

　　農(nóng)業(yè)部的通知要求，各地須在5月中旬豬病高發(fā)季節(jié)到來前，完成高致病性豬藍(lán)耳病、豬瘟等主要豬病免疫和強(qiáng)化免疫工作，確保養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展。
　　
　　專家大多表示認(rèn)同

　　專家們大多表示認(rèn)同藍(lán)耳病變異株是去年豬“高熱病”的主因，并引發(fā)了各種混合感染。佛山科技大學(xué)著名豬病專家白挨泉老師表示，從他去年在江西、湖南、浙江等地考察多個(gè)豬場及所作出的處理建議，證實(shí)了以控制藍(lán)耳病為主的方案來防治豬“高熱病”是切實(shí)可行的。旺大公司黃雙輝高級獸醫(yī)師亦認(rèn)可此觀點(diǎn)。

　　先靈葆雅(中國)有限公司技術(shù)服務(wù)經(jīng)理吳俊認(rèn)為在現(xiàn)今工廠化養(yǎng)殖的環(huán)境下，除藍(lán)耳病病毒外，其他的病毒也會出現(xiàn)變異。吳經(jīng)理表示去年豬“高熱病”造成如此大的損失，除藍(lán)耳病變異株是元兇外，傳統(tǒng)疫病也在這場豬業(yè)浩劫中擔(dān)當(dāng)了幫兇的角色。吳經(jīng)理一再強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前養(yǎng)豬業(yè)必須在解決傳統(tǒng)疾病的基礎(chǔ)上，再去解決新問題。農(nóng)業(yè)部的通知亦強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化豬瘟等主要豬病的免疫。

　　農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心(廣州)樊福好博士對此則有不同意見：“去年10月后發(fā)生的豬‘高熱病’的流產(chǎn)癥狀與藍(lán)耳病很相似，但10月前的豬‘高熱病’，我仍然認(rèn)為是‘3P綜合征’?！?br /> 　　
　　滅活苗：不一定靈

　　通知中農(nóng)業(yè)部推薦使用高致病性藍(lán)耳病滅活疫苗。但對滅活苗的使用，專家的意見沒有統(tǒng)一。

　　“農(nóng)業(yè)部的推薦意見是建立在實(shí)驗(yàn)結(jié)果之上的。對藍(lán)耳病變異株，滅活苗有一定效果，弱毒苗則沒有效果，這個(gè)結(jié)果在今年正月就出來了。”知情人士向記者透露農(nóng)業(yè)部選擇滅活苗的原因。

　　黃雙輝則認(rèn)為恰當(dāng)正確地使用弱毒苗，能得到更好的免疫效果。

　　“在藍(lán)耳病領(lǐng)域中是否使用疫苗還存在很大爭議，三分之一的人認(rèn)為有用；三分之一的使用者沒有感覺；還有三分之一在罵娘?！眳墙?jīng)理告訴記者。他不主張使用藍(lán)耳病疫苗，無論是弱毒苗還是滅活苗。但同時(shí)他認(rèn)為農(nóng)業(yè)部的意見有一定道理，從安全角度及當(dāng)前市場反映情況來看，滅活苗的安全性較高。

　　樊博士也認(rèn)為，使用藍(lán)耳病弱毒疫苗可能會因疫苗本身、群體免疫水平及免疫程序等問題導(dǎo)致很大的效果差異，其中后兩者關(guān)系較大。現(xiàn)行的弱毒疫苗若接種陰性豬群，則會產(chǎn)生生產(chǎn)上的問題，在沒有PRRS流行的豬群對母豬進(jìn)行PRRS的免疫會導(dǎo)致產(chǎn)活仔數(shù)減少、死胎及木乃伊胎兒增多；接種陽性豬群(或藍(lán)耳流行豬群)，則不會產(chǎn)生問題，相反可能會產(chǎn)生保護(hù)作用。

　　從理論上說，滅活苗使用后不會產(chǎn)生安全性問題，只能刺激豬機(jī)體產(chǎn)生體液免疫反應(yīng)，對清除PRRSV感染的巨噬細(xì)胞是無能為力的。因此，企圖僅僅依靠滅活苗的免疫給豬機(jī)體建立牢固的免疫力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　從現(xiàn)實(shí)情況來看，PRRS的滅活疫苗也存在滅活不徹底的危險(xiǎn)，廣東汕頭、湖南郴州、福建福清等地均發(fā)生了母豬懷孕60天后注射藍(lán)耳滅活疫苗后發(fā)生嚴(yán)重流產(chǎn)的事件。
作者: gbmmr    時(shí)間: 2007-4-15 01:02
我想這個(gè)爭論會仍然持續(xù)！同時(shí)這個(gè)權(quán)威的結(jié)論也不會是最終的結(jié)論！  雖然我不懂獸醫(yī)！
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2007-4-15 13:48
我是獸醫(yī)，我堅(jiān)持我自己的觀點(diǎn):L
作者: qhpu    時(shí)間: 2007-4-15 14:56
病豬體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了高致病性藍(lán)耳病變異病毒株，證實(shí)疫情主要由該病毒引起，我同意
作者: 風(fēng)云獨(dú)吧    時(shí)間: 2007-4-16 10:43
原帖由 gbmmr 于 2007-4-15 01:02 發(fā)表
我想這個(gè)爭論會仍然持續(xù)！同時(shí)這個(gè)權(quán)威的結(jié)論也不會是最終的結(jié)論！  雖然我不懂獸醫(yī)！


我也同意盧老師這個(gè)觀點(diǎn)?，F(xiàn)在研究的人太少了，都在忙著搞經(jīng)濟(jì)。
作者: tjwhy    時(shí)間: 2007-4-17 16:46
春節(jié)后請北京的某知名”高熱病“項(xiàng)目專家講課，主張滅活苗效果好。結(jié)論基本同農(nóng)業(yè)部現(xiàn)在的結(jié)論。
作者: gbmmr    時(shí)間: 2007-4-18 20:24
高人病專家？  這么快就有專家了？
作者: 心血來潮    時(shí)間: 2007-4-18 20:39
不是謠言吧？但愿是真的。
作者: 小農(nóng)民    時(shí)間: 2007-4-18 21:07
標(biāo)題: 回復(fù) #7 gbmmr 的帖子
哈哈，中國人說什么都要說上一個(gè)專家，不然怕別人不相信呢！
作者: bbbbbaaaaa88    時(shí)間: 2007-4-22 19:23
今天說是這病，明天有說是那病。讓人相信那個(gè)好
作者: 腦殼子    時(shí)間: 2007-4-22 21:40
相信一半，不相信一半，只相信自己，
作者: cj630    時(shí)間: 2007-4-23 22:48
混合感染很難討論出結(jié)果
作者: hu215    時(shí)間: 2007-4-23 23:47
走訪發(fā)生高熱病的后續(xù)豬場.發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題.治愈的豬基本百毒不浸.引進(jìn)豬后同樣發(fā)生高熱病.但死亡率很低了.是否這種病毒毒力減弱了.高溫季節(jié)快來了.觀察中。。。。
作者: tjwhy    時(shí)間: 2007-4-24 13:13
原帖由 gbmmr 于 2007-4-18 20:24 發(fā)表
高人病專家？  這么快就有專家了？

   是不是真的專家不知道，但國家對“高熱病”項(xiàng)目是有課題組的，課題組的專門負(fù)責(zé)高熱病項(xiàng)目的博士，大家就稱呼“專家”了。



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5