畜牧人

標題: 不同檔次的蛋雞料通過摻沙子解決？ [打印本頁]

作者: 龍城飛將 時間: 2007-4-14 15:04
標題: 不同檔次的蛋雞料通過摻沙子解決？
區(qū)分不同檔次的蛋雞料可以通過攙沙子解決。就是這樣做法：一個非常好的采食量110克的蛋雞料，再想降一個檔次，那就把營養(yǎng)同比例稀釋一下，比如加入不花錢的沙子，加入1%的話，就能降10多元。這豈不省事了。這是有人跟我說的“絕招”。這樣行嗎？

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-4-14 15:23
這樣行啊！:P

作者: 狗王面包 時間: 2007-4-14 15:35
反正這樣也吃不死雞行是行不過有口碑的飼料廠是不會做的

作者: ywj157 時間: 2007-4-14 15:40
說不一定消化率大增,低檔的效果超過價格高的:D

作者: 憨豬 時間: 2007-4-14 17:26
總有個度呀

作者: yxy3208 時間: 2007-4-14 17:39
是啊，要是加到100％還能降1000塊呢，多好！這樣飼料廠就改沙廠，比較有經濟頭腦！不失為賺錢之道。

作者: 翠竹林 時間: 2007-4-14 19:40
這是有人跟我說的“絕招”。這樣行嗎?
現實可行!

作者: 泥鰍 時間: 2007-4-14 22:19
河北的蛋雞飼料配方可以作到110%,應該是可以的

作者: gbmmr 時間: 2007-4-15 00:50
確實需要一個度的！

其實，飼料廠經常這樣做的，首先是為了活下來！;P

作者: 韓友文 時間: 2007-4-15 07:42
標題: 這完全是一種經營理念和措施
吃加沙飼料，雞也不會提意見，生理上不會出啥問題。

問題是加沙降下來的成本，全轉為企業(yè)的利潤？還是分多大一部分實惠給用戶？這是一個道德良心和經營策略問題！

一切由老板做說了算！用戶可以說是無能為力！

[ 本帖最后由韓友文于 2007-4-15 14:45 編輯 ]

作者: 同時 時間: 2007-4-15 09:14
理論可行?？墒羌?0%的沙你賣個看看，雞農罵死你。

作者: 小馬哥 時間: 2007-4-15 09:51
以前聽石家莊的謝江華講過，蛋雞料就像買白酒，不同的價格，就會有不同的度數，道理就是這樣，非常恰當的比喻。實際上，其他的飼料又何嘗不是如此呢？

作者: 蒼穹之淚 時間: 2007-4-15 09:51
雞料加沙，鴨料加土或則纖維，

作者: 翠竹林 時間: 2007-4-15 13:27
對于蛋雞,粗沙有坐飼料的分解,提高飼料消化利用率.全價配合飼料基礎上增加1%的粗沙.現場中對采食量影響不明顯.對蛋雞本身有益無害.粗沙只當一種載體,如何把握度?

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-4-15 13:42
問題是有些黑心老板，有了1%，就會10%，就會。。。。。:(

作者: 翠竹林 時間: 2007-4-15 14:15
許多產品,如5%的蛋雞予混料,已經混合了足量的載體.再添加的空間還有多大?

作者: 風云獨吧 時間: 2007-4-16 11:01
我看添加沙也只有用于配合飼料，5%低檔的蛋雞預混料也能加上1%的載體的。

難道有學了一招。

作者: jane 時間: 2007-4-16 22:34
南寧這邊鴨料有加紅泥的，還美其名曰補充微量元素，也可以作為粘結性！

作者: 阿藍之風吟 時間: 2007-4-17 08:15
用戶要便宜的就給他做便宜的，加點沙算是好的啦

作者: 家喻戶曉 時間: 2007-4-17 10:21
注意灰粉,檢測可能偏高:)

作者: cityrobin 時間: 2007-4-17 15:06
配合飼料可以使用，稀釋濃度東北這里好多都這樣做，不過不光沙子還有其他的一些東西像沸石粉什么的，有些對雞還有一定的保健作用，降低氨氣什么的。。。
關鍵是度的問題啊。

[ 本帖最后由 cityrobin 于 2007-4-17 15:14 編輯 ]

作者: ywj157 時間: 2007-4-17 15:14
在飼料市場好象已經是完全競爭市場啦!要想暴利是幾乎不可能的啦!大家都在找價格與質量的平衡,誰做的好誰就成功.

作者: 梁兆旭 時間: 2007-4-17 21:14
如果配方中原料品質很好,加適量沙子總比加過量的有毒棉粕.菜粕等來降低成本:'( 效果要好!

作者: 老楊 時間: 2007-4-18 19:22
市場會自行調節(jié)不同產品的,到底如何,雞說的算,好的料多下點蛋,不好的料少下蛋,只要讓主人的經濟利益有點影響,長遠下來,看看誰劃算!!!#4

作者: gbmmr 時間: 2007-4-19 02:40
蛋雞料里加沙，不僅拷問職業(yè)的良心，要拷問我們飼料人的做飼料的觀點和出發(fā)點。

蛋雞料里有足夠的沙（顆粒的石粉、貝殼沙），并且經常是過量的。加沙經常不是一個公司，而是公司與公司之間，公司與用戶之間不良價格競爭的結果。

只是大家選擇了一種相互消耗，相互剝奪，相互間不信任的方式合作，最終的結果是一起走向衰敗。

我覺的：這樣的公司和這樣的用戶都會消亡，用戶不一定就是弱勢，飼料公司也未必由此可以得到更多，大家相互間殘殺就是了。

很多養(yǎng)戶踏錯了門，很多老板入錯了行！沒有一個成功的企業(yè)是靠“加沙”成長起來的，用“加沙”來確定產品的檔次是荒謬的，盡管很多事實是這樣做的。

我記得以前接受培訓的時候，老師說：優(yōu)質的產品－優(yōu)勢的顧客－優(yōu)勢的企業(yè)－健康的成長；劣質的產品－無知的顧客－無良的企業(yè)－衰敗的開始；

總有成長的，也有中庸的，也有淘汰的；市場的253法則。

“加沙”，除了無奈，還有無知！

這里大多數人都有技術背景，從配方師的角度，我覺的即是技術問題，也是觀念問題。

[ 本帖最后由 gbmmr 于 2007-4-19 02:58 編輯 ]

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-4-19 07:55
我們每做的一件事情，都會影響我們后來的，佛家有云：因果自種，咎由自?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 勁松 時間: 2007-5-20 14:10
我的問題：
降低營養(yǎng)濃度，加砂就是成本低的方法嗎？
未必吧，合理的搭配好現有原料可能成本更低。
況且加砂是大家唾棄的歪門辦法。

[ 本帖最后由勁松于 2007-5-22 13:44 編輯 ]

作者: 龍城飛將 時間: 2007-5-21 19:48
發(fā)本帖的意圖:剖析一些現象,走出一些誤區(qū),倘能達此目的吾心無撼了!

作者: 依玲 時間: 2007-5-22 14:42
盧老師的分析很透徹，但現在的基層農戶或散養(yǎng)戶把眼前的利益看得很重，沒有一個考慮長遠利潤的概念，所以“便宜”的飼料還在流行！

作者: 失憶的風 時間: 2007-5-22 16:17
雞本來就需要用砂子來碾磨飼料，高見

作者: 風云獨吧 時間: 2007-5-24 14:53
沙子加到夠營養(yǎng)指標就可以的，再多了也許是有害無益的，什么東西都有個度的！

作者: zpc_1996 時間: 2007-6-1 21:18
是??！這使我想起一副對聯：修合無人見，存心有天知。好象是老北京城一老字號藥鋪的楹聯。

作者: 龍城飛將 時間: 2009-12-17 11:07

吃加沙飼料，雞也不會提意見，生理上不會出啥問題。

問題是加沙降下來的成本，全轉為企業(yè)的利潤？還是分 ...
韓友文發(fā)表于 2007-4-15 07:42

我覺得韓老先生分析的入情入理。市場是殘酷的?；⒛甏禾斓男竽翗I(yè)又免不了一場血拼，估計又會有摻沙子的情況出現，利潤如何分配，考驗老板的良知了！

作者: 牧川人 時間: 2009-12-18 10:39
這個讓養(yǎng)殖戶知道了，口碑就下降了，人家自己不會添加嗎

作者: 基層工作者 時間: 2010-8-21 09:51
有需有求，市場經濟。價位的高低對應了需求的高低

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)