畜牧人

標題: 飼料添加劑的評價標準 [打印本頁]

作者: 暮雨撒江天 時間: 2007-4-25 09:08
標題: 飼料添加劑的評價標準
對每種飼料添加劑在飼料中的使用,大家是如何評價而采納使用的呢?判斷的標準呢?

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-4-25 09:24
我首先以我的大宗原料來評價，需要的我再尋找合適的添加劑，然后是誠信的廠家
很多的所謂納米之類的概念性產品，我根本就不需要的:)

作者: 阿良 時間: 2007-4-25 12:44
做配方先是在的營養(yǎng)平衡，然后才是添加劑，倒過來就玩了，許多人不就這樣嗎，

作者: 暮雨撒江天 時間: 2007-4-25 19:32
博士的意思更能體現(xiàn)從大局著手做配方,但是我這里是說如何綜合評估一個添加劑的問題,應該不是一個意思吧

作者: 馮大偉 時間: 2007-4-26 21:59
添加劑這個東西，我覺得對新的概念的東西，還是看看自己配方需要不需要，真的要的時候看看有用的東西有價值的東西含了多少

作者: kk1102 時間: 2007-5-11 18:07
我們都是根據(jù)廠家需要，設計簡單的飼養(yǎng)試驗，添加到配方合理的飼料中進行飼養(yǎng)試驗，根據(jù)試驗結果判斷添加劑的效果。

作者: happyfengyelin 時間: 2007-5-14 15:25
我是根據(jù)兩個標準：1、市場需要；2、確實有效。

作者: 007700z 時間: 2007-5-14 20:49
首先根據(jù)效果，其次是市場需要。

作者: mzhdg 時間: 2007-5-15 23:30
效果第一，成本第二，價格第三

作者: 西風瘦馬 時間: 2007-5-17 22:52
所言極是。

樓上三點，可謂三位一體，相互制衡。

作者: 長江之水 時間: 2007-6-1 20:25
現(xiàn)在推行無殘留的效果，在考慮它的應用。

作者: liumolove 時間: 2007-6-8 16:52
:hehes: :hehes:

作者: navyloo 時間: 2007-6-20 15:16
大家說的都比較精辟。我啰嗦兩句。第一，確定總體配方的設計思想，即產品的預期飼養(yǎng)效果，或者說是高檔、中檔，還是低檔。其料肉比或料蛋比是多少。所采購的原料品質如何。第二，在確定選用添加劑達到某種效果后，再在具有這種功效的產品中選擇。第三，選擇市場上成熟的產品，大品牌。第四做飼養(yǎng)實驗。廠家的飼養(yǎng)實驗數(shù)據(jù)只是參考。先說到這，一管之見，見笑。

作者: laidar 時間: 2007-7-16 14:14
小弟認為添加劑的使用應以產出率為最主要之依據(jù)
因為畜牧產業(yè)飼養(yǎng)經(jīng)濟動物,投入一元的成本若無法產出一元以上的收益,這項產品即無巿埸價值
基本上可以:
1.產出肉重差異
2.育成率差異
3.替代成本差異
三者作一評估!!請各位先進不吝指教

作者: shixl6856 時間: 2007-7-16 17:05
本人個人認為添加劑的使用效果各不相同,主要根據(jù)動物的不同品種和生長階段所需要解決的主要問題來添加

作者: 科大牧業(yè) 時間: 2007-7-20 22:07

原帖由 馮大偉 于 2007-4-26 21:59 發(fā)表
添加劑這個東西，我覺得對新的概念的東西，還是看看自己配方需要不需要，真的要的時候看看有用的東西有價值的東西含了多少

我覺的分析的有道理

作者: 輕舞飛揚 時間: 2007-9-26 11:58
標題: 回復 9樓的帖子
現(xiàn)實中,很多飼料廠老板是價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！

作者: 馬前卒 時間: 2007-9-26 12:21
現(xiàn)實中,很多飼料廠老板是價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！

這樣的結果是市場越來越小，離公司越來越遠．呵呵！

作者: 陳海河 時間: 2007-9-27 16:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: raymondleung 時間: 2009-3-19 23:46
回復 9樓的帖子
現(xiàn)實中,很多飼料廠老板是價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！
就是這樣的

作者: 無照駕駛 時間: 2009-3-19 23:59
試驗有效果，成本又低，肯定就有效益咯！
但是條件允許！我們廠就可以做到?。?！

作者: dazhui 時間: 2009-3-21 19:51
6# kk1102

贊同！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)