畜牧人

標(biāo)題: 豬瘟脾淋苗的使用 [打印本頁]

作者: 吠聲天外 時(shí)間: 2007-5-7 14:21
標(biāo)題: 豬瘟脾淋苗的使用
2006年以來，有關(guān)豬瘟脾淋苗的各種說法鋪天蓋地，叫好之聲甚囂塵上。現(xiàn)實(shí)效果究竟怎樣？誠邀行家里手前來賜教。（本人將在十樓以后公開自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，談一點(diǎn)淺見。）

作者: 保健創(chuàng)始人 時(shí)間: 2007-5-7 15:15
老兄莫賣關(guān)子哦.

作者: 保健創(chuàng)始人 時(shí)間: 2007-5-7 15:18
關(guān)于此苗我所知道的. 在06年上半年,浙江某地大型豬場爆發(fā)豬瘟,是用福建大北農(nóng)的豬瘟脾淋苗控制的.當(dāng)時(shí)在當(dāng)?shù)鼐鸵鹩么嗣绲臒岢? 后來在江西等地到處都聽說不是真豬瘟脾淋苗的說法.假苗出來了.

作者: 保健創(chuàng)始人 時(shí)間: 2007-5-7 15:23
樓主也可以看看這個(gè)帖子. http://ffers.com.cn/viewthread.php?tid=111351

作者: 趙吆喝 時(shí)間: 2007-5-7 16:46
實(shí)踐出真知啊，我現(xiàn)在用大北農(nóng)脾淋一倍量和精華4倍量做對(duì)比，大致1=4?，F(xiàn)在在次監(jiān)測(cè)抗體過幾天出結(jié)果

作者: 吠聲天外 時(shí)間: 2007-5-7 21:31

原帖由 趙吆喝 于 2007-5-7 16:46 發(fā)表實(shí)踐出真知啊，我現(xiàn)在用大北農(nóng)脾淋一倍量和精華4倍量做對(duì)比，大致1=4。現(xiàn)在在次監(jiān)測(cè)抗體過幾天出結(jié)果

期待趙先生的結(jié)果。

作者: gaolao 時(shí)間: 2007-5-8 09:03
福建發(fā)生豬瘟的時(shí)候曾經(jīng)用廣東永順的苗撲滅了,而廣東發(fā)生的時(shí)候也曾經(jīng)用大北農(nóng)的撲滅了; "中國豬瘟兔化弱毒疫苗本來是世界上最優(yōu)秀的疫苗"沒錯(cuò),可你要知道那是實(shí)驗(yàn)室的條件下,是在沒有藍(lán)耳等疾病的前提下,豬場環(huán)境復(fù)雜多了; 前段時(shí)間一豬場出現(xiàn)了藍(lán)耳,請(qǐng)了一專家,發(fā)病前剛好做了種豬的血清監(jiān)測(cè),抗體水平\保護(hù)力都很高,很整齊,是個(gè)穩(wěn)定的場,臨床和病變都沒有明顯的表現(xiàn),但是那專家偏要說豬瘟很嚴(yán)重,又叫換疫苗又叫改免疫程序,最后一查他所用的藥\疫苗都是他跟代理商做的所以專家可以請(qǐng),但是不要全信不過脾淋\一般組織苗\細(xì)胞苗效果是會(huì)有區(qū)別,廠家不同也會(huì)有區(qū)別,,最好還是根據(jù)自己的豬場情況,再結(jié)合血清學(xué)檢測(cè)進(jìn)行評(píng)估比較好!

作者: syz 時(shí)間: 2007-5-8 11:48

原帖由 gaolao 于 2007-5-8 09:03 發(fā)表福建發(fā)生豬瘟的時(shí)候曾經(jīng)用廣東永順的苗撲滅了,而廣東發(fā)生的時(shí)候也曾經(jīng)用大北農(nóng)的撲滅了; "中國豬瘟兔化弱毒疫苗本來是世界上最優(yōu)秀的疫苗"沒錯(cuò),可你要知道那是實(shí)驗(yàn)室的條件下,是在沒有藍(lán)耳等疾病的前提下,豬場 ...

分析的真好,我用過細(xì)胞苗,組織苗和脾淋苗,也有抗體的跟蹤監(jiān)測(cè),它門的差別不是很大，說明我國定點(diǎn)疫苗指定生產(chǎn)廠家的質(zhì)量還是不錯(cuò)的。但是在豬瘟所用倍數(shù)上是有區(qū)別的，這里還是脾淋苗用的頭份少，就可以達(dá)到細(xì)胞苗、組織苗幾倍頭份的效果。

作者: zihong 時(shí)間: 2007-5-8 20:57
病毒還是那個(gè)病毒,只是作苗的方法變了而已.不管是脾淋苗還是普通細(xì)胞苗,組織苗,只要不是假苗,變質(zhì)苗,劣質(zhì)苗,在合理的劑量下,效果應(yīng)該差不多.脾淋苗,只是一個(gè)炒做的概念!!!

作者: kiki 時(shí)間: 2007-5-8 22:00

原帖由 zihong 于 2007-5-8 20:57 發(fā)表病毒還是那個(gè)病毒,只是作苗的方法變了而已.不管是脾淋苗還是普通細(xì)胞苗,組織苗,只要不是假苗,變質(zhì)苗,劣質(zhì)苗,在合理的劑量下,效果應(yīng)該差不多.脾淋苗,只是一個(gè)炒做的概念!!!

同感，我覺得只要合理的使用豬瘟疫苗就可以了。

作者: 吠聲天外 時(shí)間: 2007-5-10 19:02
標(biāo)題: 期待批評(píng)指正
相關(guān)數(shù)據(jù)還在整理。可以說的是： 1、我的試驗(yàn)是在一個(gè)豬瘟凈化場進(jìn)行的，25日齡對(duì)仔豬進(jìn)行首免，65日齡二免。使用來自廣東和成都的兩家大廠的脾淋苗。在接種前采血備查，接種后10、15、20、30、二免前（40）、二免后10、15、20分別采血備查。集中進(jìn)行測(cè)試。每次血清均經(jīng)過一次凍融。使用IDEXX試劑盒見長古典豬瘟病毒（CSFV）抗體，計(jì)算阻斷率。 2、試驗(yàn)結(jié)果顯示：兩家疫苗出現(xiàn)近乎相同的抗體變化規(guī)律。那就是：免疫后近40天抗體才能達(dá)到預(yù)期的阻斷率40%以上，也就是說斷奶后空白期約有一個(gè)月。這也許可以解釋斷奶仔豬發(fā)生豬瘟的情況。 3、25日齡抗體阻斷率高的一群（母源抗體高？）免疫后阻斷率有動(dòng)態(tài)變化，但無空白期。是否可以推論：一些專家所推薦的30-35日齡首次免疫根本就是錯(cuò)的？以我的結(jié)果，首免時(shí)間應(yīng)該提前。

作者: 碧海云天 時(shí)間: 2007-5-11 09:39
標(biāo)題: 作者所講甚是
30-35日齡首次免疫根本就是錯(cuò)的？以我的結(jié)果，首免時(shí)間應(yīng)該提前。湖南農(nóng)科院的楊仕柳老先生也這么說。

作者: gaolao 時(shí)間: 2007-5-11 14:40
靜候數(shù)據(jù)說明!

作者: 獸醫(yī)二號(hào) 時(shí)間: 2007-5-11 16:04
中國傳統(tǒng)的細(xì)胞苗制作難度大，技術(shù)含量高，不可能都達(dá)標(biāo)。

作者: bbbbbaaaaa88 時(shí)間: 2007-5-12 20:16
豬瘟脾淋苗的效果比較好

作者: 趙吆喝 時(shí)間: 2007-5-14 17:23
25日齡抗體阻斷率高的一群（母源抗體高？）免疫后阻斷率有動(dòng)態(tài)變化，但無空白期。是否可以推論：一些專家所推薦的30-35日齡首次免疫根本就是錯(cuò)的？以我的結(jié)果，首免時(shí)間應(yīng)該提前。按這個(gè)說法是不是應(yīng)該延后呀，呵呵

作者: lgylwj 時(shí)間: 2007-9-7 16:44
討論的不熱烈。:kelian: :kelian: :kelian:

作者: guozhenguang111 時(shí)間: 2009-5-7 14:23
吠聲天外您好，能否看一下您的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)呀？我也是從事豬病血清學(xué)檢測(cè)的，想跟你學(xué)學(xué) 我的郵箱 guozhenguangyan@126.com 謝謝您了

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)