畜牧人

標題: 次粉真的是好東西嗎？ [打印本頁]

作者: 尹子寧 時間: 2007-5-28 11:46
標題: 次粉真的是好東西嗎？
請教高人，育肥豬飼料中的玉米全部用次粉來代替會不會對育肥豬的健康有害？另外肉質會不會有所改變？

作者: 船客 時間: 2007-5-28 12:09
不懂！樓下的接提?。。。。。?！

作者: 波縱天下 時間: 2007-5-28 12:33
玉米的能量和次粉不同啊,各方面的營養(yǎng)成份,在加工過程也不行啊

作者: 速效止血鉗 時間: 2007-5-28 12:36
全部代替效果肯定不行，代替20%就行。

作者: huhongj0723 時間: 2007-5-28 12:44
現在有些廠家的預混料使用了次粉型推薦配方，反應效果還不錯，只是次分的質量還是不好控制:4d:

作者: 軌跡 時間: 2007-5-28 12:45
次粉沒用過, 不過我現在全部用小麥代替玉米，小麥占全價料比例７０％以上．預混料也是小麥型預混料．效果比玉米好！

作者: zhaoyufeng 時間: 2007-5-28 18:04
不行啊，能量比玉米低??！影響生長效果！

作者: 和興 時間: 2007-5-28 18:11

原帖由 尹子寧 于 2007-5-28 11:46 發(fā)表請教高人，育肥豬飼料中的玉米全部用次粉來代替會不會對育肥豬的健康有害？另外肉質會不會有所改變？

可以放心使用。我用過的。

作者: 飼料伊人 時間: 2007-5-28 18:40
次粉質量是關鍵啊.真正的次粉應該是次面.

作者: rr-xie 時間: 2007-5-28 19:13
廠家推出次粉型的預混料賣點你知道嗎？？

作者: wangyanan 時間: 2007-5-28 21:02
有時理論上行不通而實際上倒很好，只要用起來效果好。對豬的健康沒影響。放心用吧！

作者: sunny_ly01 時間: 2007-5-29 07:26
實際使用過程中對增重、皮毛好像沒有影響，我擔心對肉質會有影響，如果可以代替的話玉米就不值錢了，至于小麥我見過很多資料可以代替20~30%的玉米，畢竟氨基酸不同，能值也達不到，推廣需要謹慎，一旦后期出問題就不好收拾了，為了安全起見使用請謹慎！個人一點見解。

作者: 尹子寧 時間: 2007-5-29 23:26
各抒己見，最近玉米價格上升，好多飼養(yǎng)戶使用次粉型預混料，還是擔心有問題。否則，好多大飼料廠應該生產次粉型飼料了，而現在只是小廠才生產。 [ 本帖最后由尹子寧于 2007-5-29 23:34 編輯 ]

作者: 尹子寧 時間: 2007-5-29 23:29
如果是這樣，玉米型預混料絲毫沒有競爭力的。次粉的使用大大降低了飼料的成本，畢竟玉米0.8元/斤，次粉才0.6元/斤

作者: 小農民 時間: 2007-5-29 23:40
標題: 回復 #14 尹子寧的帖子
這么低價格的次粉??！羨慕??！從去年下半年開始就沒有見過好次粉了！

作者: qyj888 時間: 2007-5-29 23:44
飼料中可加部分，不能全部代替玉米

作者: yjjwei 時間: 2007-5-31 08:46
我用過用小麥全部替代玉米，效果不錯，應該比玉米好，增重比玉米要多，要加小麥轉化酶，一般預混料如果里面加的有這東西也就應該是小麥型預混料了個人感覺現在玉米的質量可能太差了，或許豬消化太有限了吧 [ 本帖最后由 yjjwei 于 2007-5-31 08:48 編輯 ]

作者: happyfengyelin 時間: 2007-5-31 08:58
只要次粉質量過關，替代50%—70%應該是沒有問題的，尤其對使用預混料的養(yǎng)豬戶

作者: 軌跡 時間: 2007-5-31 13:10
現在養(yǎng)豬要轉變觀念了,不要在一根樹上調死.雖然玉米是飼料之王,但可以代替的東西還是很多的.養(yǎng)豬是為了獲得利潤.使用飼料也要追求性價比.現在我國的玉米太具區(qū)域性了..30%的費用都打到運費上去了.我個人認為飼料還是應該多元化..結合自己的區(qū)域優(yōu)勢選擇原料.

作者: 碧海云天 時間: 2007-5-31 14:53
贊同軌跡的觀點！??！其實只要有蛋白、能量，動物肯吃，都是可以利用的。

作者: HPQ 時間: 2007-6-1 19:45
不知道大家對次粉的質量判定標準是什么，現在的好次粉很少呀，含麩量很大，有的幾乎是粉細的麩皮，現在面粉廠100斤小麥出68斤面，剩下的粉細就是次粉了。0.6元/斤的次粉估計不是好次粉。

作者: love-swine 時間: 2007-6-2 10:44
合理利用次粉的話還是不錯的應該可以節(jié)約點成本另外油糠還是不錯的

作者: 尹子寧 時間: 2007-6-4 21:46
表 1 等級→ 質量指標一級二級三級 ↓ 粗蛋白，％ ≥ 14.0 ≥ 12.0 ≥ 10.0 粗纖維，％＜3.5 ＜5.5 ＜7.5 粗灰分，％＜2.0 ＜3.0 ＜4.0 6.2 各項質量指標均以87％干物質為基礎計算。 6.3 三項質量指標必須全部符合相應等級的規(guī)定。 6.4 二級飼料用次粉為中等質量標準，低于三級者為等外品

作者: 尹子寧 時間: 2007-6-5 11:37
但是在實際的使用過程中次粉料喂出來的豬肉的脂肪很軟,肉質也偏軟,是不是次粉和玉米的營養(yǎng)成分不同造成的?

作者: xxch 時間: 2007-6-7 19:37
我們這兒有用次粉全部代替玉米的，據說效果不錯。我個人認為次粉粒度是不是小了點，易引起胃潰瘍嗎？是不是應該多加點粗飼料，反正小麥代替玉米粉碎粒度不能太細。小麥喂出來豬脂肪要比玉米喂出來白得多。

作者: HPQ 時間: 2007-6-12 17:31
次粉標準制定的有問題，在不摻假的情況下，蛋白越高次粉麩含量越大，質量越差；次粉好壞要看面粉的含量；灰分不超標情況下，主要是感官判斷，越白越好。

作者: zhaoyuyong 時間: 2007-6-12 18:56
標題: 回復 #14 尹子寧的帖子
這么便宜，羨慕。:hhad: 我這里玉米0。85元/今，次粉要0。7元/斤。

作者: zhaoyuyong 時間: 2007-6-12 19:04
標題: 回復 #23 尹子寧的帖子
次粉主要質量指標應該是灰份，蛋白很次要，越差的次粉蛋白會越高，因為含浮皮高。:hhad:

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)