畜牧人

標(biāo)題: 窮途末路---以飼料為唯一產(chǎn)品的飼料企業(yè)的前景 [打印本頁(yè)]

作者: liping 時(shí)間: 2007-8-2 09:25
標(biāo)題: 窮途末路---以飼料為唯一產(chǎn)品的飼料企業(yè)的前景
在中國(guó)，飼料企業(yè)數(shù)量之多，可能是歐盟加上亞洲其他國(guó)家之總和。緣何如此，我想，原因至少有二：(1)很多人認(rèn)為飼料行業(yè)門檻低，技術(shù)含量低，幾百萬(wàn)搞個(gè)預(yù)混料廠，經(jīng)營(yíng)好一點(diǎn)，一二年收回投資，不在話下；(2)中國(guó)人口多，動(dòng)物產(chǎn)品消售大，飼料量需求大；但如此多的企業(yè)最終形成了多少在世界上有名的飼料企業(yè)呢？如果看一看在畜牧人論壇上發(fā)布的2006希望集團(tuán)年終技術(shù)方面的總結(jié)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，就從技術(shù)上來(lái)看，中國(guó)飼料行業(yè)的技術(shù)與國(guó)外差異非常之大，在這種情況下，如果不是有國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)，如語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，交通優(yōu)勢(shì)，這些公司難與國(guó)外公司抗衡，實(shí)際上，大家看看，中國(guó)這些所言的大的飼料公司的產(chǎn)品進(jìn)入歐盟與美國(guó)了嗎？有膽量在美國(guó)與歐盟的地盤上開飼料廠嗎？希望集團(tuán)去的世界上真正的第三世界國(guó)家如越南、孟加拉國(guó)等，大北農(nóng)等也拼的是這些國(guó)家。為何我們難以與這些國(guó)家在飼料行業(yè)上抗衡，原因有哪些呢？個(gè)人認(rèn)為，至少有如下方面：
(1) 資本。國(guó)外大公司經(jīng)過至少半個(gè)世紀(jì)的不斷整合，在技術(shù)與銷售及多行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化上面做的很好，世界上在動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)領(lǐng)域上做的的很好的大公司，一般不是單以飼料產(chǎn)品為唯一產(chǎn)業(yè)的公司，看看嘉吉等公司，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，飼料產(chǎn)業(yè)僅是其產(chǎn)業(yè)中的一個(gè)分支，這種公司抗風(fēng)險(xiǎn)能力很強(qiáng)。在中國(guó)，如果發(fā)生大規(guī)模的動(dòng)物疫病時(shí)，當(dāng)飼料銷售難以維持時(shí)，以飼料為唯一產(chǎn)品的企業(yè)的日子是真難過呀。這一點(diǎn)大家會(huì)有同感吧。所以，飼料企業(yè)如果要做大做強(qiáng)，不僅要行業(yè)內(nèi)兼并，而且要多元化，最好是食品、飼料及其他產(chǎn)業(yè)多元化，至少要做到一條龍，如溫氏這樣的運(yùn)營(yíng)模式，其抗風(fēng)險(xiǎn)的能力就在不斷加強(qiáng)。
(2)技術(shù)。在技術(shù)領(lǐng)域，飼料分析、動(dòng)物試驗(yàn)與新產(chǎn)品的開發(fā)一定要跟上，但可悲的是，國(guó)內(nèi)有多少企業(yè)有自已完善的數(shù)據(jù)庫(kù)，希望集團(tuán)現(xiàn)在還在建立自已數(shù)據(jù)庫(kù)的階段，通威也正在全面建立，如果沒有第一手的檢測(cè)數(shù)據(jù)，如何能做出真正意義上的好配方？如果沒有自已的豬場(chǎng)等養(yǎng)殖場(chǎng)，如何進(jìn)行動(dòng)物試驗(yàn)與過剩產(chǎn)品的內(nèi)消化？如果沒有新產(chǎn)品的開發(fā)，如何在市場(chǎng)上搶占先機(jī)？看看國(guó)外的企業(yè)如何賺中國(guó)人的錢，生物素剛出來(lái)時(shí)的價(jià)格，賺了中國(guó)人多少money。
(3)一些企業(yè)老總目光短淺，無(wú)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。中國(guó)有句古言“富不過三代”，目前大多飼料企業(yè)的老總，包括一些博士，在飼料行業(yè)中沉浮多年后，沒有真正進(jìn)入企業(yè)家這個(gè)角色。目前很多企業(yè)雖然采用股份制，但其目的是用股份制這個(gè)手段來(lái)控制員工，員工實(shí)際上并不是直正意義上的股東，只是老總手上的一個(gè)棋子罷了。如湖南有幾家大型飼料企業(yè)皆如此。有很多人在想，我死后，企業(yè)就是做大了，對(duì)我有何好處呢？在這種不正常的思想的支配下，許多老總有錢賺時(shí)，是花天酒地，而在技術(shù)改造上投資較少。
(4)過于的注重銷售。銷售是真正將產(chǎn)品變化錢的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。很多公司在銷售上是下大力氣，希望在銷售上能出成績(jī)，產(chǎn)效益。我想，如果一個(gè)銷售者在銷售自已也無(wú)把握的東東時(shí)，心中一定在打小鼓。產(chǎn)品質(zhì)量過硬，是銷售者的心里基石，我看到什么“銷售特種兵"時(shí)，比較好笑，如果一個(gè)赤手空拳的特種兵直接對(duì)付一個(gè)手中拿著微沖的殘廢人，你說，誰(shuí)能勝呢？實(shí)際上，義和團(tuán)與八國(guó)聯(lián)軍對(duì)抗的結(jié)果就是如此。好的產(chǎn)品的基石，而后再談售銷。

有不足，當(dāng)然也應(yīng)看到我國(guó)畜牧業(yè)的優(yōu)勢(shì)，相信明天，中國(guó)會(huì)有更多的優(yōu)勢(shì)飼料企業(yè)屹立于世界強(qiáng)者之林。

作者: zms 時(shí)間: 2007-8-2 10:07
可是目前我國(guó)大多數(shù)飼料企業(yè)都是過于注重營(yíng)銷,而后才是品質(zhì),應(yīng)該是兩條線都是重點(diǎn)

作者: liping 時(shí)間: 2007-8-2 10:09
樓上的zms言之有理呀1

作者: 任明武 時(shí)間: 2007-8-2 10:24
是呀,太過重于銷售,在待遇上就能看得出來(lái),

作者: yuebao101 時(shí)間: 2007-8-2 10:58
大北農(nóng)現(xiàn)在在美國(guó)有公司，不知道業(yè)務(wù)開展得如何！

作者: winnerhn 時(shí)間: 2007-8-2 11:01
同意樓主的觀點(diǎn)，過于注重銷售，技術(shù)及管理積累不夠！

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2007-8-2 22:23
呵呵，任何行業(yè)，都是由營(yíng)銷時(shí)代逐步過渡到產(chǎn)品時(shí)代----那時(shí)候行業(yè)開始成熟了
在我們國(guó)家飼料消費(fèi)者不夠成熟的時(shí)候，產(chǎn)品時(shí)代永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)浮出來(lái)水面
天道循環(huán)，人心難測(cè)

作者: chexr 時(shí)間: 2007-8-2 23:42
值得深思，行業(yè)發(fā)展才能持續(xù)！

作者: kingrise 時(shí)間: 2007-8-3 16:57
其實(shí)很多時(shí)候這也是一種無(wú)奈的選擇

作者: 憨豬 時(shí)間: 2007-8-4 08:07
新陳代謝是自然規(guī)律,該死的就讓它死去吧,~~~~

作者: sherier 時(shí)間: 2007-8-5 12:33
標(biāo)題: 深刻阿

原帖由 liping 于 2007-8-2 09:25 發(fā)表
在中國(guó)，飼料企業(yè)數(shù)量之多，可能是歐盟加上亞洲其他國(guó)家之總和。緣何如此，我想，原因至少有二：(1)很多人認(rèn)為飼料行業(yè)門檻低，技術(shù)含量低，幾百萬(wàn)搞個(gè)預(yù)混料廠，經(jīng)營(yíng)好一點(diǎn)，一二年收回投資，不在話下；(2)中國(guó) ...

希望早日看到百年老店出在China

作者: 文海 時(shí)間: 2007-8-5 21:47
非常贊同樓主的觀點(diǎn)，現(xiàn)在飼料行業(yè)是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展到今天其實(shí)也需要國(guó)家的一些引導(dǎo)和支持了。

作者: zhenjieli 時(shí)間: 2007-8-6 12:37
學(xué)習(xí),感觸,思考,奮斗,在困境中重生!

作者: 夏圣奎 時(shí)間: 2007-8-6 13:00
有感覺！?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！

作者: 速效止血鉗 時(shí)間: 2007-8-7 06:40
前景不容樂觀，大企業(yè)整合兼并，生產(chǎn)營(yíng)銷日漸成熟，從而更好的發(fā)展下去；小企業(yè)會(huì)有很大以部分面臨淘汰。

作者: cby2001 時(shí)間: 2007-8-7 08:52
分析得有道理,可以推薦給朋友們

作者: zhrgjsb 時(shí)間: 2007-8-7 14:33
有同感,這是我們這個(gè)農(nóng)牧大國(guó)的悲哀啊!

作者: liu88480 時(shí)間: 2007-8-8 19:54
做公司做大了就不知道怎么做了，目前現(xiàn)狀就是這樣的

作者: 愛梅雨 時(shí)間: 2007-8-8 20:24
讓那些小企業(yè)慢慢消亡，而讓那些大企業(yè)得已生存，這種想法是好的，肯定是趨勢(shì)．但我想這個(gè)時(shí)間的長(zhǎng)度值得深思，到底要多長(zhǎng)時(shí)間？有什么根據(jù)可以證實(shí)．

作者: Gerrard 時(shí)間: 2007-8-9 08:34

原帖由 山中的漫游者 于 2007-8-2 22:23 發(fā)表
呵呵，任何行業(yè)，都是由營(yíng)銷時(shí)代逐步過渡到產(chǎn)品時(shí)代----那時(shí)候行業(yè)開始成熟了
在我們國(guó)家飼料消費(fèi)者不夠成熟的時(shí)候，產(chǎn)品時(shí)代永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)浮出來(lái)水面
天道循環(huán)，人心難測(cè)

不好的產(chǎn)品不是賣多賣少的問題，而是一包都賣不出去啊。

作者: baby0157 時(shí)間: 2007-8-9 14:25
飼料企業(yè)重新審核制度可以淘汰很多不規(guī)范的廠家,希望可以提高飼料企業(yè)的產(chǎn)品品質(zhì).

作者: 方振眉 時(shí)間: 2007-8-9 15:09
量變才能引起質(zhì)變,我們需要更專業(yè)的人才,那種能從實(shí)踐中出來(lái)的人才,不是書本上的人才.

作者: 王軍1973 時(shí)間: 2007-8-9 15:37
同感!!!!!!!!!!

作者: 孫蘇軍 時(shí)間: 2007-8-11 10:47
銷售為王這個(gè)提法不是很有流行？

作者: liping 時(shí)間: 2007-8-11 11:18
在飼料行料中銷售為王流行的很，看看大北農(nóng)等大公司年終的慶功會(huì)上，你看看有無(wú)技術(shù)人員的身影以及對(duì)銷售人員的重視程度，就知道了。

作者: szhilei 時(shí)間: 2007-8-11 13:40
在現(xiàn)在很艱難的情況下，學(xué)習(xí)一下?。?！

作者: yxm123 時(shí)間: 2007-8-11 19:04
標(biāo)題: 不錯(cuò)～很有看法！
不錯(cuò)～很有看法！············

作者: dftn888 時(shí)間: 2007-8-11 19:44
提高門檻就能解決技術(shù)問題？要問一下技術(shù)要不要成本的呢，有哪家飼料廠是先貸款搞研究，等數(shù)據(jù)出來(lái)，在開始生產(chǎn)的。飼料廠就是飼料廠，就是生產(chǎn)飼料?？蒲袡C(jī)構(gòu)是干嗎的？美國(guó)大豆谷物協(xié)會(huì)的研究成果，幫助了多少飼料企業(yè)成為巨人。

作者: yx28 時(shí)間: 2007-8-12 11:59
畢竟還是初級(jí)階段嘛，好在有一些企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到，而且開始作了。

作者: 北狼南游 時(shí)間: 2007-8-12 16:02
標(biāo)題: 回復(fù) #12 lcw_0453 的帖子
幾年以后,這種情況會(huì)好很多.那時(shí),中國(guó)的養(yǎng)殖模式會(huì)發(fā)生根本變化.

作者: dbnsjf 時(shí)間: 2007-8-14 11:22
現(xiàn)在飲料企業(yè)拼營(yíng)銷,拼人海戰(zhàn)術(shù),拼忽悠!

作者: 大海無(wú)量 時(shí)間: 2007-8-14 18:23
不要說飼料行業(yè)有浮躁心理，就是在我們現(xiàn)在大學(xué)學(xué)府也何嘗不是呢？在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，也沒有多少人能耐著性子搞基礎(chǔ)研究了。

作者: 韓冰 時(shí)間: 2007-8-21 16:01
樓主分析的透徹.未來(lái)的飼料界是屬于大型飼料企業(yè)的.小型的遲早會(huì)被淘汰.

作者: wangyanan 時(shí)間: 2007-8-21 17:04
承認(rèn)不足，敢于挑戰(zhàn)，這才是未來(lái)的希望！

作者: qingqingzhu 時(shí)間: 2007-8-21 18:30
標(biāo)題: 我說幾句感想
非常贊同板主對(duì)飼料企業(yè)前途的分析!
不才以為:

飼料企業(yè)存在下去的唯一理由是:
   在為養(yǎng)殖業(yè)提供比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多利益的同時(shí),自己也能獲得適當(dāng)利益.因此,飼料企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)都必須體現(xiàn)這個(gè)理由.
   飼料商品的價(jià)值高低,上由能夠?yàn)槭褂谜邉?chuàng)造多少剩余價(jià)值決定的.
   銷售,如果是服務(wù)型技術(shù)型銷售,也是能夠?yàn)橛脩魟?chuàng)造價(jià)值的.工廠外也可以創(chuàng)造價(jià)值.比如:解決正確使用飼料,飼養(yǎng)技術(shù),幫助提高畜產(chǎn)品銷價(jià)等等.不能一概而論.中國(guó)養(yǎng)殖主體的現(xiàn)狀需要服務(wù)和價(jià)值營(yíng)銷.也需要中間商的信用銷售.中間商賺取的是風(fēng)險(xiǎn)投資收益------農(nóng)民貸款難啊!

作者: Gerrard 時(shí)間: 2007-8-22 09:54
“過于的注重銷售。銷售是真正將產(chǎn)品變化錢的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。很多公司在銷售上是下大力氣，希望在銷售上能出成績(jī)，產(chǎn)效益。我想，如果一個(gè)銷售者在銷售自已也無(wú)把握的東東時(shí)，心中一定在打小鼓。產(chǎn)品質(zhì)量過硬，是銷售者的心里基石，我看到什么“銷售特種兵"時(shí)，比較好笑，如果一個(gè)赤手空拳的特種兵直接對(duì)付一個(gè)手中拿著微沖的殘廢人，你說，誰(shuí)能勝呢？實(shí)際上，義和團(tuán)與八國(guó)聯(lián)軍對(duì)抗的結(jié)果就是如此。好的產(chǎn)品的基石，而后再談售銷?！?br />
非常認(rèn)同您的觀點(diǎn)！產(chǎn)品時(shí)代已經(jīng)開始了。

作者: huyuan 時(shí)間: 2007-9-3 15:16
寫的不錯(cuò)，同意樓主的看法，希望樓主能談些自己的解決意見。:xuehu: :haoa:

作者: 藍(lán)藍(lán)的天 時(shí)間: 2007-9-3 21:02
國(guó)外在先進(jìn)的技術(shù)也是在國(guó)外的國(guó)情的基礎(chǔ)之上的，與國(guó)內(nèi)結(jié)合也要有個(gè)過程，國(guó)內(nèi)企業(yè)大有機(jī)會(huì)

作者: dxl0226 時(shí)間: 2007-9-3 21:41
標(biāo)題: 一點(diǎn)愚見
大部分中國(guó)飼料的領(lǐng)軍企業(yè)都意識(shí)到一條腿走路的困惑，也在開辟第二條腿的路線。如通威的硅晶產(chǎn)業(yè)、下游食品產(chǎn)業(yè)和動(dòng)物寵物食品等，唐人神集團(tuán)的食品加工鏈，海大的原料期貨，還有希望集團(tuán)等等。
任何產(chǎn)品最后都要靠質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新取勝。在現(xiàn)階段下，飼料進(jìn)入門檻低，并不代表最終都能發(fā)展壯大，只是還有他們存在的空間。任何階段飼料企業(yè)都有領(lǐng)導(dǎo)型、跟隨型和填補(bǔ)型?，F(xiàn)在國(guó)家發(fā)布的數(shù)據(jù)不是說，飼料還有很大的增長(zhǎng)空間嘛，所以大中小企業(yè)還是能共存一段時(shí)間的。
我也同意樓上觀點(diǎn)，質(zhì)量和技術(shù)時(shí)代最終會(huì)來(lái)臨，生存和淘汰是避免不了的。不管怎么樣，那些良莠不齊，規(guī)模較小的企業(yè)（姑且認(rèn)為是跟隨型和填補(bǔ)型）還是在飼料發(fā)展過程起到了一定的作用。

作者: zouhang72 時(shí)間: 2007-9-6 19:07
市場(chǎng)選擇,智者生存!:gongsi:

作者: mgrcan 時(shí)間: 2007-10-6 13:08
很有道理,現(xiàn)在是有技術(shù)的搞,沒有技術(shù)的也在搞.有人說過"飼料業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)化最好的一個(gè)行業(yè)".任何事情都有利有弊,等著大浪淘沙吧

作者: AQ 時(shí)間: 2007-10-6 14:40
僅有飼料一條路好比是個(gè)一條腿的人一樣，始終有很大的局限性，不能想正常人一樣狂奔。

作者: AQ 時(shí)間: 2007-10-6 14:42
僅有飼料一個(gè)產(chǎn)業(yè)好比是個(gè)一條腿的人一樣，始終有很大的局限性，不能象正常人一樣狂奔。

作者: AQ 時(shí)間: 2007-10-6 14:43
企業(yè)僅有飼料一個(gè)產(chǎn)業(yè)好比是個(gè)一條腿的人一樣，始終有很大的局限性，不能象正常人一樣走路，甚至狂奔。;1s:

作者: zsp123 時(shí)間: 2007-10-6 15:05
樓主說的很對(duì),一個(gè)企業(yè)不僅要重視銷售也要重視技術(shù)

作者: 在路上 時(shí)間: 2007-10-7 08:25
中國(guó)的飼料企業(yè)就是這樣的！一些很大的企業(yè)也沒有拿出資金來(lái)搞產(chǎn)品的研發(fā)！技術(shù)是相對(duì)滯后的！過分的注重銷售是中國(guó)所有飼料企業(yè)的通病!

作者: libiao 時(shí)間: 2007-10-12 15:11
說得真有道理啊，不過市場(chǎng)會(huì)淘汰一些不遵循市場(chǎng)規(guī)律的企業(yè)我們國(guó)家的知名大公司遲早會(huì)成為全球性的大公司!

作者: 小糊涂仙 時(shí)間: 2007-10-12 19:44
市場(chǎng)決定一切,引導(dǎo)市場(chǎng)再飼料行業(yè)還不行

作者: qingniao830 時(shí)間: 2007-10-13 22:41
寫的很深刻，可是都搞一體化的模式也是不現(xiàn)實(shí)的，兼并整合才有出路，才能為多元化提供強(qiáng)有力的資金和技術(shù)支持。

作者: love-swine 時(shí)間: 2007-10-14 03:53

原帖由 山中的漫游者 于 2007-8-2 22:23 發(fā)表
呵呵，任何行業(yè)，都是由營(yíng)銷時(shí)代逐步過渡到產(chǎn)品時(shí)代----那時(shí)候行業(yè)開始成熟了
在我們國(guó)家飼料消費(fèi)者不夠成熟的時(shí)候，產(chǎn)品時(shí)代永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)浮出來(lái)水面

博士說得很對(duì)啊，我們現(xiàn)在的養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣還不成熟，
你有一個(gè)好的產(chǎn)品，不一定有銷路。
銷售目前來(lái)說的話，肯定是放在中國(guó)飼料企業(yè)關(guān)注的首要位置！

作者: 小農(nóng)民 時(shí)間: 2007-10-14 05:12

原帖由 sherier 于 2007-8-5 12:33 發(fā)表

希望早日看到百年老店出在China

既然要看到百年老店，那就不能早日看到，您就得等，中國(guó)的飼料企業(yè)，歷史最長(zhǎng)的也不過就是 20多年吧！所以您要看到百年老店，至少也要等70多年吧！

作者: libingzhi521 時(shí)間: 2007-10-14 15:51
優(yōu)勝劣汰，永遠(yuǎn)的法則。只有用社會(huì)的進(jìn)步，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)不斷完整和完善的行業(yè)。

作者: liping 時(shí)間: 2007-10-16 14:00
今天又準(zhǔn)備搞一個(gè)精華貼

作者: liping 時(shí)間: 2007-10-16 14:00
今天又準(zhǔn)備搞一個(gè)精華貼．

作者: 清茶幽香 時(shí)間: 2007-11-19 16:59
我們的飼料企業(yè)正在走向整合階段,集團(tuán)化,多元化,一條龍才能抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)

作者: lishun198110 時(shí)間: 2007-11-19 21:08
守望整合,強(qiáng)我中華!

作者: lzq0630 時(shí)間: 2007-11-20 16:01
有見解，值得一看。

作者: nico 時(shí)間: 2007-11-21 10:23
有見地啊,與樓主同感

作者: fqm1984 時(shí)間: 2009-1-16 14:13
有些東西不要想當(dāng)然就最好,
什么都有自然規(guī)律和國(guó)家法度,
中國(guó)企業(yè)為什么這么看重營(yíng)銷,
是中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)比國(guó)外的小企業(yè)活的更難,更沒有保障,
咱們還是不些想當(dāng)然,也不要什么都是西方,
有時(shí)候咱們親手把好的丟了還不知道.

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2009-1-16 15:03
現(xiàn)在蕭條時(shí)期，反而專業(yè)的飼料廠更加好過一些{:2_82:}
我發(fā)布了我的觀點(diǎn)，在我的個(gè)人空間：http://ffers.com.cn/5/viewspace-48672.html

作者: wwlyx123 時(shí)間: 2009-2-1 10:18
有同感，實(shí)在是難呀！

作者: chnrabbit 時(shí)間: 2009-3-23 08:50
企業(yè)做強(qiáng)作大，不是單單的技術(shù)的問題。我個(gè)人認(rèn)為是管理的問題。
管理好，你無(wú)論做什么企業(yè)都會(huì)做好的。
管理不好，你無(wú)論什么企業(yè)都不會(huì)做好的。
技術(shù)有的是，關(guān)鍵是有沒有人給你做技術(shù)，是不是能為你賣命做技術(shù)。這才是關(guān)鍵。也是管理的結(jié)果。

作者: y87658 時(shí)間: 2009-3-23 10:24
競(jìng)爭(zhēng)越激烈的地區(qū)對(duì)技術(shù)越重視，技術(shù)人員的待遇也越好

作者: 劃線 時(shí)間: 2009-3-23 20:34
@@003:呵呵寫的很好，學(xué)習(xí)了。
希望更多老總看到，做中國(guó)的飼料大企業(yè)，做世界的大企業(yè):guzhang:

作者: huihongbin 時(shí)間: 2009-3-25 19:31
本來(lái)想說一句話但是看了博士的精辟總結(jié)就此作罷,
學(xué)習(xí)了~

作者: wangzongwei1982 時(shí)間: 2009-3-26 17:03
支持中國(guó)企業(yè)建立自己的數(shù)據(jù)庫(kù)！

作者: 韋文志 時(shí)間: 2009-3-26 17:24
誠(chéng)信、合法經(jīng)營(yíng)值得中國(guó)企業(yè)去學(xué)習(xí)、思考！要品質(zhì)，懂銷售！

作者: williamjeep 時(shí)間: 2009-3-27 16:03
確實(shí)是看得心驚膽寒啊，飼料技術(shù)不過關(guān)我們就無(wú)法取勝

作者: tanghuili 時(shí)間: 2009-3-27 19:16
值得深思，受教了

作者: syl 時(shí)間: 2009-3-27 20:11
相信明天，中國(guó)會(huì)有更多的優(yōu)勢(shì)飼料企業(yè)屹立于世界強(qiáng)者之林。

作者: 20054850402 時(shí)間: 2009-3-27 20:37
一個(gè)企業(yè)不僅要重視銷售也要重視技術(shù)

作者: 不懈 時(shí)間: 2009-3-29 18:39
是呀，可是小企業(yè)也不容易吧，

作者: wubingmm 時(shí)間: 2009-3-31 09:58
我說句心里話,什么叫書本上的人才,什么又叫人才,其實(shí)我很贊同兩句話:一是站在巨人的肩上,你會(huì)看得更遠(yuǎn),另一句是沒有任何一條定律放之四海而皆準(zhǔn)。

作者: 甘心情愿 時(shí)間: 2009-4-25 00:26
對(duì)這位朋友的文章,說的中國(guó)飼料的現(xiàn)狀我是占成的,這不僅是中國(guó)的飼料行業(yè),還有很多行業(yè)也一樣.中國(guó)企業(yè)的平均年齡就只有1.9啊.如果說與國(guó)際大公司相比最差的就是企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與技術(shù),.但回頭來(lái)看中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境能夠允許企業(yè)追求這些嗎?新技術(shù)要投入,要增加成本,這些只能加在產(chǎn)品上,而價(jià)格太高又會(huì)丟失市場(chǎng),本來(lái)終端養(yǎng)殖技術(shù)就很落后.就沒有達(dá)到高品質(zhì)的要求的水準(zhǔn).
但其實(shí)回過頭去看看,改革開放三十年來(lái),中國(guó)飼料發(fā)展速度是超越了任何一個(gè)國(guó)家,相對(duì)而言已經(jīng)很不錯(cuò)了:從1980年到2007年，飼料產(chǎn)品產(chǎn)量由110萬(wàn)噸增加到12331萬(wàn)噸，27年增長(zhǎng)112.1倍，年遞增率為19.1 %。飼料工業(yè)產(chǎn)值從1990年的1119億元增長(zhǎng)到2007年的3335億元。產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)步提高。添加劑從進(jìn)口國(guó)到出口國(guó)。飼料機(jī)械工業(yè)技術(shù)和設(shè)備達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。中國(guó)的飼料產(chǎn)量一躍成為世界第二大國(guó)。
本來(lái)起步就比別人晚,看看普瑞納,一百多年的歷史了,根基有多牢固.如果說中國(guó)100年前就在做飼料的話,我想今天也有中國(guó)式的普瑞納的.
另外,這朋友說到產(chǎn)業(yè)鏈的問題,我不知道你現(xiàn)在是做什么飼料的,雞的產(chǎn)業(yè)鏈由于周期短,如今以溫氏和六和為代表的做得相對(duì)而言還可以,但我覺得從另外一個(gè)角度來(lái)看,他們只是為了在市場(chǎng)上更加具有殺價(jià)的資本罷了.說的是公司加農(nóng)戶,有幾個(gè)是真正的在實(shí)行.而且說是產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)際上還不是一個(gè)集團(tuán)獨(dú)立核算,又有什么實(shí)際意義呢?如何走合作化的道路才是應(yīng)該的.
我倒覺得未來(lái)中國(guó)的飼料的企業(yè)只有去更多的關(guān)注終端的贏利狀況,才能夠走得更遠(yuǎn),飼料科技含量再高,養(yǎng)殖戶虧本還不是沒有用.
謝謝這位朋友為我們做飼料的敲響了警鐘!

作者: fqm1984 時(shí)間: 2009-5-9 15:28
雙胞胎目前主要就是豬料,
我看那些什么都做的公司,
豬料空間就被人家擠了.

作者: wwlyx123 時(shí)間: 2009-5-10 08:21
質(zhì)量高于一切，質(zhì)量重于生命，質(zhì)量等于市場(chǎng)

作者: xjlixinmin 時(shí)間: 2009-5-12 11:38
應(yīng)該是技術(shù)和銷售兩頭并進(jìn)

作者: 大小陽(yáng)陽(yáng) 時(shí)間: 2015-5-29 18:24

小農(nóng)民發(fā)表于 2007-10-14 05:12
既然要看到百年老店，那就不能早日看到，您就得等，中國(guó)的飼料企業(yè)，歷史最長(zhǎng)的也不過就是 20多年吧！所以 ...

真話！剛才看到也想這么說，

作者: 萬(wàn)興男 時(shí)間: 2015-6-7 15:49
這個(gè)在一些小公司表現(xiàn)的更明顯

作者: 慕名久者 時(shí)間: 2015-6-8 16:49
任何事物的發(fā)展都會(huì)有一些必須要經(jīng)過的階段，哪怕事先知道不經(jīng)過這樣的階段會(huì)更好有時(shí)也無(wú)法避免，尤其門檻低且競(jìng)爭(zhēng)充分的時(shí)候更是這樣，最終成熟以后行業(yè)自然就會(huì)很健康了！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)