畜牧人

標(biāo)題: 識---人 [打印本頁]

作者: 胡文輝 時間: 2007-10-7 09:48
標(biāo)題: 識---人
作為企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者最重要的職能之一是“識人”，正確認識了人，才能用好人，用好了人，企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展。那么領(lǐng)導(dǎo)者怎樣才能正確“識人”呢？在對比中認識人是一個有效的方法。要看他如何對待順境，更要看他如何對待逆境；要看他如何對待自己有利的事情，更要看他如何對待自己不利的事情；要看他如何對待自己有用的人，更要看他如何對待自己無用的人；要看他如何對待露臉的事情，更要看他如何對待默默無聞的事情；要看他如何對待強者，更要看他如何對待弱者；要看他如何對待在位的領(lǐng)導(dǎo)，更要看他如何對待下臺的領(lǐng)導(dǎo)。要看他如何對待親者的事情，更要看他如何對待仇者的事情；不在多列，這只是提供一種基本的思路，就是從對立的兩面去看人，全面！上面的這些排比句中，后面的半句都加了一個“更”字，意思是要更重視后一方面。因為人們在“前一方面”是容易表現(xiàn)得好的，而人性中不足之處，往往是在“后一方面”凸現(xiàn)出來。為什么是這樣？一句話“人的品質(zhì)取決于對待利益的態(tài)度”！在前一類“順”的情況下，對待利益的態(tài)度是容易擺正的，甚至無需好品質(zhì)發(fā)揮作用，有利于自己的事情誰不會好好做？在后一種“逆”的條件下，對待利益的態(tài)度就不那么容易擺正了，它往往需要抑制個人的愿望，甚至犧牲一些個人的利益，沒有好品質(zhì)起作用就不行了。作為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，不要擔(dān)心有“抓小節(jié)問題不放”的嫌疑，或者“人至察則無徒”的疑問。窺一斑見全貌這里是適用的，但另一方面企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者不能因此就定論一個人，還要看大的問題和原則問題。人的品質(zhì)是分類的：良好、及格、差，良好、差都是少數(shù)，大多數(shù)是中間的，作為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要承認這一點。衍生出來就是篩除“差”，重用“良好”，信任和幫助“及格”。用人失誤對企業(yè)造成的損害是長久而巨大的，一個企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，若對員工的品質(zhì)認識不清，不是一個好的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，也是經(jīng)營不好企業(yè)的！

作者: ljqun110 時間: 2007-10-7 10:19
是啊,不管是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),還是小老百姓,都要對你周圍的人明察秋毫,才不至于上當(dāng)受騙啊

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-10-7 12:04
胡兄強調(diào)識人，我更加看重養(yǎng)人，呵呵

作者: liuqiang3478 時間: 2007-10-7 12:24
胡兄強調(diào)識人，王博更加看重養(yǎng)人...我們盯著養(yǎng)豬人...哈哈

作者: 胡文輝 時間: 2007-10-7 13:43
養(yǎng)人不經(jīng)濟啊，而且養(yǎng)哪些人也要“識人”的。

作者: 胡文輝 時間: 2007-10-7 13:44

原帖由 山中的漫游者 于 2007-10-7 12:29 發(fā)表我也看重養(yǎng)豬啊，哈哈

人家看重的是養(yǎng)豬人，還也呢，不一樣哦^_^

作者: 春天的故事 時間: 2007-10-7 14:27
能識善用還得會駕馭,才算"新"百樂啊:P

作者: 胡文輝 時間: 2007-10-8 08:48
這個春天狡猾狡猾的：）

作者: 刀六 時間: 2007-10-10 00:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 山中的漫游者 時間: 2007-10-10 00:20
對啊，我笨，但是我堅持還不行嗎？

作者: sunny_ly01 時間: 2007-10-10 08:43
用人容易識人難，不經(jīng)過磨難很難判定一個人，不經(jīng)過利益的誘惑也很難判定一個人。。。管理難，管人更難。。。。

作者: 胡文輝 時間: 2007-10-10 08:56
同意樓上的。人管好了，管理80%的事也就搞定了。

作者: 暮雨撒江天 時間: 2007-10-10 10:21
養(yǎng)人是在識人的基礎(chǔ)上進行的

作者: tears 時間: 2007-10-10 13:05
呵呵胡編也有自己的專區(qū)啦:huahua:

作者: hran 時間: 2007-10-12 21:01
但愿我的領(lǐng)導(dǎo)也懂得識人的道理

作者: 胡文輝 時間: 2007-10-13 11:13
不懂？拉你們領(lǐng)導(dǎo)多到這里轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，給他洗洗腦^_^

作者: Gerrard 時間: 2007-10-13 15:00
這個議題可以開個辯論賽

作者: sdjgq 時間: 2007-10-13 19:00
我重視如何留住人.

作者: lzm_001 時間: 2007-10-16 03:37
我膚淺的認為，：存在即合理。每個人都有自己的長、短處，何為識人？只不過是能為你所用罷了，識人不是主要問題，問題是如果用人、培養(yǎng)人。識人只是個最基礎(chǔ)的階段，各位老師說的識人還不如說是對一個人的了解，然后根據(jù)每個人的特點賦予每個人不同工作性質(zhì)的工作，充分發(fā)掘每個人的潛力，培養(yǎng)人，肯定他們的能力，老板與員工依然是要交心的，否則如何留人。如果都不舍得培養(yǎng)人，又何談留人呢？我只出來幾年，依我淺見，公司留人主要靠3點：1、金錢留人；2、是感情留人；3、氛圍留人；4、發(fā)展空間留人。見到大家討論這個問題也插上兩句，中國人是重感情的，要是真要說識人重要的話，那是看她是否值得你培養(yǎng)而已了。閱歷膚淺，但很想和老師探討這個問題，呵呵，所以多說了兩句

作者: 胡文輝 時間: 2007-10-16 20:31

原帖由 lzm_001 于 2007-10-16 03:37 發(fā)表我膚淺的認為，：存在即合理。每個人都有自己的長、短處，何為識人？只不過是能為你所用罷了，識人不是主要問題，問題是如果用人、培養(yǎng)人。識人只是個最基礎(chǔ)的階段，各位老師說的識人還不如說是對一個人的了解，然后 ...

你也說了，識人是個最基礎(chǔ)的問題，既然是最基礎(chǔ)的問題，當(dāng)然也是主要問題，沒有地基，哪來高樓？不先走，如何跑？

作者: zmyqhdcl 時間: 2007-11-24 20:52
先識人在養(yǎng)人:hihi:

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)