畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于微量元素絡(luò)合物一個小問題 [打印本頁]

作者: dazhui 時間: 2007-11-22 08:39
標(biāo)題: 關(guān)于微量元素絡(luò)合物一個小問題
這段時間我本來不打算再寫什么敏感和嘩眾取寵的文字，加上自己的能力很有限，可有兩個朋友說到微量元素絡(luò)合物的一些事情和做發(fā)酵豆粕不掙錢的事情，我又想說幾句了。
微量元素絡(luò)合物這個產(chǎn)品，我相信大家見得不少，每個公司拿出了渾身解數(shù)來宣傳，我就說說自己的看法。
1、微量元素有機化。其實這個問題目前有爭論，因為從成本等多方面考慮，未必是有機化后吸收最好、最有效率。對動物體來說，消化差別主要是晶型影響，因為碳酸鈣在體內(nèi)消化沒有問題，只要真正的超微粉碎就非常好吸收，不會比乳酸鈣差，當(dāng)然我不是說乳酸鈣不好，而是要客觀看待。氨基酸絡(luò)合物一樣有這個問題。
2、到底用什么氨基酸來絡(luò)合呢？很多公司宣傳甘氨酸產(chǎn)品的金屬含量高，這是事實（因為甘氨酸分子量最?。?，可對吸收好沒有什么直接的幫助。每種金屬的電子層不一樣，絡(luò)合的對象不一樣，所需要的氨基酸不一樣；在動物體內(nèi)，究竟金屬的哪種氨基酸絡(luò)合后吸收好，這需要非常明確的？沒準(zhǔn)，需要氨基酸組成合理后的絡(luò)合物效果最好呢。說實話，甘氨酸反倒不好，這我不能多解釋了，都是常識。
3、這樣的產(chǎn)品一定要完善產(chǎn)品的實驗，有很多辦法的，一定要去想，有些其實很簡單。這樣可以降低成本。
以上是我瞎說的，這個產(chǎn)品我不是很了解，只是提出一些疑問而已。希望廠家給予回答，以便于我學(xué)習(xí)。

作者: 含羞草 時間: 2007-11-22 14:27
我也有同感,微量元素都做成鈉米的了...暈啊.

作者: 含羞草 時間: 2007-11-22 14:29
唉,也不知是暈還是氣啊.碰到這樣做產(chǎn)品的人.大嘴,你來說說.

作者: love-swine 時間: 2008-3-18 23:34

原帖由 含羞草 于 2007-11-22 14:27 發(fā)表
我也有同感,微量元素都做成鈉米的了...暈啊.

哈哈，誰叫現(xiàn)在納米熱呢？？
別說微量元素咯，連衛(wèi)生巾都有說用納米技術(shù)的呢！
:4d:

作者: jeremy 時間: 2008-3-19 11:38
現(xiàn)在微量元素比較亂，都在炒作。

作者: fengyifan2008 時間: 2008-3-19 17:05
標(biāo)題: 因為你不專業(yè),你這樣說不怪你
氨基酸微量元素螯合物目前使用的飼料廠的確很多,并且也是未來的一種趨勢,至于使用后的效果就不用多說了,要是沒有效果,在價格高的情況下那些飼料廠為什么還在堅持用呢.再說就這一新型飼料添加劑也是韓友文老師親自主持研究的科技成果.

作者: dazhui 時間: 2008-3-20 09:48
標(biāo)題: 請專家回答
沒錯，我對這個產(chǎn)品不太懂，但我最開始是化工出身的，對于合成了解一下。后來又粗略學(xué)了幾年的營養(yǎng)。
所以也就有很多疑問。我還有很多問題，還請專家先解決我上面提出的問題。我然后再問幾個概念的、合成等方面的問題。

作者: vieri5000w 時間: 2008-3-23 15:54
很好的東西，希望有機會能和你多交流交流

作者: vieri5000w 時間: 2008-3-23 15:57
關(guān)鍵是檢測是檢測方法，誰有權(quán)威的檢測螯和率的方法呢

作者: fuliangliang 時間: 2008-3-23 22:41
我覺得最好的方法是做動物飼養(yǎng)試驗,新東西是好,但也不能偏聽偏信了

作者: lijiangtao0283 時間: 2008-3-31 19:05
總的來說不錯的產(chǎn)品
可能大家都從價格上考慮
而很少有人從他的效果和性能上考慮
觀念應(yīng)該變變了
大公司總的還是比較先進(jìn)的:tiaotiao:

作者: daijixin1 時間: 2008-4-6 21:39
我覺得看效果比較好點！其他的不用理會！呵呵

作者: 波縱天下 時間: 2008-4-6 22:09
樓主說的我能理解,因為我也是化工的,你的隱約說法,我能體會,其中代表了什么.但我現(xiàn)在也從事動物營養(yǎng).但我相信任何東西都有兩面性,都在于人的使用上了,東西本身是沒有錯的.有些東西的研究和發(fā)展是有過程的.我們要正確對待!個人看法.

作者: hyzhanghua 時間: 2008-4-9 17:18
其實就是忽悠，純屬炒作……

作者: fengyifan2008 時間: 2008-4-21 15:46
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主的帖子
你說的前半部分沒有一點是正確的,后邊到還是可以,就是那句"我是瞎說的"

作者: dazhui 時間: 2013-3-12 16:31

fengyifan2008 發(fā)表于 2008-4-21 15:46
你說的前半部分沒有一點是正確的,后邊到還是可以,就是那句"我是瞎說的"

謝謝評價，也是一個學(xué)習(xí)過程

作者: 一萬年一天 時間: 2013-4-2 17:15
樓主說的我能理解,因為我也是化工的,你的隱約說法,我能體會,其中代表了什么.但我現(xiàn)在也從事動物營養(yǎng).但我相信任何東西都有兩面性,都在于人的使用上了,東西本身是沒有錯的.有些東西的研究和發(fā)展是有過程的.我們要正確對待!個人看法.

支持這個說法

作者: 揚清 時間: 2013-4-8 12:18
一般概念中，有機比無機易吸收似是公識。關(guān)鍵是有機價格高。
當(dāng)然，少添加，多吸收，少排放也是使用微量元素的原則。
選好微量元素添加劑非常重要，我們這個行業(yè)：成也添加劑、敗也添加劑。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)