畜牧人

標(biāo)題: 粉碎工藝比較 [打印本頁]

作者: 謝 時間: 2007-11-28 20:39
標(biāo)題: 粉碎工藝比較
現(xiàn)在本公司準備擴建水產(chǎn)二次粉碎：工藝布置如下請大家多多指教：
1、粉碎機（160KW）------風(fēng)送至兩聯(lián)500沙克龍------30KW風(fēng)機--------1500沙克龍------布袋除塵；
2、粉碎機（160KW）------風(fēng)送至1500沙克龍------布袋除塵-----55KW風(fēng)機
感謝各位。

作者: 謝 時間: 2007-11-30 14:36
怎么沒人發(fā)言，是問題太低級了嗎？請各位大俠指教。

作者: mylch2008 時間: 2007-12-15 20:59
標(biāo)題: 回復(fù) 物業(yè) 的帖子
我建議謝兄采用第2方案。

作者: qingfeng77121 時間: 2007-12-17 09:16
希望高手繼續(xù)指教！

作者: chen98448 時間: 2007-12-29 16:42
不理解，到底是用沙科龍還是用布袋除塵器阿？既用沙科龍又用布袋除塵器可就沒有必要了吧！

作者: 謝 時間: 2008-1-8 10:35
標(biāo)題: 回復(fù) 6樓的帖子
用剎克龍的目的是先把大量的成品下降，直接排出，剩余少量的極細粉塵靠除塵器來除，主要是減輕除塵器壓力和防堵。

作者: swordman33 時間: 2008-1-12 21:54
看不懂:liuhan:

作者: 710812 時間: 2008-1-20 23:47
希望高手繼續(xù)指教

作者: alex.lu 時間: 2008-3-9 15:56
建議使用第二種方案，氣力輸送管做到直徑350左右，剎克龍直徑1300，55型，脈沖除塵器選到120筒，風(fēng)機為9－26－7.1A 55Kw

作者: lchj 時間: 2010-4-15 12:43
本人也建議采用第二種方案。
第一種方案產(chǎn)量必定會低于第二種方案，且清理麻煩啊

作者: wxzgkj 時間: 2010-4-17 08:30
風(fēng)機應(yīng)設(shè)置在脈沖布袋除塵器后面，因為沙克龍除塵效率不高，粉塵會粘結(jié)在風(fēng)機葉片上，引起風(fēng)機高速轉(zhuǎn)動時產(chǎn)生震動和噪音，損害風(fēng)機，明白？

作者: linkdavid 時間: 2010-4-17 10:18
第一種方案的產(chǎn)量相對來說要穩(wěn)定，但是風(fēng)機應(yīng)該選用耐磨性好點的葉片。
風(fēng)機之后的密封性要求高一點，不然容易粉塵飛揚。
第二種做法主要采用負壓，比較通行，粉塵控制比較好，但產(chǎn)能肯定不如第一種方案

作者: zhangjiell 時間: 2010-4-17 16:32
不知道您的160KW粉碎機產(chǎn)量多大？裝配30KW還有55KW動力的風(fēng)機是不是太大了？
建議您選擇組合式脈沖（沙克龍和脈沖除塵器是一體的）風(fēng)機為9-26-6.3 18.5KW

作者: 玉面狐俠 時間: 2010-4-17 16:44
這么多錯別字，受不了了。

作者: fzs1982 時間: 2010-4-19 10:19
本帖最后由 fzs1982 于 2010-4-19 10:58 編輯

粉碎機可是超微粉碎機！？

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)