畜牧人

標(biāo)題: 發(fā)改委算生豬賬理太偏 [打印本頁(yè)]

作者: zhongyi 時(shí)間: 2007-12-2 18:13
標(biāo)題: 發(fā)改委算生豬賬理太偏
發(fā)改委算生豬賬理太偏 [ 錄入者:soloman | 時(shí)間:2007-10-04 15:09:28 | 作者: | 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊 | 瀏覽:105次 ] 　　豬肉價(jià)格上漲主要受益的究竟是農(nóng)民還是中間商？過(guò)去一周，國(guó)家發(fā)改委的官員和一些網(wǎng)民就此產(chǎn)生了分歧。近日，國(guó)家發(fā)改委用數(shù)據(jù)再次表示，主要受益者是農(nóng)民，而不是網(wǎng)民們認(rèn)為的中間商。　　發(fā)改委反駁網(wǎng)民觀點(diǎn)的理由是通過(guò)算賬表明，中間商購(gòu)買活豬的價(jià)格上漲了，增值稅增加了，豬肉銷售數(shù)量下降了，屠宰企業(yè)、批發(fā)商、零售商固定成本平攤到每市斤豬肉的成本也會(huì)有所增加，因而獲利比農(nóng)民少。　　為了說(shuō)明問題,發(fā)改委還舉了個(gè)例子，假定一頭200市斤重的生豬，按出肉率75％計(jì)算，可折豬肉150市斤，按每市斤上漲5.54元計(jì)算，零售商可以增收831元?？鄢?gòu)買生豬時(shí)生豬購(gòu)價(jià)每市斤提高3.02元支付的604元后,中間環(huán)節(jié)毛利增加額為227元。這樣，一頭豬漲價(jià)831元中，農(nóng)民從漲價(jià)中獲益604元，占73％；中間商從漲價(jià)中增加毛利227元，占27％。　　發(fā)改委如此算賬讓人感到理太偏，只算了中間商倒騰豬肉利耗的一面，而沒有計(jì)算農(nóng)民養(yǎng)豬成本增加的一面。近年來(lái)，隨著以糧食為主的農(nóng)產(chǎn)品的漲價(jià)，養(yǎng)豬的飼料也在漲價(jià)，再加上豬仔的價(jià)格上漲，豬的防疫費(fèi)用增加，這些都必然會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民養(yǎng)豬的成本上升，所以說(shuō)，雖然活豬的收購(gòu)價(jià)格上漲了，但養(yǎng)豬的農(nóng)民也不見得就一定能夠獲得很大的利潤(rùn)。發(fā)改委為何不算一算農(nóng)民養(yǎng)豬成本上升這筆賬，將上升的成本平攤到每市斤豬肉，再作結(jié)論呢？　　筆者生在農(nóng)村、長(zhǎng)在農(nóng)村，與農(nóng)民有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，對(duì)農(nóng)民養(yǎng)豬的情況是有所了解的。盡管今年肉價(jià)大漲，但農(nóng)村養(yǎng)豬戶還是不多，只有原先沒能將豬賣出的那些養(yǎng)豬戶把豬賣了，但他們也不敢再多養(yǎng)豬，而原先已經(jīng)將豬賣出的“空槽戶”，卻更不敢再養(yǎng)豬了，一是買不到、買不起仔豬，二是怕仔豬養(yǎng)大后，肉價(jià)又下跌。盡管政府對(duì)發(fā)展生豬生產(chǎn)給予了一些扶持、鼓勵(lì)的優(yōu)惠政策，但農(nóng)民養(yǎng)豬的積極性并沒有空前高漲。農(nóng)民經(jīng)不起生豬價(jià)格“冷熱病”的折騰，都不敢再多養(yǎng)豬了，又怎么能夠從中受益呢？　　我想，發(fā)改委要想弄清豬肉漲價(jià)主要受益者究竟是不是農(nóng)民的問題，不能只浮在上面就憑生豬漲價(jià)額來(lái)推算農(nóng)民獲益多少，還是應(yīng)該深入到農(nóng)村，對(duì)農(nóng)民養(yǎng)豬的情況作一些實(shí)地調(diào)查、實(shí)證分析，才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也才能夠得出正確的結(jié)論。　　穩(wěn)定生豬生產(chǎn)是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的一件大事，不切實(shí)際、不負(fù)責(zé)任地張揚(yáng)“豬肉價(jià)格上漲主要受益者是農(nóng)民”，偏向一方的算賬，都會(huì)造成假象，形成誤導(dǎo)，導(dǎo)致決策失誤，影響生豬生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展。

作者: zjhkc 時(shí)間: 2007-12-3 13:28
他們是坐在辦公室里算出來(lái)的,現(xiàn)知什么是官方數(shù)據(jù)了吧.

作者: 飼海唯家 時(shí)間: 2007-12-3 14:09
筆者的文章道出來(lái)廣大養(yǎng)殖戶心中實(shí)在的苦楚.豬肉價(jià)格的最大收益者是誰(shuí)并不是簡(jiǎn)單的數(shù)字可以算出來(lái)的,它需要對(duì)養(yǎng)殖行業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈的細(xì)心了解才能真正明白!但有一點(diǎn),廣大養(yǎng)豬戶確實(shí)是這個(gè)鏈條的最底層,他們承受的壓力是一般人無(wú)法想象的,不是有人打過(guò)這樣一個(gè)比喻嗎:一個(gè)人拿10萬(wàn)元養(yǎng)豬,第一年可以賺10萬(wàn);第二年再賺20萬(wàn),第三年呢,一次疫病,虧了60萬(wàn),辛苦三年,血汗錢打了水漂,眼淚都流不出來(lái)啊!

作者: liuxiweinmg 時(shí)間: 2007-12-3 15:45
政府應(yīng)該從資金的流通時(shí)間來(lái)計(jì)算

作者: 阿良 時(shí)間: 2007-12-3 16:02
政府中有幾個(gè)人是專家，難說(shuō)

作者: 田樹海 時(shí)間: 2007-12-3 19:32
說(shuō)的有理:tiaotiao: 阿

作者: bin888 時(shí)間: 2007-12-3 20:06
頂?。?！說(shuō)的實(shí)在，我就是一個(gè)農(nóng)民，現(xiàn)在小豬那么貴可買不起．政府高高在上哪里知道民間疾苦！

作者: jdlzzm 時(shí)間: 2007-12-3 21:02
養(yǎng)豬難!難養(yǎng)豬!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: zhaoyuyong 時(shí)間: 2007-12-3 21:31
標(biāo)題: 回復(fù) 物業(yè) 的帖子
同意，官方數(shù)據(jù)僅作參考。

作者: wangyanan 時(shí)間: 2007-12-3 21:32
是哪個(gè)專家算得帳？這獸醫(yī)不知道什么是肛溫表！可悲！

作者: yamaha 時(shí)間: 2007-12-4 13:38
一次疫病,虧了20萬(wàn),辛苦三年,血汗錢打了水漂,眼淚都流不出來(lái)啊!

作者: yuanzhiqiang868 時(shí)間: 2007-12-5 22:16
呵呵,我想也是,政府中磚家是有,大部分是專假

作者: jeffwangw 時(shí)間: 2007-12-5 22:19
官方的數(shù)據(jù)只能參考參考，不能當(dāng)真的。

作者: rainbowfeed 時(shí)間: 2007-12-5 22:36
標(biāo)題: 回復(fù) 保安的帖子
文章道出來(lái)廣大養(yǎng)殖戶心中實(shí)在的苦楚.豬肉價(jià)格的最大收益者是誰(shuí)并不是簡(jiǎn)單的數(shù)字可以算出來(lái)

作者: rainbowfeed 時(shí)間: 2007-12-5 22:37
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主的帖子
國(guó)家發(fā)改委用數(shù)據(jù)再次表示，主要受益者是農(nóng)民，而不是網(wǎng)民們認(rèn)為的中間商。

作者: rainbowfeed 時(shí)間: 2007-12-5 22:37
標(biāo)題: 回復(fù) 9樓的帖子
國(guó)家發(fā)改委用數(shù)據(jù)再次表示，主要受益者是農(nóng)民，而不是網(wǎng)民們認(rèn)為的中間商。是哪個(gè)專家算得帳？

作者: 91669990 時(shí)間: 2008-2-6 00:42
為什么他們不拿房地產(chǎn)的帳本出來(lái)算一下?

作者: caofeng 時(shí)間: 2008-2-6 01:01
沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，法改為是典型的官僚作風(fēng)。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)