畜牧人

標題: 為動物保健正名 [打印本頁]

作者: lxn101 時間: 2007-12-2 22:31
標題: 為動物保健正名
現(xiàn)在動物保健并不是真的保健,好多獸藥廠自稱動物保健品廠,叫我看要么是無知,要么是用心險惡,動物保健首先是預防,也就是不得病,這才是保健的著眼點,而獸藥恰恰相反,他是著眼于病后,即治療.保健品和藥品本質區(qū)別立判.現(xiàn)在的獸藥廠故意混淆概念,誤導群眾.居心險惡,去年無名高熱許多廠家大發(fā)國難財,里面包括諾華,事實證明一旦爆發(fā)很難治療,作為養(yǎng)殖戶來講,著眼點應該在事前,即平時養(yǎng)殖管理中注意提高豬的免疫力,盡量不得,而不是得了病以后怎么去治.事實證明這是本末倒置

作者: hyq0302 時間: 2007-12-15 22:44
樓主的話真是一針見血啊,同意,我?guī)湍沩斠粋€!!

作者: gewuking 時間: 2008-2-19 18:58
我也同意樓主
:xuehu: :xuehu: :xuehu:

作者: 雨寒 時間: 2008-2-19 19:32
的確，現(xiàn)在的獸藥廠是隨疫病的發(fā)生而生產藥品．著一點，搞獸藥審批的農業(yè)部沒有察覺嗎？，之所以出現(xiàn)這樣的情況，是農業(yè)部有關人士的失職．

作者: dragonli97 時間: 2008-2-21 03:09
諾華可是一直宣傳預防保健的概念的阿，怎么也成了LZ的反面例子了？？？？？？
不知道LZ從哪里得到的消息，諾華將治療藥用于預防保健了，或者反過來了？難道是枝原凈？
我對LZ不懂專業(yè)，也敢在這里大放厥詞的勇氣表示敬佩！

[ 本帖最后由 dragonli97 于 2008-2-21 03:11 編輯 ]

作者: 行者說飼 時間: 2008-2-21 08:41
標題: 回復樓主的帖子
支持樓主！

中國畜牧行業(yè)的很多問題就出在不重視免疫和日常保健上。

歡迎樓主看看我的帖子，

并希望多提寶貴意見。

標題：致國務委員、農業(yè)部部長、商務部部長以及即將參加兩會的全國人大代表、政協(xié)委員的一封公開信

詳細內容請鏈接下面的4個IP地址：

1、畜牧人網站的博客http://ffers.com.cn/?22349/

2、百度空間的博客：
http://hi.baidu.com/for%5Ffeed/b ... ba8442f21fe71b.html

3、天涯社區(qū)之天涯雜談：
http://www.tianya.cn/new/publicf ... =1132020&flag=1

4、天涯博客：
http://blog.tianya.cn/blogger/po ... amp;PostID=12734059

作者: 畜牧精英 時間: 2008-2-22 13:34
有同感，我學的是動物防疫檢驗，現(xiàn)在幾乎沒有用上，倒是成了獸醫(yī)師了。

作者: wukb02 時間: 2008-2-26 11:47
樓主偏激了，盡管確實存在你說得情況，但我想請問做保健難道不用獸藥了？

作者: wukb02 時間: 2008-2-26 11:49
作保健難道只能用疫苗？事實證明用藥做保健是可行的，關鍵在于如何使用，不要打擊面太廣了

作者: 潦倒商人 時間: 2008-3-5 10:38
是藥三分毒,保健還是盡可能少的投用藥物,最好是管理+營養(yǎng)+合適的藥物+防疫,關鍵是飼養(yǎng)管理技術,個人認為保健就是保證動物的安全和維護人類的健康:xuehu:

作者: 波縱天下 時間: 2008-3-5 11:31
我對國家的地方職能部門的工作態(tài)度是表示極大的懷疑,兩個字:腐敗!我見得太多了.

作者: 小丫 時間: 2008-4-3 20:39
是呀，在中國推行動物福利路還很漫長的?，F(xiàn)在只要還有獸醫(yī)職業(yè)道德就好了。

作者: bob13 時間: 2008-4-5 15:14
標題: 保健用藥應慎重
用藥有幾種:預防、治療和診斷。對預防特別是在飼料中添加抗菌藥物存在最大爭議。一是可能導致耐藥性，二是引起殘留。三是加入的多種抗菌藥物是否合理依據(jù)不夠，要知道，加入的藥物越多，相互作用的不良影響越大。

作者: 想飛的豬 時間: 2008-4-8 21:26
動物保健。不是所有的養(yǎng)殖戶都愿意去做的。

作者: yxy3208 時間: 2008-4-10 09:20
有點意思。保健的概念，源于日語“保蕅”（資料來源：劉正琰、高明凱等編輯《漢語外來詞詞典》）。意思：保護健康。亦指為保護和增進機體健康、防治疾病,醫(yī)療機構所采取的綜合性措施。因此從這個層面上講，治療類藥品也屬于保健的范疇。但是目前認為的保健品和藥品這個層面上講，是取保健的是狹義的理解。保健品系指表明具有特定保健功能的物品。即適用于特定機體食用，具有調節(jié)機體功能，不以治療疾病為目的的物品”。藥品，指用于預防、治療、診斷機體疾病，有目的的調節(jié)機體的生理功能并規(guī)定有適應癥、用法、用量的物質。保健品、藥品二者的主要區(qū)別在于配方、食用對象、食用目的和安全性的不同。但也有交叉。從這個層面上講保健品也不僅僅限于保健物品，還有器械等。因此如何看待這個問題看你怎么去理解的。有的名稱為動物保健品公司的，可能是取保健的廣義方面的理解和詮釋。而且有的表明動物保健品的企業(yè)幾乎都有獸藥生產許可證，意味著可以生產獸藥，因此不能理解吧叫動保的企業(yè)就不能生產藥品一樣。就像農業(yè)大學一樣，既有畜牧等農口專業(yè)也有經濟貿易等非農專業(yè)。就像獸醫(yī)的概念一樣，獸醫(yī)并不能理解為僅僅給豬看病這個層面上。可能還有更廣的意思。

作者: lxn101 時間: 2008-6-24 00:37
好久沒來了,看來這個問題還沒有引起大家的重視

作者: qqkukub 時間: 2008-7-16 15:29
保健品的功能遠不如藥，小病還行，大病就很吃力了。

作者: liuyong0532 時間: 2008-7-16 15:52
思考中:xuehu:

作者: xiangtl168 時間: 2008-8-27 11:36
觀點太正確了！同感。

作者: shhzc 時間: 2008-9-7 22:06
現(xiàn)在的養(yǎng)豬業(yè)，好比是反季節(jié)蔬菜，違反自然規(guī)律，難！

作者: lijiansheng 時間: 2008-9-8 14:19
仁者見仁，智者見智。同一件的事情從不同的角度去理解，當然結論不一樣。有些人是很善于混淆視聽的??！

作者: nzhqlucky 時間: 2008-9-12 11:39
:guzhang: @@001: :guzhang:

作者: 朱良 時間: 2008-10-3 10:08
我們應該堅信“最好的藥物是營養(yǎng)平衡的飼料”這一原則！

作者: hzkbest 時間: 2008-10-14 17:47
標題: “動保”本身就是不規(guī)范的
其實“保健”一詞本身就有問題，大家知道，人的保健品實際規(guī)范講就是“食品”，而不是“藥品”。但是很奇怪，在獸藥行業(yè)，“動物保健品”往往就是獸藥了。所以，我認為，就“動?！北旧砭褪遣灰?guī)范的

作者: 學農愛農 時間: 2008-10-16 23:48
是的，這個話題很有意思。
動物保健、動物預防和疾病治療既有聯(lián)系又有區(qū)分，既可以廣義地理解又可以狹義地爭辯。
動物保健和動物預防，區(qū)分起來比較費神。二者都應該是在動物健康狀況下所做的工作，有一定的要求和程序。不過，保健更寬泛一些，預防更有針對性。譬如營養(yǎng)平衡和功能性添加劑等，保健之意義；消毒措施和疫苗接種等，預防之關鍵。
疾病治療，不必費口舌，大家自然認同藥物的作用。至于，近幾年藥物越用越困惑，疾病越來越復雜，預防卻防不住，治療卻治不了，是問題的另一面。
值得慶幸，大家開始認真討論動物保健、動物預防和疾病治療問題，但愿這幾年的疾病治療困惑帶給我們行業(yè)更多的思考！

作者: songkaide 時間: 2008-10-20 21:55
現(xiàn)在大部分的動物保健計劃就是大量的人為的有計劃的濫用抗生素等藥物

作者: 學農愛農 時間: 2008-10-24 11:13

原帖由 songkaide 于 2008-10-20 21:55 發(fā)表
現(xiàn)在大部分的動物保健計劃就是大量的人為的有計劃的濫用抗生素等藥物

是呀，這種辦法越來越不見效了！這種現(xiàn)狀造成的危害不言自明！改變，大勢所趨。

作者: wangyongai 時間: 2009-4-26 16:04
濫用抗生素在畜牧行業(yè)太普遍了，真不知道今后還會有什么藥可以用了。

作者: way 時間: 2009-4-26 18:10

有點意思。保健的概念，源于日語“保蕅”（資料來源：劉正琰、高明凱等編輯《漢語外來詞詞典》）。意思：保護健康。亦指為保護和增進機體健康、防治疾病,醫(yī)療機構所采取的綜合性措施。因此從這個層面上講，治療類藥品 ...
yxy3208 發(fā)表于 2008-4-10 09:20

客觀公正，的確如此。

作者: 水滴清澈 時間: 2009-4-26 18:22
支持，以防為主的健康養(yǎng)殖應該認真做好基層的工作

作者: lxd9580 時間: 2009-5-9 12:58
樓主真是有見識，佩服佩服啊

作者: kltdzhong 時間: 2009-5-12 12:44
現(xiàn)在的動保應該叫動"錢"。有病沒有病的用藥，結果耐藥菌出現(xiàn)后，什么藥都沒有效果。

作者: 43066430 時間: 2009-5-12 17:24
我感覺樓主說的有道理!就是有些真正搞動物保健的受累了!

作者: 志在高遠 時間: 2010-9-16 21:04
現(xiàn)在的老師也在忙著為藥廠推廣保健用藥

作者: chezhengquan 時間: 2010-9-23 20:56
樓主說的是啊

作者: yihaiqiu520 時間: 2010-9-23 21:12
應該合理使用，不能濫用。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)