畜牧人

標(biāo)題: 兔生產(chǎn)應(yīng)用配方（請(qǐng)大家指點(diǎn)有啥問題？） [打印本頁]
作者: vetqq    時(shí)間: 2007-12-22 10:03
標(biāo)題: 兔生產(chǎn)應(yīng)用配方（請(qǐng)大家指點(diǎn)有啥問題？）
次粉(13.6%)

22.49

干物質(zhì)含量%

89.1

苜蓿草

18.96

粗蛋白%

15

米糠粕

25

鈣%

0.8

木薯糟

15

總磷%

0.78

全脂米糠

10

鹽%

0.38

大豆粕(46%)

6.27

賴氨酸%

0.8

鈣粉

0.77

蛋氨酸%

0.328

磷酸氫鈣(粉狀)

0.4

蛋+胱氨酸%

0.6

食鹽

0.3

粗纖維%

14.5

賴氨酸硫酸鹽(65%)

0.297



DL-蛋氨酸（99%）

0.126



預(yù)混料

0.3



防霉劑

0.08





[ 本帖最后由 vetqq 于 2007-12-22 17:27 編輯 ]
作者: 風(fēng)云獨(dú)吧    時(shí)間: 2007-12-23 13:19
木薯糟好像有點(diǎn)毒，不知道你的飼喂效果怎樣？喂什么樣的兔子？
作者: 刀下留人    時(shí)間: 2007-12-23 13:25
木薯粉的用量太高了！可能影響采食量和生產(chǎn)性能！
作者: 波縱天下    時(shí)間: 2007-12-23 18:16
木薯粉減少5%,加在米糠上,就OK了,你養(yǎng)殖的是什么兔子啊,
作者: 民星    時(shí)間: 2007-12-23 18:43
同意樓上的觀點(diǎn),是不苜蓿草的量加大點(diǎn).這個(gè)配方是用做哪個(gè)品種的兔子
作者: 老楊    時(shí)間: 2007-12-23 19:06
1、磷的量完全可以降下來!按有效磷做到0.2%,我沒有詳細(xì)計(jì)算,估計(jì)氫鈣可以不用加；
2、如果是 肉兔,蛋+胱也沒必要做得那么高,做到0.5,
3、鹽的量加到0.5比較好!
4、既加全脂米糠又加米糠粕,配方有拼湊跡象，可能出于成本考慮，但要做到總體的營養(yǎng)平衡，最好只選其中的一種；將配方空間讓給其他原料；
5、象樓上的朋友所言，木薯糟還是量少一點(diǎn)為妙，兔子是非常在意的動(dòng)物；
6、根據(jù)總體原料結(jié)構(gòu)，建議加點(diǎn)油脂，便于生產(chǎn)；
作者: 馬特    時(shí)間: 2007-12-23 19:14
粗蛋白在15％，你養(yǎng)的是什么的兔子啊。
另外粗纖維在14，是不是太高了？
作者: vetqq    時(shí)間: 2007-12-25 15:30
主要用于新西蘭肉兔，感謝大家的指點(diǎn)，確實(shí)木薯糟用量太高，易出現(xiàn)脹氣，用洗米糠主要為了加工，“肉兔,蛋+胱也沒必要做得那么高,做到0.5”可能容易扯毛哦
作者: juley    時(shí)間: 2008-1-25 16:47
學(xué)習(xí)中!:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:
作者: juley    時(shí)間: 2008-1-25 16:51
喂了這個(gè)配方的飼料,青草還要吧!hihi:
作者: ★飛翔★    時(shí)間: 2008-1-25 18:59
支持下啊:hihi: :hihi: :hihi:
作者: 刀下留人    時(shí)間: 2008-1-26 11:39
如果是喂兔的話，可能長勢(shì)較差！
作者: 兔連形勝    時(shí)間: 2008-2-17 23:45
這個(gè)配方粗纖怎能達(dá)到14.5%，莫非成份表或計(jì)算有誤。
作者: 兔連形勝    時(shí)間: 2008-2-17 23:50
還有鈣、磷比不合理，能量偏低，建議減少糠類用量，更換為玉米。
作者: 勁松    時(shí)間: 2008-2-20 13:09
木薯糟的粗纖維是比較高的，至于毒性的問題需要驗(yàn)證，按理說經(jīng)過制酒精的發(fā)酵以后，氰氫酸中毒的可能不大了吧。
木薯糟的能量指標(biāo)需要驗(yàn)證，這個(gè)配方的能量水平感覺略低一點(diǎn)，沒有仔細(xì)測(cè)算哈。
另外你那個(gè)脹氣應(yīng)該不是木薯糟的原因吧？



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5