畜牧人

標(biāo)題: 搞了很久，發(fā)現(xiàn)采購(gòu)品控才是硬道理。。。 [打印本頁(yè)]

作者: swchang 時(shí)間: 2008-1-23 02:18
標(biāo)題: 搞了很久，發(fā)現(xiàn)采購(gòu)品控才是硬道理。。。
搞了很久，發(fā)現(xiàn)采購(gòu)品控才是硬道理。。。

作者: mengze1980 時(shí)間: 2008-1-23 08:05
質(zhì)量和效益是企業(yè)的生命線

作者: 青春無(wú)悔 時(shí)間: 2008-1-23 08:05
沒(méi)明白什么意思？？:hihi:

作者: 順風(fēng) 時(shí)間: 2008-1-23 09:20
不明白，能說(shuō)得更進(jìn)一步嗎？　　　

作者: lx72 時(shí)間: 2008-1-23 09:28
質(zhì)量是硬道理,質(zhì)量與效益矛盾時(shí)怎么辦?

作者: wanglf69 時(shí)間: 2008-1-23 09:30
樓主到底想說(shuō)什么？還讓別人猜測(cè)？

作者: 居心良苦 時(shí)間: 2008-1-23 09:37
就是在采購(gòu)前，就要讓采購(gòu)知道需要什么樣的原料，讓不合格的原料不能采購(gòu)

作者: zyzsjz2008 時(shí)間: 2008-1-23 09:58
質(zhì)量是企業(yè)的生命,采購(gòu)是企業(yè)利潤(rùn)的源泉啊

作者: ltzhl 時(shí)間: 2008-1-23 10:29
好像在說(shuō)控制好原料的質(zhì)量和采購(gòu)價(jià)格非常重要

作者: myhome 時(shí)間: 2008-1-23 12:47
原料采購(gòu)以及品控的管理是飼料廠的基礎(chǔ)的基礎(chǔ)

作者: 西風(fēng)瘦馬 時(shí)間: 2008-1-23 13:13
不要做“標(biāo)題黨”啊，希望能說(shuō)明白一點(diǎn)

作者: liuhaiyan 時(shí)間: 2008-1-23 13:32
談?wù)劯惺馨。?br /> 這樣我們不明白，具體分析看看。期待中

作者: li0773 時(shí)間: 2008-1-23 17:48
樓主講的是真理.有同感.

作者: any_wyb 時(shí)間: 2008-1-23 18:41
呵呵!我覺(jué)得老板才是硬道理呀!

作者: dengdaiqiji 時(shí)間: 2008-1-23 18:50
沒(méi)有品控的嚴(yán)格把關(guān)怎么會(huì)有質(zhì)量很好的產(chǎn)品，就算配方再好，又能怎樣？

作者: 老楊 時(shí)間: 2008-1-23 18:53
性價(jià)比是所需原料應(yīng)該尊循的原則,采購(gòu)是價(jià),品控是性!所追尋的標(biāo)準(zhǔn)就是物有所值,而不是物美價(jià)廉!!實(shí)際上的物美價(jià)廉是一種理想,或者直白地說(shuō)是一種空想,尤其是在原料價(jià)值鋒漲的今天.
從現(xiàn)在各生產(chǎn)廠家來(lái)看,在同等技術(shù)水平下或者說(shuō)在同等質(zhì)量的情況下,,誰(shuí)采購(gòu)的原料價(jià)位較低,所低的成本數(shù)值基本上就是純利潤(rùn).而在同等價(jià)位下,誰(shuí)采購(gòu)的原料相對(duì)質(zhì)量較好,相對(duì)物有所值,誰(shuí)的產(chǎn)品就有優(yōu)勢(shì)!!!這也是對(duì)樓主的一個(gè)詮釋!!!不知是不是樓主的原意之一,當(dāng)否?

作者: 求知人 時(shí)間: 2008-1-24 08:25
我干過(guò)品管，現(xiàn)在在干采購(gòu)。我的感覺(jué)是：質(zhì)量和價(jià)格的平衡比較難，一條線要考核采購(gòu)的價(jià)格，另外又要要求質(zhì)量是最好的。難??！

作者: huiseren 時(shí)間: 2008-1-24 10:17
樓主可說(shuō)句大實(shí)話吧??！:tiaotiao:

作者: jiaxing25270608 時(shí)間: 2008-1-24 10:55
把品質(zhì)工作作到所有環(huán)節(jié)

作者: 米米 時(shí)間: 2008-1-24 12:37
質(zhì)量是企業(yè)的生命線，采構(gòu)品質(zhì)和價(jià)格跟公司的成本是相關(guān)的，而且也是非常重要的

作者: luozengfu 時(shí)間: 2008-1-24 19:24
同意樓主的說(shuō)法，這個(gè)問(wèn)題是很值得探討的
質(zhì)量是硬道理,質(zhì)量與效益矛盾時(shí)，怎么處理？哪個(gè)優(yōu)先？很值得討論??！

作者: 老楊 時(shí)間: 2008-1-24 20:34
從一定意義上講,質(zhì)量應(yīng)該是排在首位,尤其是當(dāng)質(zhì)量與效益在短時(shí)內(nèi)發(fā)生矛盾時(shí);但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講,質(zhì)量與效益又不應(yīng)該是矛盾的,因?yàn)橛辛肆己玫馁|(zhì)量肯定會(huì)有良好的市場(chǎng)的（當(dāng)然在同等的銷(xiāo)售條件下）,也肯定會(huì)有良好的效益(而戰(zhàn)術(shù)上為了一時(shí)的市場(chǎng)而降價(jià)賠本銷(xiāo)售或者說(shuō)低價(jià)傾銷(xiāo)除外,但這種情況任何公司也不會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)下去,因?yàn)橘r本的賣(mài)買(mǎi)誰(shuí)都不會(huì)做,否則那不叫企業(yè))。
實(shí)際上，從原料來(lái)講，只要是不摻假，或者說(shuō)只要對(duì)動(dòng)物生長(zhǎng)無(wú)毒無(wú)害，且對(duì)處在食物鏈中高端的人也無(wú)害，任何原料都有利用的價(jià)值（如非常規(guī)原料的開(kāi)發(fā)）。質(zhì)量低（不摻假的）也要價(jià)位低得值，質(zhì)量高價(jià)位更要高得值。我的觀點(diǎn)，當(dāng)質(zhì)量低的時(shí)候，要考慮到原料的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值低到何處，在物有所值（即性價(jià)比合適或者還好），而又不影響產(chǎn)品的質(zhì)量，采取控制其用量，可以將其選到配方中去。
呵呵，不當(dāng)之處，大家拍磚！??！

:lol

[ 本帖最后由老楊于 2008-1-24 20:40 編輯 ]

作者: sherier 時(shí)間: 2008-1-25 08:12
戰(zhàn)略眼光，但是這事做起來(lái)難啦，需要強(qiáng)大的資金實(shí)力

作者: zjhkc 時(shí)間: 2008-1-25 09:02
生產(chǎn)配合飼料的基礎(chǔ)是原料,所以原料的質(zhì)量在第一位,只有質(zhì)量好的原料,才能生產(chǎn)出好的配合飼料.

作者: daijixin1 時(shí)間: 2008-1-25 09:20

原帖由 swchang 于 2008-1-23 02:18 發(fā)表
搞了很久，發(fā)現(xiàn)采購(gòu)品控才是硬道理。。。

哥，你搞了多久才悟出這個(gè)道理？

作者: 在路上 時(shí)間: 2008-1-25 11:14
看了半天還是沒(méi)搞清楚樓主要說(shuō)的是啥意思!是說(shuō)采購(gòu)品控合在一起這樣的概念么?很多飼料廠老板過(guò)分追求原料的采購(gòu)價(jià)格,只要采購(gòu)的價(jià)格相對(duì)較低就可以了,其實(shí)是不對(duì)的.

作者: 一休哥 時(shí)間: 2008-1-25 11:44
采購(gòu)更多的關(guān)注價(jià)格,品控更多的關(guān)注品質(zhì),怎樣去尋找價(jià)格和品質(zhì)的交集才會(huì)贏的更大的企業(yè)利潤(rùn)!

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)