畜牧人

標題: 討論：為何現(xiàn)在的養(yǎng)殖行業(yè)是高風險行業(yè)？ [打印本頁]

作者: 雨寒 時間: 2008-2-20 09:29
標題: 討論：為何現(xiàn)在的養(yǎng)殖行業(yè)是高風險行業(yè)？

，現(xiàn)在的養(yǎng)殖行業(yè)風險很大，我覺得主要是從市場和疫病兩個方面來說的．

一市場方面，由于中國的飼養(yǎng)模式，市場進入門檻較低，在行情好的時候盲目跟風的很多，導致養(yǎng)殖業(yè)周期性的波動．另外受消費市場和國際市場的影響也有．

二疫病方面，目前疫病多發(fā)，現(xiàn)在的養(yǎng)殖模式和管理模式導致疫病傳播迅速，影響范圍大．

希望朋友們對這個問題深入探討一下．

作者: jtaosung 時間: 2008-2-20 10:24
疫病是一個非常重要的方面,特別是牽扯到政府控制的疾病,爆發(fā)就意味著賠錢. 政策導向是一個非常重要的環(huán)節(jié),沒有很好的指導策略. 人們的盲目心理也是一個非常難得問題當然市場的入門門檻比較低也是一個非常重要的因素意識決定成敗,沒有很好的意識,決不會干出有魄力的事情

作者: 秋水伊人 時間: 2008-2-20 12:41
現(xiàn)在的養(yǎng)殖行情應該是歷年來最好的了。主要是疾病太難控制了，讓養(yǎng)殖戶措手不及。

作者: lzy2008 時間: 2008-2-20 13:06
新手，學習學習各位大俠

作者: 狗王面包 時間: 2008-2-20 14:32
現(xiàn)在的養(yǎng)殖行業(yè)我不認為是高風險行業(yè)

作者: 趙瑞文 時間: 2008-2-20 20:37
標題: 高風險未必是壞事
利益險中求，養(yǎng)殖業(yè)的高風險帶來的是高效益，基礎建設和管理水平的好壞，是決定養(yǎng)殖成敗的關鍵。

作者: chenronggui 時間: 2008-2-21 00:35
標題: 我看
養(yǎng)殖業(yè)是一個高投入、高回報、高風險的行業(yè)，由于政府行業(yè)管理部門不作為，使得這個行業(yè)的門檻太低，即造成資源的浪費，也給這個行業(yè)在疫病控制方面帶來了風險。這種情況在新疆尤為嚴重。瞞報疫情是家常事。

作者: 華山 時間: 2008-2-21 21:51
是啊，樓主說得很對。

作者: 西風瘦馬 時間: 2008-2-21 22:02
今年門檻已經(jīng)很高了，疫病風險也讓投資者不敢輕易下手。除非是有成功經(jīng)驗的豬場老板加盟管理或入股，否者，沒人愿意入行。現(xiàn)在是難找的，一是場地、二是人才、三是資金。散養(yǎng)不在討論之列。

作者: qingrulee 時間: 2008-3-12 14:22
養(yǎng)殖業(yè)門檻低，市場不規(guī)范。而且做飼料利潤薄，很多企業(yè)從飼料.養(yǎng)殖.屠宰.加工等多個環(huán)節(jié)全部包攬，還是因為錢不好賺！

作者: 愛的聯(lián)盟 時間: 2008-3-12 14:43
今年我感覺養(yǎng)殖行業(yè)會賠在飼養(yǎng)成本太高上啊!!!

作者: wqh760806 時間: 2008-3-19 22:48
標題: 回復樓主的帖子
是啊現(xiàn)在養(yǎng)豬技術性要求越來越高了 ??！

作者: 陳大華 時間: 2008-3-22 15:39
疾病太難控制了，讓養(yǎng)殖戶措手不及,稍有不慎則傾家蕩產(chǎn)

作者: 雨寒 時間: 2008-4-18 21:43
我覺得疫病的流行跟散養(yǎng)的關系很大，但很多地方都沒有立法控制散養(yǎng)．

作者: hzkbest 時間: 2008-5-17 20:27
標題: 風險不大
現(xiàn)在的所謂風險，實際很多時候還是由于飼養(yǎng)管理不完全到位造成的。目前，中國懂養(yǎng)殖的人都去干什么呢？干銷售。

作者: chenronggui 時間: 2008-6-3 00:39
政府行業(yè)管理部門不作為,制約了養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。

作者: 刀六 時間: 2008-6-3 09:12
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 刀六 時間: 2008-6-3 09:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 刀六 時間: 2008-6-3 09:22
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 叮當貓 時間: 2008-6-14 20:45
各位不要說得那么簡短啊，詳細點。有論點論據(jù)的說出你們的看法。期待哦?。?img src="static/image/smiley/default/hug.gif" smilieid="13" border="0" alt="" />

作者: 繁強中國 時間: 2008-6-16 20:37
:tiaotiao: 支持樓主的說法...

作者: 紅茶 時間: 2008-6-18 10:18
目前養(yǎng)殖業(yè)主要是疾病太難控制啦

作者: dzyj1999 時間: 2008-8-17 15:08
現(xiàn)在最怕的還是飼養(yǎng)管理的不規(guī)范，豬只的福利問題

作者: 用事說事 時間: 2008-8-17 15:44
我來說幾句反方的意見，你們有沒有看到有很多規(guī)模豬場養(yǎng)的相當?shù)某晒δ?？為啥老瞧那些失敗的呢？自己找原因吧。本?月初賣掉了所有的豬，閑暇下來后走了好多大廠，看后給我的感覺是:養(yǎng)豬絕對是穩(wěn)當?shù)男袠I(yè)。說幾個場的數(shù)據(jù)給你們看看，湖北隨州創(chuàng)富公司：倆場1400頭母豬，工人平均工資1600元以上，一頭母豬年出欄21頭肥豬，3周斷奶仔豬6.8千克。遼寧盤錦西安生態(tài)養(yǎng)殖場：基礎母豬1300頭，工人工資1500元以上，一頭母豬年出欄20.2頭肥豬，5周仔豬10.5千克。河北安平京安公司90%的中層領導都開上了自己的車，包括銷售人員和會計。還有好多成功的場我就不多說了，你們說這樣的場風險在那？

作者: sl779109172 時間: 2008-8-18 10:21

原帖由刀六于 2008-6-3 09:14 發(fā)表為什么要立法控制散養(yǎng)？豆包就不是干糧？小米就不是糧食？螞蟻就不是生命？但全國的豬場只剩幾家的時候，那時候，你就知道什么叫危險了^_^

支持！如果立法控制散養(yǎng)的話，那干脆回到計劃經(jīng)濟時代好了。起始政府控制管理介入過多反而不利于行業(yè)的發(fā)展。中國的現(xiàn)狀根本不可能取立法限制散養(yǎng)，條件遠不具備，除非和美國那樣農(nóng)業(yè)人口大幅下降，農(nóng)業(yè)機械化非常普及才行。

作者: darklspp 時間: 2008-8-18 16:52
從我了解的范圍來說，養(yǎng)殖前景不會太樂觀。許多地方不停的建新豬場，不少閑散資金又進入了養(yǎng)殖業(yè)。

作者: 雨寒 時間: 2011-1-16 09:57
近年來的疫病導致了大批的中小型養(yǎng)殖戶破產(chǎn)轉(zhuǎn)行

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)