畜牧人

標題: 高致病性蘭耳苗該不該注射 [打印本頁]

作者: 保健創(chuàng)始人 時間: 2008-3-7 14:19
標題: 高致病性蘭耳苗該不該注射
　　現(xiàn)在國家是要求一定要注射高致病性蘭耳病苗，我就懷疑這個高致病性蘭耳苗它效果行不行？？？　　　注苗后會不會出問題？？？　　大家討論下

作者: langman2 時間: 2008-3-7 14:49
　注苗后可能會出些問題,但還是注苗后比沒注苗的好吧:hehe:

作者: tanquan1982 時間: 2008-3-7 14:57
關注中，期待生產(chǎn)中有比較的有結果

作者: 保健創(chuàng)始人 時間: 2008-3-7 15:05

原帖由 langman2 于 2008-3-7 14:49 發(fā)表　注苗后可能會出些問題,但還是注苗后比沒注苗的好吧:hehe:

謝謝,回復參與.希望有知內(nèi)情人說說. 我聽說:一種病的疫苗做爆發(fā)病到做成苗是要研制好幾年的,而我們國家只用了不到一年的時間.就出成品苗了,行嗎>???

作者: 保健創(chuàng)始人 時間: 2008-3-7 15:06
為了我們的豬豬,請大家參與討論王博,黨軍等,臺灣同胞請參與下.

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-3-7 15:10
如果我自己養(yǎng)豬，我會把握的主要精力，放在增加豬的抗應激能力上，放在減少應激因素上？在目前的行業(yè)背景下，我不會單純相信疫苗的

作者: pfm 時間: 2008-3-7 16:00
關于這個問題，各種說法不一。

作者: 保健創(chuàng)始人 時間: 2008-3-7 16:36

原帖由 山中的漫游者 于 2008-3-7 15:10 發(fā)表如果我自己養(yǎng)豬，我會把握的主要精力，放在增加豬的抗應激能力上，放在減少應激因素上？在目前的行業(yè)背景下，我不會單純相信疫苗的

博士就是博士，支持．　　記得在去年的五月底湖北宜昌的全國首屆福利養(yǎng)豬集訓班上，蘆惟本老師就很直接的告訴班上所有人，說：高熱病就是你豬場內(nèi)部的病，就是熱應激引發(fā)的在圓環(huán)病毒等的參與下，形成的多種致病性病毒．　　成地方性流行．

作者: swine 時間: 2008-3-7 19:21
標題: 我來說說
有豬場打了國家發(fā)的免費高致病變異苗，停用了原來的苗，結果發(fā)病，死的多，后來換成原來的苗就好了。疫苗對病毒具有專一性，要對病打苗，如果場里只有標準型的藍耳病毒，停用原來的苗來打變異苗可能發(fā)病。一些地方發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象后報告上級，據(jù)說農(nóng)業(yè)部已發(fā)文，不再強制打變異苗了。

作者: love-swine 時間: 2008-3-7 19:29

原帖由 保健創(chuàng)始人 于 2008-3-7 14:19 發(fā)表　　現(xiàn)在國家是要求一定要注射高致病性蘭耳病苗，我就懷疑這個高致病性蘭耳苗它效果行不行？？？　　　注苗后會不會出問題？？？　　大家討論下

呵呵，每個豬場都有自己的微生態(tài)平衡，不要輕易打破這些！還是注重自己的管理和營養(yǎng)把！

作者: dwkxsj 時間: 2008-3-7 20:16
標題: 蘭耳病疫苗以后不打恐怕是不行啊
蘭耳病疫苗以后不打恐怕是不行啊

作者: 來自鄉(xiāng)下的狼 時間: 2008-3-7 20:21

原帖由 山中的漫游者 于 2008-3-7 15:10 發(fā)表如果我自己養(yǎng)豬，我會把握的主要精力，放在增加豬的抗應激能力上，放在減少應激因素上？在目前的行業(yè)背景下，我不會單純相信疫苗的

如果是自繁自養(yǎng)的豬場，在沒有發(fā)病的情況下，最好不要注射的好！

作者: langman2 時間: 2008-3-8 02:17

原帖由 保健創(chuàng)始人 于 2008-3-7 16:36 發(fā)表博士就是博士，支持．　　記得在去年的五月底湖北宜昌的全國首屆福利養(yǎng)豬集訓班上，蘆惟本老師就很直接的告訴班上所有人，說：高熱病就是你豬場內(nèi)部的病，就是熱應激引發(fā)的在圓環(huán)病毒等的參與下，形 ...

a唉,我們?yōu)槭裁床皇遣┦磕?人賤言薄啊呵呵俗語話:城墻失火,殃及池魚.如果四周都爆發(fā)病了你還高枕無憂的以為你豬場百毒不侵嗎?:lairen: :lairen:

作者: langman2 時間: 2008-3-8 02:34

原帖由 保健創(chuàng)始人 于 2008-3-7 15:05 發(fā)表謝謝,回復參與.希望有知內(nèi)情人說說. 我聽說:一種病的疫苗做爆發(fā)病到做成苗是要研制好幾年的,而我們國家只用了不到一年的時間.就出成品苗了,行嗎>???

說到我的心里話了,有豬場打了國家發(fā)的免費高致病變異苗結果發(fā)病,根本就是質量問題,全養(yǎng)豬人啞巴吃黃連有苦難言.不過現(xiàn)在的技術質量成熟多了,大家還是多相信疫苗吧[個人觀點]:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

作者: 冰川 時間: 2008-3-8 03:18
標題: 經(jīng)驗告訴我
經(jīng)驗告訴我,豬場打了國家發(fā)的免費高致病變異苗，好象都是野毒,非常厲害,好好的豬用了就病.不如發(fā)病后用自家苗有效. 很不好意思哦.俺說的是真話.

作者: 高原雪狼 時間: 2008-3-8 07:35

原帖由 山中的漫游者 于 2008-3-7 15:10 發(fā)表如果我自己養(yǎng)豬，我會把握的主要精力，放在增加豬的抗應激能力上，放在減少應激因素上？在目前的行業(yè)背景下，我不會單純相信疫苗的

zhichi這種做法和觀點。目前的社會和政府，有誰對養(yǎng)殖戶真正負責過？ [ 本帖最后由來自鄉(xiāng)下的狼于 2008-3-9 22:32 編輯 ]

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-3-8 08:08

原帖由 langman2 于 2008-3-8 02:17 發(fā)表 a唉,我們?yōu)槭裁床皇遣┦磕?人賤言薄啊呵呵俗語話:城墻失火,殃及池魚.如果四周都爆發(fā)病了你還高枕無憂的以為你豬場百毒不侵嗎?:lairen: :lairen:

我不是高枕無憂的以為你豬場百毒不侵的，但是我也不會飲鴆止渴的啊，我會努力的減少我的損失，但不是通過注射現(xiàn)在的疫苗的方案

作者: sml521baobao 時間: 2008-3-8 08:25
不是說現(xiàn)在國家對藍耳病還沒有有效的治療方法，疫苗也許僅僅是預防或者減少其發(fā)病率和死亡率，畢竟我們是以贏得效益為基礎的，所以，打疫苗對豬有好處啊，但如果你的環(huán)境衛(wèi)生包括檢疫做的非常好的話，就像王博士說的，把精力主要放在抗應激上的話，那么，就不要單純的再使用疫苗來預防和治療疾病了

作者: 保健創(chuàng)始人 時間: 2008-3-8 10:06

原帖由 swine 于 2008-3-7 19:21 發(fā)表有豬場打了國家發(fā)的免費高致病變異苗，停用了原來的苗，結果發(fā)病，死的多，后來換成原來的苗就好了。疫苗對病毒具有專一性，要對病打苗，如果場里只有標準型的藍耳病毒，停用原來的苗來打變異苗可能發(fā)病。一些地 ...

非常感謝你給的信息,謝謝.

作者: 保健創(chuàng)始人 時間: 2008-3-8 10:19

原帖由 langman2 于 2008-3-8 02:17 發(fā)表 a唉,我們?yōu)槭裁床皇遣┦磕?人賤言薄啊呵呵俗語話:城墻失火,殃及池魚.如果四周都爆發(fā)病了你還高枕無憂的以為你豬場百毒不侵嗎?:lairen: :lairen:

哈哈,不知你有沒見到過一個這樣的事,就是三個差不多大的中型豬場,一排而坐,間隔150米左右,去年中間的豬場發(fā)病(高熱)死了很多,而前后的兩個場沒事. 怎么解釋??? 不要去破壞你豬場的病原譜才是上策.病原譜差異越小越安全

作者: zzm007 時間: 2008-3-8 15:40
看來藍耳病問題還是影響著08年的中國養(yǎng)豬業(yè).我的個人觀點也是不打疫苗為妙,真正沒有搞好防疫,打了也好象沒有多大作用,關鍵還是控制這個病不要傳到你豬場來就行了.打了之后發(fā)病,在肉豬我就見得較多,種豬場的母豬就沒有多見.關鍵是應激,打完之后常見有流產(chǎn)的,還有空懷的母豬較多.

作者: 野青蒿 時間: 2008-3-9 08:57
在沒有發(fā)病的情況下，最好不要注射的好！

作者: 軌跡 時間: 2008-3-9 13:24
變異苗是滅活苗，為什么不能打？

作者: jin5540153 時間: 2008-3-9 18:28
蘭耳苗是不打為好了我這邊好多沒事就打苗打出來的就是多消毒了,吃些好的藥了

作者: 老姜 時間: 2008-3-9 21:46
發(fā)病的場還是打，，，

作者: 豬弟弟 時間: 2008-3-9 22:28
大家都問下自己:我們對蘭耳有多少的底?說句實話吧,很多的養(yǎng)豬人對豬場是否打蘭耳苗都是沒有底的.國家新出來的蘭耳苗大家都是呈觀望的心情的.我覺得把豬舍的環(huán)境做好才是實在的,減少熱應激.太多的藥對蘭耳也是沒有多大用的,搞不好還會把豬給毒死了.

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)