畜牧人

標(biāo)題: 動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)真的好難學(xué)（2） [打印本頁(yè)]

作者: wubingmm 時(shí)間: 2008-4-7 17:23
標(biāo)題: 動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)真的好難學(xué)（2）
看完大家對(duì)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)真的好難學(xué)的評(píng)論，大致有兩種聲音，一是認(rèn)為我不喜歡動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)，二是認(rèn)為動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)沒那么難，對(duì)于上面兩種意見我持保留意見從一開始選擇動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)，我就很喜歡這個(gè)專業(yè)，要是不喜歡我何必去讀呢，我有很多機(jī)會(huì)去念其它專業(yè)。發(fā)帖后，我也在不停的思考，是動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)真的難學(xué)還是我太苯了個(gè)人想法：很多人認(rèn)為校學(xué)所學(xué)和社會(huì)需要是兩回事。就我個(gè)人而言，能說(shuō)出這種話的人多半是根本不知道動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)是做什么的，造成這種情況的原因不在于他本人而是中國(guó)飼料行業(yè)的混亂。小企業(yè)需要的是推銷人員，民族大企業(yè)不重視研發(fā)或者投入不夠，國(guó)際大企業(yè)基本不在國(guó)內(nèi)搞研發(fā)，視乎中國(guó)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)的碩士根本沒有用武之地，擴(kuò)招＋縮短畢業(yè)時(shí)間，培養(yǎng)出來(lái)的碩士我確實(shí)不敢恭維。博士與碩士的區(qū)別，就康乃爾大學(xué)目前動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)課程（雷新根講授）只有很少人去修，這并不是說(shuō)動(dòng)物動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)走到頭了，而僅僅是說(shuō)明動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)發(fā)展到一定高度后出現(xiàn)了分支，傳統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)和分子營(yíng)養(yǎng)，也許這就是博士和碩士的區(qū)別。就中國(guó)目前的情況，飼料成分表是過(guò)兩三年就改版，但是具體比較各個(gè)版本很多數(shù)據(jù)都是一樣的，而NRC僅僅作為一個(gè)參考，絕大部分公司都不會(huì)用上面的數(shù)據(jù)，各公司都是自己作，尤其是德固賽公司（我實(shí)在佩服此公司），人家明白就算是同一種玉米，營(yíng)養(yǎng)成分都有很大差距，而這個(gè)就是外資和民族企業(yè)的差距。在說(shuō)一個(gè)例子，在本論壇中有個(gè)文章叫（普瑞納能作我們也能作），這篇文章很好的反應(yīng)出企業(yè)需要什么。在我學(xué)習(xí)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)的過(guò)程中理論和實(shí)踐一直都旁隨著我，我們自己養(yǎng)豬，自己作配方，自己配飼料等等。要說(shuō)我真苯，我也不至于太苯了，畢竟也混上碩士了。那么我只能說(shuō)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)太難了，它涉及的知識(shí)太廣了，我覺得誰(shuí)能說(shuō)出動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)簡(jiǎn)單，那也僅僅限于他研究領(lǐng)域的一小部分。我很負(fù)責(zé)的說(shuō)，就傳統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)很多博士都沒有搞清楚（有親身經(jīng)歷，不止一次）。最后我推薦一本書給大家，算是給大家的回報(bào) Animal Nutrition (Fifth Edition) 作者：P.McDonald R.A.Edwards J.F.D Greenhalgh C.A.Morgan

作者: wangxiang213 時(shí)間: 2008-4-7 17:31
老師,你上面這段話有好幾個(gè)錯(cuò)別字哦,再改哈子哇,建議

作者: wubingmm 時(shí)間: 2008-4-7 17:43
算了，你們不要看了，我就是發(fā)發(fā)牢騷我實(shí)在寫不好文章，錯(cuò)字也很多，建立班主把這篇文章刪除算了

作者: wangxiang213 時(shí)間: 2008-4-7 17:50
不要生氣嘛,打拼音就這樣,以后注意點(diǎn)就對(duì)了三

作者: wubingmm 時(shí)間: 2008-4-7 17:51
我不是老師，我是農(nóng)民我第一次用電腦第一次寫文章我是沒有實(shí)踐的農(nóng)民，沒有理論的學(xué)生建議刪除我寫的文章，免得有損論壇的學(xué)術(shù)水平

作者: 小生有禮 時(shí)間: 2008-4-7 18:35
這個(gè)不是一朝一夕的事。好事多磨。

作者: zjhkc 時(shí)間: 2008-4-7 19:41
學(xué)點(diǎn)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)知識(shí)不難,真正弄懂動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)的人不多.

作者: wubingmm 時(shí)間: 2009-12-31 13:22
懂的人不理解學(xué)的人，學(xué)的人覺得懂的人在做什么

作者: yinrh601 時(shí)間: 2009-12-31 18:52
看山不是山，看山還是山，看山不是山，

作者: mlxpx 時(shí)間: 2010-1-1 22:35
同感，動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)，理論與實(shí)踐不同，實(shí)際應(yīng)用與預(yù)期效果不一定相同，理論理由一套套，實(shí)用重要啦，科技就是第一生產(chǎn)力，能夠投入到生產(chǎn)中得到效果才行啊。眾家紛紜，想起后綴的參考文獻(xiàn)，是啊，參考參考啊，你全信了只能說(shuō)明你傻逼而已

作者: wubingmm 時(shí)間: 2010-1-2 19:04
參考就是在地坐標(biāo)，至于準(zhǔn)確度有多高，就看你如何去操控

作者: lz34217 時(shí)間: 2010-5-11 22:15
我也覺得動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)太博大了，大家覺得用中醫(yī)的觀點(diǎn)去看待營(yíng)養(yǎng)怎么樣?。亢秒y啊

[ts]lz34217 于 2010-5-11 22:15 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

我也覺得動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)太博大了，大家覺得用中醫(yī)的觀點(diǎn)去看待營(yíng)養(yǎng)怎么樣??？好難啊

作者: lmstdd 時(shí)間: 2010-5-12 04:06
算了，別說(shuō)什么難易，我現(xiàn)在是在研究動(dòng)物脂肪合成的關(guān)鍵點(diǎn)控制方向，最熱的方向。最少讀外文文獻(xiàn)200篇，天天頭都大了！
讀書苦，千萬(wàn)別讀書！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)