畜牧人

標題: 【討論】某試驗用的肉雞基礎日糧配方，大家看看有什么問題？ [打印本頁]
作者: smith    時間: 2008-4-16 21:22
標題: 【討論】某試驗用的肉雞基礎日糧配方，大家看看有什么問題？
請大家看看，配方有什么問題。 配方如下：
表1 肉雞基礎日糧組成及營養(yǎng)水平（飼喂基礎）
Table 1 Composition and nutrient levels of the basal diets for broilers (as fed-basis)
項目 Items
前期（1~21日齡）d 1-21
后期（22~42日齡）d 21-42
日糧組成 Composition
玉米 Corn (8.9% CP)
52.20
57.60
豆粕 Soybean meal (43.0% CP)
39.40
33.50
石粉 Limestone
1.10
1.00
磷酸氫鈣 Dicalcium phosphate
2.20
2.10
食鹽 Salt
0.30
0.30
豆油 Soybean oil
3.60
4.50
氯化膽堿 Choline chloride (50%)1
0.10
0.10
預混料 Premix2
1.00
1.00
合計 Total
100.00
100.00
營養(yǎng)水平 Nutrient level
干物質 DM
代謝能 ME (kcal/kg)
3015.80
3125.00
粗蛋白 CP
21.60
19.53
蛋氨酸 Methionine
0.61
0.49
蛋氨酸 + 胱氨酸 Methionine + Cystine
1.00
0.89
賴氨酸 Lysine
1.26
1.11
蘇氨酸Thr
0.91
0.83
鈣 Ca
1.02
0.95
總磷 TP
0.76
0.73
有效磷 AP
0.50
0.48
1氯化膽堿單獨添加，添加量為0.5 g/kg。 2為每千克日糧提供：維生素A，19,000 IU；維生素D3，5,200 IU；維生素E，38 IU；維生素B12，0.022 mg；維生素B6，5.6 mg；維生素K3，3.8 mg；核黃素，11.4 mg；維生素B1，2.8 mg；D-泛酸，22.8 mg；煙酸，38 mg；生物素，0.15 mg；葉酸，0.56 mg；錳，140 mg；鐵，162 mg；銅，20 mg；碘，1.2 mg；鋅，140 mg；硒，0.6 mg。
作者: lx72    時間: 2008-4-17 14:18
配方營養(yǎng)水平太好了,肉雞應該長得不錯
作者: 狗王面包    時間: 2008-4-17 14:34
估計樓主沒有用過,書上抄來的,對吧
作者: smith    時間: 2008-4-17 15:04
回樓上，不是我做的，是某學校的博士做的試驗，俺截取了其基礎日糧。 俺剛看時，就覺得蛋氨酸含量有問題，于是推導一下： 設玉米中的蛋氨酸含量為x，豆粕中的蛋氨酸含量為y 則522*x+394*y=610  576*x+335*y=490 兩個方程，兩個變量，得出Y=1.83 x=-0.22 也就是說，該配方飼料數(shù)據(jù)庫中玉米的蛋氨酸含量推算是-0.22%，豆粕是1.83%，不知道該博士怎么做的基礎日糧。 幸虧只有玉米和豆粕兩種原料含氨基酸，同時，也沒看出使用了氨基酸添加劑，如果再增加一種原料，俺就推算不出來了。
作者: 憨豬    時間: 2008-4-17 15:20
真是做研究呀，豆油現(xiàn)在價降了，也得12.5元一公斤，實際生產中用得起嗎？
作者: smith    時間: 2008-4-17 15:37
回2樓和5樓 第一，俺感覺這個人以前沒真正養(yǎng)過雞，或者沒怎么做過配方。當然，只是憑感覺。 第二，搞科研，與具體實際的配方還是有出入的，科研不太計較成本的，完全用豆油，就是為了省事，這個在科研中也見過。但搞科研應該嚴謹，是必須的。
作者: new-niu    時間: 2008-4-17 16:23
氫鈣用的太多了?。?！
作者: 飼料人生    時間: 2008-4-18 21:51
豆油的添加量也是夠嚇人的?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 風雨軒    時間: 2008-4-22 10:06
大家只當玩笑配方,這樣的配方生產實際中成本也太高了啊!!!
作者: 朱志剛    時間: 2008-4-22 15:56
加那么多豆油!做不飽和脂肪酸的吧!?:hihi:
作者: zsp123    時間: 2008-4-22 16:18
玉米中蛋氨酸含量為0.18，豆粕中蛋氨酸含量為0.59，光著兩樣原料是不可能提供那么高的蛋氨酸的，是否預混料中添了？
作者: smith    時間: 2008-4-22 22:24
回11樓，看俺4樓的分析，經推算，玉米中的蛋氨酸含量是負值。預混料里沒有添加，這也是俺把配方中小一號的字全部復制過來的原因。 還是那句話，即使搞科研，也應嚴謹。
作者: jl681126    時間: 2008-4-25 18:59
僅僅科研而已,成本很高,且問題不少,實際生產中不可能成為商品配合飼料,
作者: 微笑中國    時間: 2008-4-25 20:22
搞科研嗎,配方也許是在什么地方載的
作者: zjhkc    時間: 2008-4-26 07:36
配方中原料太單一,是一無魚粉配方,且豆油用量過大.不算好配方.
作者: 李金寶    時間: 2008-4-26 09:32
從營養(yǎng)指標看是個很好的配方，但細推敲，一是成本太高，二是一些原料如豆油用量太大，再者推算一下有問題呀，呵呵，科研與實際就是差得遠呀。
作者: 尚天有道    時間: 2008-4-26 09:43
這雞怕是要得富貴病了，整個高血壓、大腦出血啥的了！
作者: HHH    時間: 2008-4-26 10:13
這樣的試驗與現(xiàn)實生產相差較大,有意義嗎!
作者: zhouqq3    時間: 2008-5-5 12:14
這樣的配方沒有實際生產意義的。
作者: hulixiaohua    時間: 2008-6-5 14:29
就豆粕加玉米已經90%多了,一看就知道是書上抄的或者是沒實踐經驗的人搞出來的,這樣的配方養(yǎng)殖效果肯定不會差,但成本呢,兄弟:buyao:
作者: ganjie_711_711    時間: 2008-6-5 14:50
天價飼料阿，飼料廠要虧死勒這樣做飼料。 蛋氨酸太低了，1%預混料中不會加氨基酸的
作者: lixuemei    時間: 2008-6-6 14:49
這叫配方！不過樓主說的是實驗配方，倒是一點也不錯！
作者: robust    時間: 2008-6-7 16:47
原帖由 微笑中國 于 2008-4-25 20:22 發(fā)表 搞科研嗎,配方也許是在什么地方載的
不是吧，敢問對搞科研的有偏見嗎？？
作者: 龍城飛將    時間: 2008-7-9 17:59
原帖由 smith 于 2008-4-17 15:04 發(fā)表 回樓上，不是我做的，是某學校的博士做的試驗，俺截取了其基礎日糧。 俺剛看時，就覺得蛋氨酸含量有問題，于是推導一下： 設玉米中的蛋氨酸含量為x，豆粕中的蛋氨酸含量為y 則522*x+394*y=610  576*x+ ...
預混料中有氨基酸的，不可能差那么多
作者: yinhongshu    時間: 2008-7-10 19:09
紙上談兵！看你賣給誰:5s:
作者: 洋洋    時間: 2008-7-28 11:01
標題: 扯蛋的配方,
1.原料單一,豆粕用量過高,磷酸氫鈣過高, 2.氯化膽堿,小雞料過少. 3.玉米蛋白8.9%,去那里找這么好的貨? 4.豆油用量? 5.VE量不足.
作者: 求精    時間: 2008-7-31 21:08
依我看，此配方用于講解可行，但實際中不怎么實用，個人之見
作者: linyiwangzhi    時間: 2008-8-1 11:19
乍一看確實不錯,但對于現(xiàn)在來說就不是很好了,豆粕,豆油用量真是不少啊
作者: yumianfeilong    時間: 2008-8-1 11:48
幸好是試驗， 實際生產中， 可用不起吆
作者: xindejiamuye    時間: 2008-8-1 14:30
如果只是研究研究寫個論文什么的倒是 一個試驗配方,但要是當今推廣使用那就像“洋洋 ”所說的那樣----就是個扯蛋蛋配方 1.豆粕用量過高,磷酸氫鈣過高,‘ 2.氯化膽堿,小雞料過少. 3.玉米蛋白8.9%,去那里找這么好的貨? 4.豆油前期過高 5.VE量不足. 配方成本過高，效果還不怎么好
作者: ztjun518    時間: 2008-8-1 15:30
的確，現(xiàn)在實際成本很難接受?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: whyong    時間: 2008-8-1 17:00
或許這就是所謂的科研吧！除了流汗，沒有別的了。
作者: liuxiang4242    時間: 2008-8-1 17:10
這樣的飼料應該很少有養(yǎng)殖戶敢用，成本太高了，豆油現(xiàn)在價格最少也在11000+，棕櫚油也要8500+的價格，不要只注重配方，而忽略了成本。不好意思小弟不懂，現(xiàn)丑了。:jingli:
作者: liuxiang4242    時間: 2008-8-1 17:36
天價飼料:liuhan:
作者: liuxiang4242    時間: 2008-8-1 17:38
子蘭，這只是個實驗配方，不賣人的。
作者: yinhongshu    時間: 2008-8-1 18:18
試驗的目的是什么！我認為這樣的試驗誰都會做，樓主的試驗方向和市場差之千里！
作者: szhilei    時間: 2008-8-7 09:57
原帖由 yinhongshu 于 2008-8-1 18:18 發(fā)表 試驗的目的是什么！我認為這樣的試驗誰都會做，樓主的試驗方向和市場差之千里！
沒有辦法的，學校的試驗很多都是這么做的
作者: 志和    時間: 2008-9-3 20:19
標題: 沒有實際使用價值
有意思探討？@@007:



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5