畜牧人

標(biāo)題: 倉儲損耗 [打印本頁]

作者: 小楓葉 時間: 2008-5-10 15:35
標(biāo)題: 倉儲損耗
請問飼料廠正常的原料倉庫儲存損耗應(yīng)在什么范圍？

[ 本帖最后由小楓葉于 2008-5-10 15:56 編輯 ]

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-5-10 19:03
http://ffers.com.cn/thread-168527-1-1.html
請參考這個帖子，謝謝！

作者: JIANXUN 時間: 2008-5-10 19:32
糧食儲藏?fù)p耗有標(biāo)準(zhǔn)的，飼料廠的原料存放的自然損耗率沒有標(biāo)準(zhǔn)的吧，因周轉(zhuǎn)快，一般不計算。

作者: 乾坤 時間: 2008-5-10 21:26
倉庫儲存在1%左右，加工千分之五左右。

作者: wangxf 時間: 2008-5-11 21:26
倉庫儲存損耗與生產(chǎn)過程中的損耗有區(qū)別嗎？

作者: 謝 時間: 2008-5-12 10:42
倉儲損耗包括水分損失、裝卸損耗、使用損耗等等；生產(chǎn)損耗包括水分損耗、管道損耗。

作者: wangxf 時間: 2008-5-12 14:45
哦，我們公司生產(chǎn)損耗與倉儲損耗合在一起算，以前是百分之一。

作者: timeee 時間: 2008-5-12 20:56
看你如何講，樓上有的講得對，但不全是

作者: 小楓葉 時間: 2008-5-14 14:05
標(biāo)題: 回復(fù) 保安 JIANXUN 的帖子
玉米進立筒倉前篩出來的灰雜應(yīng)算倉儲損耗，不算損耗肯定會虧庫呀。

作者: 小俠在江湖 時間: 2008-5-14 20:33
我覺得，言論不涉及厲害關(guān)系，不要屏蔽別人的發(fā)言，有失公殞

作者: 小楓葉 時間: 2008-5-15 12:36
這個應(yīng)該沒有什么確切的依據(jù)吧？只能根據(jù)公司的具體情況、不同原料的物理性質(zhì)、在平時的工作中總結(jié)得出一個合理的損耗數(shù)據(jù)，然后計入成本。

作者: com000 時間: 2008-5-15 15:40
對,倉儲損耗有標(biāo)準(zhǔn)的,多學(xué)習(xí),自已就清禁

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-5-16 03:12
標(biāo)題: 回復(fù) 10樓小俠在江湖的帖子
不是被屏蔽了帖子。應(yīng)該是發(fā)廣告帖子或者惡意灌水被禁止發(fā)言了。

作者: DLG 時間: 2008-5-16 15:49

原帖由 小楓葉 于 2008-5-14 14:05 發(fā)表
玉米進立筒倉前篩出來的灰雜應(yīng)算倉儲損耗，不算損耗肯定會虧庫呀。

應(yīng)該算采購損耗呀

作者: 小楓葉 時間: 2008-5-16 16:33
采購損耗？玉米雜質(zhì)的國標(biāo)是1%，沒有超標(biāo)肯定是不能算作采購損耗的啦

作者: wangtiejun1011 時間: 2008-5-18 13:22
倉庫儲存在左右千分之七左右吧

作者: chenming1979 時間: 2008-5-18 22:32
倉儲損耗主要是原料存放倉庫，由于水分丟失，而造成總重減少，這要看周轉(zhuǎn)周期和存儲條件，一般應(yīng)再0.5%，好的飼料廠更低。
生產(chǎn)損耗主要是粉碎和原料清理造成的總重減少，一般也應(yīng)在0.5%左右。
玉米等大料進立筒倉，被清理出來很多雜質(zhì)，這部分損耗也應(yīng)該算是生產(chǎn)損耗。
以上純屬個人意見?。。。?！

作者: 史傳棟 時間: 2008-8-8 15:59
頭疼的問題。

作者: taowei 時間: 2010-7-11 13:30
大家說的都好,能不能在具體點!謝謝了!

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)