畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于蛋雞用預(yù)混料和濃縮料 [打印本頁]

作者: mxyfl 時(shí)間: 2008-6-8 21:22
標(biāo)題: 關(guān)于蛋雞用預(yù)混料和濃縮料
大家好，我是山東六和的業(yè)務(wù)員，主要負(fù)責(zé)推銷六和的蛋雞濃縮飼料。在跟許多養(yǎng)殖戶交流的過程中我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，老是弄不明白。許多養(yǎng)殖戶特別是萬只以上規(guī)模的雞場(chǎng)不太愿意使用濃縮料，他們認(rèn)為用濃縮料料蛋比要比用預(yù)混料要高。他們還認(rèn)為加了雜粕的濃縮料不如全用豆粕的預(yù)混料，我以為這是偏見，但以我的知識(shí)無法作出科學(xué)的解釋。
有動(dòng)物營養(yǎng)方面的專家從理論上給我解釋一下嗎？甚為感激。
另外也請(qǐng)大家對(duì)六和蛋雞濃縮料的質(zhì)量加以評(píng)價(jià)。。謝謝

作者: mafu001 時(shí)間: 2008-6-9 09:18
還是養(yǎng)殖戶思想觀念不行，迷信豆粕，或者用不合格的濃縮料用怕了，主要還是營養(yǎng)的平衡

作者: 夏圣奎 時(shí)間: 2008-6-9 09:37
他們用豆粕是看得見的，他們就認(rèn)為好，雜粕他們往往認(rèn)為不好

作者: mxyfl 時(shí)間: 2008-6-9 14:31
如果不是濃縮料的問題，那為什么大型正規(guī)化雞場(chǎng)更愿意用預(yù)混料呢？

作者: mxyfl 時(shí)間: 2008-6-9 15:11
大家對(duì)這個(gè)問題沒興趣？誰能幫我解決??？

作者: 普瑞斯飼料 時(shí)間: 2008-6-9 17:07
哈哈，這樣的養(yǎng)殖戶我來對(duì)付，我是做預(yù)混料的啊。

作者: any_wyb 時(shí)間: 2008-6-9 17:26
他們做過對(duì)比試驗(yàn)嗎？很多養(yǎng)殖戶也這么說，不光是雞，豬也是這樣的

作者: ddgs500 時(shí)間: 2008-6-9 22:42
好的全價(jià)料、濃縮料、預(yù)混料效果應(yīng)該相當(dāng)，可是實(shí)踐中蛋雞濃縮料、全價(jià)料的料蛋比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于預(yù)混料，這是我們做濃縮料的該反思的地方吧，價(jià)格合適，使用方便，效果很好的濃縮料一定會(huì)有人用的。

作者: ddgs500 時(shí)間: 2008-6-9 22:43
至于飼料的質(zhì)量，我想養(yǎng)殖戶才是最有發(fā)言權(quán)的。

作者: 志和 時(shí)間: 2008-8-4 16:53
這確實(shí)是個(gè)難題,一缺少專業(yè)知識(shí).二沒做對(duì)比實(shí)驗(yàn).:wulai:

作者: wangheping 時(shí)間: 2008-8-6 18:10
他們做過對(duì)比試驗(yàn)嗎？很多養(yǎng)殖戶也這么說，不光是雞，豬也是這樣的

作者: 翠竹林 時(shí)間: 2008-8-6 18:29

原帖由 mxyfl 于 2008-6-8 21:22 發(fā)表 <A href="http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=616869&ptid=179451" target=_blank><IMG alt="" src="http://ffers.com.cn/images/common/back.gif" border=0></A> 大家好，我是山東六和的業(yè)務(wù)員，主要負(fù)責(zé)推銷六和的蛋雞濃縮飼料。在跟許多養(yǎng)殖戶交流的過程中我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，老是弄不明白。許多養(yǎng)殖戶特別是萬只以上規(guī)模的雞場(chǎng)不太愿意使用濃縮料，他們認(rèn)為用濃縮料料蛋比要比用 ...

很簡單的問題.和六合的予混料部溝通一下就明白了.

作者: tartoo 時(shí)間: 2008-8-8 12:07
按價(jià)格比例來說，預(yù)混料賺的錢是最少的，所以，大規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)考慮性價(jià)比的時(shí)候，往往會(huì)購買濃度高的預(yù)混料，自己加工的辦法，因?yàn)橹袊鄬?duì)的人工便宜，這樣子核算到成本，價(jià)格就相對(duì)可以接受了。
其實(shí)，在去年的時(shí)候，我看見一個(gè)文章，即使美國，也不能杜絕預(yù)混料，所以放在哪里，性價(jià)比考慮的比較多

作者: 藍(lán)藍(lán)的天 時(shí)間: 2008-8-8 17:16
相對(duì)濃縮料、全價(jià)料中間費(fèi)用和利潤比較高，雖然可以通過雜粕平衡出一部分費(fèi)用，但還是高了

作者: gbmmr 時(shí)間: 2008-8-9 03:57
濃縮料的基本出發(fā)點(diǎn)是價(jià)格，主要依靠雜粕來爭(zhēng)取利潤空間的，其主要對(duì)象是沒有資金實(shí)力的散戶。
規(guī)模大養(yǎng)戶更多經(jīng)濟(jì)行為，豆粕的日糧不僅是消化率的問題，還包括持續(xù)的產(chǎn)蛋率和蛋色等指標(biāo)，最終都會(huì)是能有多少雞蛋可以變成錢。并不是不可以做合適的蛋雞濃縮料，但那樣和規(guī)模戶比較就沒有價(jià)格優(yōu)勢(shì)了。

作者: 富臨農(nóng)業(yè) 時(shí)間: 2008-8-9 18:18
其實(shí)都一樣的；這兩類都有市場(chǎng)都有生存空間

作者: qwert233766 時(shí)間: 2008-8-30 20:30
好的全價(jià)料、濃縮料、預(yù)混料效果應(yīng)該相當(dāng)

作者: 志和 時(shí)間: 2008-8-30 20:38
15樓說得對(duì):guzhang: :guzhang:

作者: 華夏風(fēng)云 時(shí)間: 2008-8-31 12:20
這個(gè)問題實(shí)際上就和我們買菜自己做飯和上飯店吃飯的道理一樣。主要是看廚師的水平如何？

作者: mxyfl 時(shí)間: 2008-9-1 23:19
預(yù)混料分有魚粉和無魚粉有的。比方說正大是無魚粉的，而我們這里常用的一種預(yù)混料是有魚粉的（濟(jì)南和美化）。無魚粉的通常配方里要加24個(gè)豆粕，而有魚粉的加20個(gè)。照理說有魚粉的應(yīng)該比無魚粉的預(yù)混料貴得多才對(duì)，但在我們這里，和美化和正大同樣都是5200元每噸。當(dāng)然有的有魚粉預(yù)混料早已經(jīng)超過了六千元每噸。我的疑問是，在預(yù)混料產(chǎn)品日益同質(zhì)化的今天，價(jià)格為什么會(huì)差得這么大？　　另外，我知道正大是中國比較好的預(yù)混料，同為外國獨(dú)資企業(yè)的康地（CONTI）怎么樣？望達(dá)人指教。。

作者: 史傳棟 時(shí)間: 2008-9-2 11:27
用預(yù)混料產(chǎn)蛋高峰期長，淘汰的時(shí)候雞的體重要重一點(diǎn)，還有就是采食量比濃縮料低。

作者: mohai001 時(shí)間: 2008-9-3 21:33
標(biāo)題: 回復(fù) 12樓翠竹林的帖子
濃縮料的質(zhì)量不好,在生產(chǎn)上可能沒有預(yù)混料好.

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)