畜牧人

標(biāo)題: 養(yǎng)豬業(yè)的6大騙局 [打印本頁]
作者: daiwei0216    時間: 2008-6-20 11:14
標(biāo)題: 養(yǎng)豬業(yè)的6大騙局

在廣州種豬拍賣會上聽說：

養(yǎng)豬業(yè)的6大騙局。

1。加藥保健是騙局。你見過正常的小學(xué)生一天到晚吃藥么。

 

2?？诘垡呙缡球_局

 

3。高熱病是藍耳病是騙局

 

4。附紅是是騙局

 

5。自家苗是騙局

 

6。超前免疫是騙局。

 

這是種豬測定中心一個有名的博士真言。

希望大家注意。

 

作者: daiwei0216    時間: 2008-6-20 11:15
目前流行的自然養(yǎng)豬不要成為007
作者: llyang    時間: 2008-6-20 11:23
還是應(yīng)該辯證地看，一口否決未必正確。博士也是人。

如果你是養(yǎng)豬場的老板，這些措施都不采納，你敢這么做嗎？

比如，超免，本來就是有條件的，推薦一律超免是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ā?br> [ 本帖最后由 llyang 于 2008-6-20 11:25 編輯 ]
作者: 山中的漫游者    時間: 2008-6-20 11:35
值得思考哦，很多方法是有條件的，不顧環(huán)境條件的亂用，就沒有意義
作者: bonderic    時間: 2008-6-20 11:36
確實是要區(qū)別對待。任何判斷和結(jié)論我們都要審慎對待
作者: love-swine    時間: 2008-6-20 21:23
大家要注意拉啊，就如誰說這個騙局那個騙局，最后介紹自己的產(chǎn)品怎么怎么好的，說不定是另一個騙局?。。。?！:hehes: :jiao:
作者: ydz111    時間: 2008-6-20 21:45

原帖由 山中的漫游者 于 2008-6-20 11:35 發(fā)表 值得思考哦，很多方法是有條件的，不顧環(huán)境條件的亂用，就沒有意義

 

博士的話倒很客觀！

作者: 煽風(fēng)點火    時間: 2008-6-20 21:57
不能一竿子打死，任何事情都要辨證的看問題，有哪一個豬場不用藥物預(yù)防去試一試！有哪個豬場不去打口蹄疫苗試一試？同意3樓和6樓的看法。
作者: 小葉子    時間: 2008-6-20 22:09
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主 daiwei0216 的帖子
這個博士叫什么名字？
作者: LINING801105    時間: 2008-6-20 22:15
實事求是的分析和解決問題
作者: ylj005    時間: 2008-6-20 22:25
不能這樣一概而論吧，這名“博士”應(yīng)改稱“不是”。
作者: 小生有禮    時間: 2008-6-20 22:50
只要我們用得安心，就算騙局我們也心甘情愿。
作者: yuren925    時間: 2008-6-21 09:13
什么事都應(yīng)該辨證地去看，什么藥都有實用條件，孤立地看就會走偏。
作者: 河之南    時間: 2008-6-21 10:10
我們不能追求太完美的東西,世上沒有十全十美的,也就是沒有絕對化的東西,說的太絕對的話,只能是嘩眾取寵!
作者: daiwei0216    時間: 2008-6-21 14:45

原帖由 czy89497 于 2008-6-21 09:25 發(fā)表 能夠詳細(xì)解釋一下嗎謝謝

 

第六點請在本期的養(yǎng)豬雜志上找。

作者: meijuan7319    時間: 2008-6-21 14:55
一刀切的言論未必就不是第7個騙局。 認(rèn)真對待每一個觀點，辯證分析后下結(jié)論也許更好。博士也有:deng: :deng: 的時候。
作者: xxch    時間: 2008-6-21 15:12
我看不一定，就超免來說，很早以前就存在爭議，但是有的豬場做著效果很不錯，我覺得事事不能以絕對論處，在沒有必要的豬場超免確實是個浪費。哪一個豬場的防疫都不是一樣的，適合自己的才是最好的。
作者: jianchuy    時間: 2008-6-21 19:18
我覺得不能說是騙局，只是養(yǎng)豬過程中的一個必然階段。
作者: 飛飛豬    時間: 2008-6-21 19:41
這帖子倒挺招人眼光的，呵呵呵 應(yīng)該辯證的看，這六點別人可以找到理論依據(jù)，要是反駁的話我想最少也的拿出點理論依據(jù)來 是吧??！
作者: xupan4125    時間: 2008-6-21 20:25
標(biāo)題: 回復(fù) 9樓 小葉子 的帖子
樊福好博士 你如果看了全文得話就明白了，有一定道理。
作者: 邵華    時間: 2008-6-21 20:46
如果把豬舍搞得和小學(xué)生的生活條件一樣,可能不用做保健.
作者: any_wyb    時間: 2008-6-21 20:46
照這么說口蹄疫打不打疫苗一個樣了？
作者: zjhkc    時間: 2008-6-21 21:02
不要說什么都是騙局,具體問題具體分析.有些事情一定要做的.
作者: 保健創(chuàng)始人    時間: 2008-6-21 21:54

原帖由 love-swine 于 2008-6-20 21:23 發(fā)表 大家要注意拉啊，就如誰說這個騙局那個騙局，最后介紹自己的產(chǎn)品怎么怎么好的，說不定是另一個騙局！?。。?！:hehes: :jiao:

 

 

   發(fā)酵床養(yǎng)豬騙局 007     而您說的就是:008了

 

 

作者: 保健創(chuàng)始人    時間: 2008-6-21 21:57
004,附紅也是騙局,請樓主解說下. 或者發(fā)博士的講搞上來. 樊
作者: 保健創(chuàng)始人    時間: 2008-6-21 22:02
借此發(fā)言 說到專家什么的,我就火. 一個專家一個說法,一個博士一個說法. 十個十個說法. 到后來豬死了,農(nóng)戶窮了,.專家們富了/中國沒有一個不是帶產(chǎn)品的專家.
作者: 張安弟    時間: 2008-6-21 22:07
原帖由 保健創(chuàng)始人 于 2008-6-21 22:02 發(fā)表 借此發(fā)言 說到專家什么的,我就火. 一個專家一個說法,一個博士一個說法. 十個十個說法. 到后來豬死了,農(nóng)戶窮了,.專家們富了/中國沒有一個不是帶產(chǎn)品的專家.
強列支持.
作者: 史增輝    時間: 2008-6-21 22:30
003藍耳是騙局，很贊同，我見過好幾戶打了藍耳后馬上就得藍耳，都是巧合嗎？有些獸醫(yī)也不提倡用藍耳疫苗——小產(chǎn)的孩子不正常呀。
作者: hejiangqiang    時間: 2008-6-21 22:32

原帖由 保健創(chuàng)始人 于 2008-6-21 22:02 發(fā)表 借此發(fā)言 說到專家什么的,我就火. 一個專家一個說法,一個博士一個說法. 十個十個說法. 到后來豬死了,農(nóng)戶窮了,.專家們富了/中國沒有一個不是帶產(chǎn)品的專家.

難道醫(yī)生不需要藥物的配合嗎?看出病也要相應(yīng)的藥物才行啊!簡單的定性就是錯誤的!

其實什么騙局還不是博士教授們搞出來的!所以沒有什么騙不騙局,都是一些說法而已,信不信由你的!凡是什么東西都絕對化本身就是一個錯誤!文字游戲而已!

作者: 龔飛    時間: 2008-6-21 23:38
不要太偏激了,懂行的人不會自會有見解
作者: chexr    時間: 2008-6-22 09:15
不能這樣一概而論吧，這名“博士”應(yīng)改稱“不是”。
作者: 清逸子    時間: 2008-6-22 12:02
辯證的看待問題:wulai:
作者: 老姜    時間: 2008-6-22 14:55
很多我們做過的東西對錯與否，的確要好好的思考和探討下，
作者: daiwei0216    時間: 2008-6-23 10:14
回答各位：這個人是樊福好博士，他的文章在《廣東養(yǎng)豬業(yè)》2008第3期。46--51頁。題目：豬的群體免疫學(xué)--揭開我國豬病高發(fā)生率的神秘面紗。
作者: lanbo    時間: 2008-6-23 10:21

原帖由 love-swine 于 2008-6-20 21:23 發(fā)表 大家要注意拉啊，就如誰說這個騙局那個騙局，最后介紹自己的產(chǎn)品怎么怎么好的，說不定是另一個騙局！?。。。?hehes: :jiao:

正確！一些別有用心的專家常用的伎倆就是先把你忽悠迷糊了，再把你帶到他所謂的正道上！以達到其個人的目的！

作者: 保健創(chuàng)始人    時間: 2008-6-23 13:58

原帖由 daiwei0216 于 2008-6-23 10:14 發(fā)表 回答各位：這個人是樊福好博士，他的文章在《廣東養(yǎng)豬業(yè)》2008第3期。46--51頁。題目：豬的群體免疫學(xué)--揭開我國豬病高發(fā)生率的神秘面紗。

 

 

　　一看就猜是他老，去找找此題目去．

 

 

作者: rr-xie    時間: 2008-6-23 14:16
不能一棒子打死人，不見的完全錯誤！
作者: rr-xie    時間: 2008-6-23 14:33
不過認(rèn)為樓主在引用他人的意思是最好能把作者完整的意愿表達出來，剛才看了他的文章覺得值得思考！
作者: daiwei0216    時間: 2008-6-23 16:23
回樓上，開始寫的時候是憑記性，后來覺得不好，對網(wǎng)友不尊重，后找到文章才寫。
作者: chenhy    時間: 2008-6-23 20:20
我也看了他這文章,很有新意,但也不像樓主所說的六大騙局.樓主好象沒能完全領(lǐng)會他的意思.請大家看一下去
作者: futingbin    時間: 2008-6-23 20:53
博士能說出這樣的話？ 1。加藥保健是騙局。你見過正常的小學(xué)生一天到晚吃藥么。 人和豬沒有可比性，知道嗎？ 我們注射疫苗首先要關(guān)注的是本地流行病和地方病。就是說我們要根據(jù)本地情況來定。 自家苗是騙局？ 這就不解了，是不是博士拿去了什么好苗？可以替代？ 做人要低調(diào)。 不要以為讀到博士了就了不起了。殊不知你沒有到實踐中去過。 下面的不是針對博士的！ 不要拿著自己開發(fā)的什么藍耳病疫苗說注射了就不得藍耳病了。知道嗎？我家豬注射了，最終還是得了，還是掛了。當(dāng)時藍耳病疫苗在我們這里還不是免費的。 [ 本帖最后由 futingbin 于 2008-6-23 20:56 編輯 ]
作者: liu068    時間: 2008-6-23 22:13
標(biāo)題: 相信事實
養(yǎng)豬應(yīng)以防為主但也非是一天到晚就是疫苗加保健藥，到頭來豬成了藥水泡大的．我認(rèn)為重要的是根據(jù)場里實際情況有選擇科學(xué)（有必要每年做下病毒檢驗）打疫苗，更要在平時注意隔斷外來病源，注意飼料品質(zhì)和營養(yǎng)，改良飼養(yǎng)環(huán)境，提高豬群自身的抵抗力，有的人一味的追求成活率（靈活處理病豬比治病重要），日增重，料肉比，欄舍利用率，但到頭來算來算去算計自己了，老子之道，順也:xuehu:
作者: 一劍風(fēng)流    時間: 2008-6-24 00:18
不能一概而言!有點以偏概全了!
作者: guanyu333    時間: 2008-6-24 07:57

原帖由 llyang 于 2008-6-20 11:23 發(fā)表 還是應(yīng)該辯證地看，一口否決未必正確。博士也是人。如果你是養(yǎng)豬場的老板，這些措施都不采納，你敢這么做嗎？比如，超免，本來就是有條件的，推薦一律超免是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ā?

很有道理。支持。

作者: jdw1234    時間: 2008-6-24 08:34
博士的觀點有點偏頗。閉門造車？
作者: liguowang2008    時間: 2008-6-29 08:32
要辯證的看問題！不能說都是騙局！
作者: 平凡一聲    時間: 2008-6-29 17:56
養(yǎng)豬境況不同，個人養(yǎng)豬意識不同，決定養(yǎng)豬的方法不同。 不是說了，實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，只要采用的方法適合你現(xiàn)在的環(huán)境和你現(xiàn)在工作的人，那就是好的， 等你的環(huán)境改善了，人的意識變化了，說不定原來對的方法會變成不正確的了，所以不要過分對人批判什么， 就算他的養(yǎng)殖意識和方法比較高，但你現(xiàn)在無法學(xué)到，無法做到，那他的東西就不適合你用，對你來說就是錯的
作者: 幸運兒    時間: 2008-6-29 18:12
是啊，現(xiàn)在的人太能忽悠了，忽悠本領(lǐng)越來越高了。
作者: 我先看    時間: 2008-7-3 10:24
標(biāo)題: 回復(fù) 8樓 煽風(fēng)點火 的帖子
:qinang: :6f:
作者: WANG504335    時間: 2008-7-7 16:24
值得思考哦
作者: syz    時間: 2008-7-7 19:11
有的得了藍耳，打藍耳苗，穩(wěn)定下來；有的沒毛病，打藍耳苗出了毛病。如今這個世道，說啥都有點道理又覺得沒道理，世界本身就是很奇妙的。
作者: 田玉安    時間: 2008-7-7 19:33
謠言惑眾，不能一葉障目，不見泰山。什么都是假的，真的在哪里？？？？？？？？？？？？
作者: 瑞山    時間: 2008-7-7 22:36
他講的有幾點，事實上，有朝這個方向發(fā)展的結(jié)果的



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5