畜牧人

標(biāo)題: 配方軟件再揭秘——配方算法問題 [打印本頁]

作者: awang 時(shí)間: 2008-2-18 12:10
標(biāo)題: 配方軟件再揭秘——配方算法問題
前一段時(shí)間談了關(guān)于配方軟件數(shù)據(jù)的問題，得到廣大網(wǎng)友的熱心回復(fù)，今天再談?wù)勊惴ㄉ系囊恍┛捶ā?br />    目前用于做配方軟件的算法都是基于線性規(guī)劃的。經(jīng)過一系列的修改又產(chǎn)生了所謂的多配方套算、目標(biāo)規(guī)劃和模糊規(guī)劃。但是這些最核心的算法仍然是線性規(guī)劃。雖然這些算法都有一定的特色和優(yōu)越性，但是，他們?nèi)匀痪邆渚€性規(guī)劃本身最根本的劣勢。實(shí)質(zhì)上，可以這么理解，線性規(guī)劃是算法發(fā)展的里程碑，后面的所謂目標(biāo)規(guī)劃和模糊規(guī)劃都僅僅是進(jìn)行小小的修改，而并不具有劃時(shí)代的意義。多配方套算則僅僅是改變了線性規(guī)劃的條件和輸出的方式而已，實(shí)質(zhì)就是線性規(guī)劃。
   我們簡單看一下這幾種算法就可以得出合理的結(jié)論。

1,線性規(guī)劃
   線性規(guī)劃是運(yùn)籌學(xué)中研究較早、發(fā)展較快、應(yīng)用廣泛、方法較成熟的一個(gè)重要分支,它是輔助人們進(jìn)行科學(xué)管理的一種數(shù)學(xué)方法.在經(jīng)濟(jì)管理、交通運(yùn)輸、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，提高經(jīng)濟(jì)效果是人們不可缺少的要求，而提高經(jīng)濟(jì)效果一般通過兩種途徑：一是技術(shù)方面的改進(jìn)，例如改善生產(chǎn)工藝，使用新設(shè)備和新型原材料。二是生產(chǎn)組織與計(jì)劃的改進(jìn)，即合理安排人力物力資源。線性規(guī)劃所研究的是：在一定條件下，合理安排人力物力等資源，使經(jīng)濟(jì)效果達(dá)到最好。
   一般地，求線性目標(biāo)函數(shù)在線性約束條件下的最大值或最小值的問題，統(tǒng)稱為線性規(guī)劃問題。滿足線性約束條件的解叫做可行解，由所有可行解組成的集合叫做可行域。
   線性規(guī)劃問題的數(shù)學(xué)模型的一般形式：
   （1）列出約束條件及目標(biāo)函數(shù)
   （2）畫出約束條件所表示的可行域
   （3）在可行域內(nèi)求目標(biāo)函數(shù)的最優(yōu)解
   正是因?yàn)槔镁€性規(guī)劃可以合理配置資源，從它問世以來，很快就被利用來進(jìn)行飼料配方設(shè)計(jì)。它可以使?jié)M足營養(yǎng)指標(biāo)和飼料原料使用上下限多個(gè)約束條件的情況下，給出最小成本的配方。
2目標(biāo)規(guī)劃
   線性規(guī)劃模型只考慮了單一目標(biāo)，并且所有約束都要絕對(duì)滿足的情形。然而，很多問題具有不同衡量單位的多重目標(biāo)。這樣建立一個(gè)綜合的單一目標(biāo)即使可能的話，也非常困難。
   目標(biāo)規(guī)劃是線性規(guī)劃的一種變異形式，它容許處理不同層次的相互沖突的多個(gè)目標(biāo)。各目標(biāo)是分等級(jí)的。按優(yōu)先級(jí)處理。在求解過程中，不能犧牲高等級(jí)的目標(biāo)來滿足低等級(jí)的目標(biāo)。解決這個(gè)問題相當(dāng)于把高等級(jí)目標(biāo)當(dāng)作低等級(jí)目標(biāo)的約束，解一系列嵌套的線性規(guī)劃問題。線性規(guī)劃是要使單一目標(biāo)最優(yōu)化，而目標(biāo)規(guī)劃則是要使對(duì)目標(biāo)體系的偏差最小。這樣得出的解稱為滿意解。因?yàn)椴⒉灰欢ㄒ獫M足所有目標(biāo)，而是要盡量接近目標(biāo)。
   目標(biāo)函數(shù)僅包含偏差變量（即對(duì)目標(biāo)或正或負(fù)的偏差），在同一優(yōu)先級(jí)的偏差變量中，還可以賦予偏差權(quán)數(shù)以表示其相對(duì)重要程度。其目標(biāo)則是在考慮優(yōu)先級(jí)的前提下，使各優(yōu)先級(jí)的偏差之和最小。所有的約束都是等式約束，包括正的或負(fù)的偏差變量以及決策變量。
   飼料配方設(shè)計(jì)有時(shí)候也和目標(biāo)規(guī)劃相類似，一些條件無法滿足的情況下，設(shè)計(jì)者會(huì)根據(jù)各個(gè)營養(yǎng)要素的重要性，進(jìn)行相應(yīng)的取舍，從而得到一個(gè)比較滿意的配方。
3模糊線性規(guī)劃
   模糊線性規(guī)劃是在線性規(guī)劃及加入伸縮量之后線性規(guī)劃的基礎(chǔ)上構(gòu)造一新的線性規(guī)劃。它能根據(jù)原線性規(guī)劃各項(xiàng)營養(yǎng)成分及原料的影子價(jià)格自動(dòng)按用戶給出的伸縮量調(diào)整配方，從而能得到一個(gè)成本低，且又滿足要求的合理配方。模糊線性規(guī)劃期望模擬有經(jīng)驗(yàn)的配方師對(duì)線性規(guī)劃配方進(jìn)行調(diào)整的過程，但是，實(shí)質(zhì)上有經(jīng)驗(yàn)的配方師調(diào)整配方的時(shí)候并非完全按照事先確定所謂伸縮變量的規(guī)則來調(diào)整配方，因而，模糊線性規(guī)劃也是不能完全得出優(yōu)秀配方師一樣的結(jié)果的。

4三種計(jì)算方法的比較
   三種算法中，計(jì)算最為復(fù)雜的是模糊線性規(guī)劃，其次是目標(biāo)規(guī)劃。后面兩種都是從線性規(guī)劃發(fā)展而來。
   從上面的簡述可以看出，三者最大的不同不在于計(jì)算方法，其實(shí)核心的計(jì)算方法都一樣，都是線性規(guī)劃。而后兩者之所以能夠區(qū)別于前者，其主要原因是引入了伸縮變量，也就是說，線性規(guī)劃的計(jì)算條件是剛性的，而后兩者的計(jì)算條件卻可以在計(jì)算中調(diào)整。而目標(biāo)規(guī)劃和模糊線性規(guī)劃的區(qū)別又在于目標(biāo)規(guī)劃的彈性變量只能靠人為引入，模糊線性規(guī)劃卻可以根據(jù)計(jì)算后的影子價(jià)格自動(dòng)調(diào)整。
   需要指出的是，無論目標(biāo)規(guī)劃和模糊線性規(guī)劃的伸縮量都必須由使用者在計(jì)算前指定。一言以蔽之，伸縮量的指定實(shí)質(zhì)上是對(duì)飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和原料使用量的調(diào)整。既然要對(duì)飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和原料使用量進(jìn)行調(diào)整，使用者就必須對(duì)動(dòng)物營養(yǎng)和飼料科學(xué)知識(shí)有一定了解才行。所以從這個(gè)角度上來講，永遠(yuǎn)沒有傻瓜軟件！對(duì)動(dòng)物營養(yǎng)和飼料學(xué)知識(shí)毫無了解的人，在任何配方軟件上都無法配出優(yōu)秀的配方來！
   我們目前的使用中，無論是目標(biāo)規(guī)劃還是模糊線性規(guī)劃，使用者一般都會(huì)追求最低成本，由于在剛性條件下，線性規(guī)劃的最優(yōu)解已經(jīng)是成本最低的值，毫無疑問，目標(biāo)規(guī)劃和模糊線性規(guī)劃都是并且只能通過犧牲營養(yǎng)指標(biāo)的滿足程度來獲得更低成本。就筆者而言，我一般自己調(diào)整飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和原料的添加比例用線性規(guī)劃按照我自己的意愿來進(jìn)行配方設(shè)計(jì)，而不是直接使用目標(biāo)規(guī)劃和模糊線性規(guī)劃。
5三種算法的弊端
   因?yàn)檫@三種算法的核心都是線性規(guī)劃，而線性規(guī)劃的目標(biāo)是獲得最理想的結(jié)果。如果不人為設(shè)置某些常用原料的使用量，可能會(huì)因?yàn)樵蟽r(jià)格的小小波動(dòng)導(dǎo)致某種原料的使用與否，這樣的話，動(dòng)物對(duì)原料的劇烈變動(dòng)不一定能適應(yīng)。即便動(dòng)物能夠承受，一個(gè)廠家也沒有那么大的倉儲(chǔ)來滿足原料選擇的迅速變動(dòng)。
   另外，這三種算法都是以獲得單位營養(yǎng)濃度成本最低為原則計(jì)算的，實(shí)際上動(dòng)物生產(chǎn)中飼料營養(yǎng)素濃度是可以在一定范圍內(nèi)變化的（需要指出的是，這種變化應(yīng)該是按照預(yù)先設(shè)定的模型按比例變化，并非單獨(dú)降低或者提高某個(gè)指標(biāo)，如果營養(yǎng)素之間的比例偏離已經(jīng)成熟的模型太遠(yuǎn)來求得配方成本下降，從而期望達(dá)到生產(chǎn)效益最高，那只是緣木求魚，一廂情愿的單相思！那種調(diào)整最終只能導(dǎo)致營養(yǎng)素的浪費(fèi)和總體成本的上升。當(dāng)然我并不反對(duì)對(duì)已知模型進(jìn)行適當(dāng)修改來進(jìn)行配方），而我們選擇的參與計(jì)算的那個(gè)營養(yǎng)素濃度值得到的配方卻不一定是性價(jià)比最高的，真正性價(jià)比最高的配方可能會(huì)略微提高或者降低營養(yǎng)素濃度才能達(dá)到（大概就和所謂的效益配方相當(dāng)）。這也是線性規(guī)劃為基礎(chǔ)的所有算法的最大弊端！因?yàn)槟壳暗木€性規(guī)劃還不能把某種營養(yǎng)素和價(jià)格之比（這個(gè)比值我們暫且把它叫做性價(jià)比）作為線性規(guī)劃的目標(biāo)！也就是說，純粹的線性規(guī)劃程序無法得到效益配方！這也是目前流行的以線性規(guī)劃為基礎(chǔ)的所有配方軟件的最大，而又最無奈的事情！當(dāng)然事情也并非如此絕對(duì)悲觀！優(yōu)秀的軟件工程師可以通過變通的方法來使軟件計(jì)算出最為接近最佳效益配方的配方。當(dāng)然這必須是以犧牲更多運(yùn)算時(shí)間作為代價(jià)的。
   經(jīng)過以上分析，我們可以來看看這些流行的配方軟件。我經(jīng)常為某些軟件動(dòng)不動(dòng)就聲稱自己的算法很好，很合理，最佳等等說辭感到很可笑。第一，就線性規(guī)劃程序來講，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)十分成熟，隨便找本《運(yùn)籌學(xué)》書籍都能找到多種語言編寫的標(biāo)準(zhǔn)參考程序。第二，從編寫程序的角度，我個(gè)人認(rèn)為制作配方軟件的工程師基本上都沒有達(dá)到EXCEL，Matlab，SAS等專業(yè)軟件的程度，特別是Matlab和SAS更是聚集了一大批以研究算法自動(dòng)化為特長的專業(yè)高手，利用他們的成果倒是有可能，真正要超越他們，可能就是有點(diǎn)自不量力了。當(dāng)然飼料配方不是導(dǎo)彈原子彈，更不是嫦娥，它所要求的精度并不是特別高，所以也沒必要去苛求絕對(duì)精準(zhǔn)！

飼料配方軟件揭秘——數(shù)據(jù)庫

http://ffers.com.cn/thread-154713-1-1.html

作者: chengying 時(shí)間: 2008-2-18 12:39
標(biāo)題: 配方軟件再揭秘——配方算法問題
多謝:huahua:

作者: ztjun518 時(shí)間: 2008-2-18 13:22
樓主說得太對(duì)了！多謝樓主的精辟見解！

作者: zsp123 時(shí)間: 2008-2-18 13:29
對(duì)動(dòng)物營養(yǎng)和飼料學(xué)知識(shí)毫無了解的人，在任何配方軟件上都無法配出優(yōu)秀的配方來！
其實(shí)根本沒有所謂最好的配方，適合自己的才是最好的。

作者: 勁松 時(shí)間: 2008-2-18 13:34
配方軟件只是配方師的工具而已，不必看得太重。

作者: 李亮 時(shí)間: 2008-2-18 14:02
樓主能留個(gè)聯(lián)系方法么？？有好的資料的話，能發(fā)直接發(fā)給我么？我的郵箱：liliangm4837@126.com

作者: awang 時(shí)間: 2008-2-18 14:06
標(biāo)題: 聯(lián)系方式
我發(fā)的東西都是自己的想法。喜歡交朋友的可以和我聯(lián)系：電話：13880090611
028-66155733
郵箱：yilisheng@yahoo.cn

作者: vince 時(shí)間: 2008-2-18 14:35
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主的帖子
有道理!!!!!!!!!!!

作者: qiaoshifeng 時(shí)間: 2008-2-18 22:08
多謝:huahua:

作者: sinova2008 時(shí)間: 2008-2-18 22:37
好，有條件能結(jié)合國內(nèi)外一些配方軟件進(jìn)行綜述更喜歡！

作者: 劉佳適 時(shí)間: 2008-2-19 15:37
如果ＥＸＣＥＬ等軟件能配出優(yōu)秀的飼料配方，那么營養(yǎng)配方師就要下崗了．:huahua: :huahua:
　　但ＥＸＣＥＬ等軟件確實(shí)也是不錯(cuò)的軟件．
　　科學(xué)是在不斷進(jìn)步的，沒有最好的只有更好的！
　　

作者: fulinsheng 時(shí)間: 2008-2-22 17:06
很好的文章啊！感謝樓主！

作者: joymark 時(shí)間: 2008-2-23 15:43
樓主真是高人:hhad: :hhad: :hhad:

作者: wxg 時(shí)間: 2008-2-23 19:47
能不能摧薦個(gè)比較好的配方軟件啊.

作者: shirlly 時(shí)間: 2008-2-24 18:06
精辟，太精辟了,不知道樓主有沒有聽說過均勻設(shè)計(jì)在飼料配方中的應(yīng)用？

作者: awang 時(shí)間: 2008-2-25 10:21

原帖由 shirlly 于 2008-2-24 18:06 發(fā)表
精辟，太精辟了,不知道樓主有沒有聽說過均勻設(shè)計(jì)在飼料配方中的應(yīng)用？

呵呵，我恰好懂一點(diǎn)點(diǎn)均勻設(shè)計(jì)。在試驗(yàn)設(shè)計(jì)的時(shí)候可以用均勻設(shè)計(jì)來大大降低多因素、多水平試驗(yàn)的試驗(yàn)次數(shù)，從理論上來講，它是可以用來設(shè)計(jì)篩選飼料配方的試驗(yàn)的。說穿了，均勻設(shè)計(jì)是試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，而不是一種計(jì)算方法，它就和正交設(shè)計(jì)類似，但是它的試驗(yàn)次數(shù)比正交設(shè)計(jì)更少。如果每一個(gè)配方都如此用試驗(yàn)來篩選，那就麻煩了。詳細(xì)請看方開泰先生編著的《均勻設(shè)計(jì)與均勻設(shè)計(jì)表》，里面有詳細(xì)使用方法。

作者: ybo 時(shí)間: 2008-2-25 15:22
有空得學(xué)學(xué)啊

作者: luozengfu 時(shí)間: 2008-2-25 23:02
總結(jié)的很好，很有道理，看后受益匪淺

作者: 西北牧羊人 時(shí)間: 2008-2-26 20:48
資源配方師和百瑞爾等軟件也是線性規(guī)劃、目標(biāo)規(guī)劃等等和excel等自己做的軟件沒有什么差別，它們只是工具不能代替人

作者: yire 時(shí)間: 2008-2-28 18:58
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主的帖子
上傳篇文章和大家共享一哈:tiaotiao:

作者: yire 時(shí)間: 2008-2-28 19:02
標(biāo)題: 回復(fù) 25樓的帖子
其實(shí)都差不多，好好學(xué)習(xí)下excel，又很多功能的

作者: 文峰 時(shí)間: 2008-2-28 19:49

原帖由 zsp123 于 2008-2-18 13:29 發(fā)表
對(duì)動(dòng)物營養(yǎng)和飼料學(xué)知識(shí)毫無了解的人，在任何配方軟件上都無法配出優(yōu)秀的配方來！
其實(shí)根本沒有所謂最好的配方，適合自己的才是最好的。

闡述的精辟，解釋的透徹，頂?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: zjhkc 時(shí)間: 2008-3-1 08:33
有同感,軟件是一種計(jì)算工具,好的配方是有動(dòng)物營養(yǎng)知識(shí)的人去篩選出來的.

作者: mengze1980 時(shí)間: 2008-3-1 09:07
學(xué)習(xí)到了,有的說的很對(duì),軟件只是一個(gè)工具,適合的才是最好的

作者: qiaoyongniu 時(shí)間: 2008-3-1 09:18
有時(shí)間了也去學(xué)習(xí)一下metlab，以前就聽說過了，看一下這些軟件差異有多大。

作者: gsj 時(shí)間: 2008-3-1 17:00
學(xué)習(xí)到了很多，對(duì)于新近接觸配方的適用哪家的配方軟件合適呢！

作者: 又見新月 時(shí)間: 2008-3-1 19:27
真理來自實(shí)踐

作者: winsport 時(shí)間: 2008-3-2 00:14
標(biāo)題: 其實(shí)，配方軟件考慮成本方便了
其實(shí)，有很多原料東西，價(jià)格一調(diào)整，就沒有性價(jià)比了。

作者: postmaster 時(shí)間: 2008-3-2 10:45
標(biāo)題: 支持！
好東西，大家多探討！支持！

作者: yuyq000 時(shí)間: 2008-3-3 09:33
樓主說得太對(duì)了！多謝樓主的精辟見解！

作者: tzungjeng 時(shí)間: 2008-3-3 15:27
這是我第一次上這個(gè)論壇~~
我還是一個(gè)大三的學(xué)生
學(xué)動(dòng)物科學(xué)專業(yè)的
學(xué)到了很多課本上沒有的知識(shí)
當(dāng)然這些老師也不會(huì)講
謝謝~~~萬分感謝

作者: 楊春陽 時(shí)間: 2008-3-3 18:53
希望咱們動(dòng)科和獸醫(yī)的同行多來咱們自己的家坐坐，交流交流！

[ 本帖最后由川牧人于 2008-3-3 19:18 編輯 ]

作者: 楊春陽 時(shí)間: 2008-3-3 19:19
支持支持
好好好好

作者: 風(fēng)雨無阻 時(shí)間: 2008-3-3 23:00
樓主很有才學(xué)哦！可以出的更好的改進(jìn)配方軟件的意見嗎？期待中！

作者: yang3473 時(shí)間: 2008-3-6 17:20
好貼。非常受用

作者: 長江之水 時(shí)間: 2008-3-7 11:09
多想老師們學(xué)習(xí)，外行覺得很神秘，內(nèi)行覺得沒有什么，學(xué)習(xí)了！

作者: k54108 時(shí)間: 2008-3-8 21:54
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主的帖子
樓主說的對(duì)，配方軟件并不能確定動(dòng)物對(duì)某一種原料的利用率，只能從自己的實(shí)踐中得出。

作者: fjf1611 時(shí)間: 2008-3-20 22:46
太有道理，太有才了！

作者: fjf1611 時(shí)間: 2008-3-20 22:50
頂了。。。。。:tiaotiao:

作者: zhuyq 時(shí)間: 2008-3-27 09:37
說得很好,配方軟件只是工具,好的產(chǎn)品效果要結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際.

作者: jllai99 時(shí)間: 2008-3-27 13:08
讀了你的文章對(duì)配方軟件的本質(zhì)有了深入的了解，對(duì)于認(rèn)識(shí)和應(yīng)用配方軟件有很大的好處
1謝謝！

作者: zjb2025 時(shí)間: 2008-3-27 14:03
配方軟件只是一個(gè)工具而已，只作參考

作者: 翱翔 時(shí)間: 2008-3-27 14:56
:qinang: 配方軟件的計(jì)算只是數(shù)字的東西,要把其轉(zhuǎn)化成效益還要通過營養(yǎng)師!

作者: 宋老魚 時(shí)間: 2008-3-28 15:12
樓主的想法太對(duì)了！:tiaotiao:

作者: 滴水觀音 時(shí)間: 2008-3-30 07:53
標(biāo)題: 飼料配方軟件是超級(jí)計(jì)算器，是工具
談到飼料配方軟件，我已經(jīng)使用了10多年了，但從我使用的經(jīng)驗(yàn)看，它無非是一個(gè)工具而已，或者說是高級(jí)計(jì)算器，計(jì)算功能很強(qiáng)大，快而且能滿足你的要求，但要把他看成飼料廠的萬能主宰，就背離了知識(shí)和智慧的積累宗旨。

作者: tgfqyd 時(shí)間: 2008-4-1 16:10
樓主說的很有道理,解釋的也明白

作者: mengjy 時(shí)間: 2008-4-2 09:29
支持樓主的見解。軟件只是一個(gè)工具，優(yōu)化配方的工作主要還是靠配方師的專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)以及實(shí)際應(yīng)用能力

作者: wangghua 時(shí)間: 2008-4-6 17:08
學(xué)習(xí)了！咨詢一下好點(diǎn)的配方軟件是哪種哦，價(jià)錢稍微便宜點(diǎn)的！

作者: wangghua 時(shí)間: 2008-4-6 17:17
現(xiàn)在的配方軟件很多價(jià)錢都很貴，想買一個(gè)幾千元的哪種，但質(zhì)量又能過得去的請大家介紹下? 謝謝！

作者: jy718 時(shí)間: 2008-4-7 18:56
講的很好，正在從事這方面的研究。

作者: wdqwdq1976 時(shí)間: 2008-4-8 13:02
適合市場的才是最好的！

作者: pzlzj 時(shí)間: 2008-4-10 22:29
樓主辛苦了，寫得很好，支持原創(chuàng)！

作者: cmlht 時(shí)間: 2008-4-11 09:50
樓主，辛苦啊！

作者: czy89497 時(shí)間: 2008-4-11 10:22
工具要靠人來用，工具在不同的人手里，得到的效果又很大區(qū)別

作者: wpf6066 時(shí)間: 2008-4-12 22:08
配方軟件確實(shí)只是工具而已，要想配出好的飼料配方一定要結(jié)合實(shí)際。滿足動(dòng)物的需要和獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益是最重要的。

作者: 大何 時(shí)間: 2008-4-20 09:34
樓主說得太對(duì)了！多謝樓主的精辟見解！:huahua:

作者: lhc0088 時(shí)間: 2008-4-20 09:47
配方軟件是人做出來的，只是配方師的一個(gè)輔助工具，使用的算法也不可能面面俱到，局限性肯定存在，不可太依賴配方軟件，需要大量的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)才能做出好的切合實(shí)際的配方。

作者: sanxinll 時(shí)間: 2008-4-20 12:46
呵呵，頂?。。。。。。。?！

作者: liuchangdu 時(shí)間: 2008-4-24 16:53
分析的真好，不過還是不太懂

作者: kokofu 時(shí)間: 2008-4-26 21:53
利用他們的成果倒是有可能，真正要超越他們，可能就是有點(diǎn)自不量力了……確實(shí)，如果會(huì)幾下散手，就叫嚷著要和泰森PK，那真是不自量力

作者: 927255873 時(shí)間: 2008-4-29 20:07
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主 awang 的帖子
謝了，收益很大:qinang:

作者: mydnet 時(shí)間: 2008-5-21 17:02
不懂這些，太專業(yè)了。

作者: lys0402 時(shí)間: 2008-6-17 21:30
哎，還是老樣子。。。沒新意

作者: wanglf69 時(shí)間: 2008-6-19 19:31
根據(jù)自身?xiàng)l件,科學(xué)配制.不管用哪種方法?其結(jié)果應(yīng)力求最優(yōu).

作者: 川牧人 時(shí)間: 2008-6-19 19:37
這里有一篇論壇早期文章，與樓主的極為相似哈。
http://ffers.com.cn/viewthread.php?tid=166595&highlight=

作者: zabalone 時(shí)間: 2008-6-25 16:02
又長知識(shí)了。學(xué)無止境。。。

作者: 獨(dú)釣 時(shí)間: 2008-7-8 22:26

原帖由 滴水觀音 于 2008-3-30 07:53 發(fā)表
談到飼料配方軟件，我已經(jīng)使用了10多年了，但從我使用的經(jīng)驗(yàn)看，它無非是一個(gè)工具而已，或者說是高級(jí)計(jì)算器，計(jì)算功能很強(qiáng)大，快而且能滿足你的要求，但要把他看成飼料廠的萬能主宰，就背離了知識(shí)和智慧的積累宗旨。

說的很好！

作者: 獨(dú)釣 時(shí)間: 2008-7-8 22:47
很好的東西！

作者: yumianfeilong 時(shí)間: 2008-7-9 09:24
配方軟件僅僅是個(gè)工具而已，
關(guān)鍵在人啊

作者: awang 時(shí)間: 2008-9-5 15:42
雖然線性規(guī)劃的算法核心基本一致，但是軟件作者還是可以根據(jù)自己的理解對(duì)算法進(jìn)行修改，一個(gè)好的算法，應(yīng)該在沒有最優(yōu)解的時(shí)候，給出最接近最優(yōu)解的解，同時(shí)，給出必要參數(shù)，方便軟件使用者查找無解原因

作者: sunyixin 時(shí)間: 2008-9-5 16:39
我認(rèn)為最好的配方是實(shí)踐出來的
理論的最好拿到實(shí)際中并不一定是最好的

作者: hualin_hu 時(shí)間: 2008-9-6 00:31
精辟樓主可真是個(gè)行家佩服

作者: qinqin0226 時(shí)間: 2008-9-8 17:07
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主 awang 的帖子
樓主真是有見地，從事本行許多年了吧？

作者: awang 時(shí)間: 2008-9-11 16:10
標(biāo)題: 回復(fù) 107樓 qinqin0226 的帖子
有些年數(shù)了:tiaotiao:

作者: l33929 時(shí)間: 2008-9-19 23:49
應(yīng)用所有軟件，采用手調(diào)功能就足夠了，它就是一臺(tái)專用機(jī)算器。其它靠自己去設(shè)計(jì)。

作者: awang 時(shí)間: 2008-9-26 14:33

原帖由 l33929 于 2008-9-19 23:49 發(fā)表
應(yīng)用所有軟件，采用手調(diào)功能就足夠了，它就是一臺(tái)專用機(jī)算器。其它靠自己去設(shè)計(jì)。

對(duì)于原料限量和飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)拿捏得十分熟練的老手來講，手算結(jié)果和線性規(guī)劃優(yōu)化出來的結(jié)果相比，在大多數(shù)情況下差異不會(huì)太大，但是如果原料使用比較復(fù)雜的時(shí)候，計(jì)算機(jī)的優(yōu)化功能就體現(xiàn)出來了，其一，速度巨快，其二，原料的可選與否，可能在1分錢的差異之間，而這種細(xì)微差異，任你功底多深，手算都難以察覺。

作者: maojun 時(shí)間: 2008-10-3 09:41
支持偉大的畜牧老師，永遠(yuǎn)支持你。

作者: awang 時(shí)間: 2008-10-6 17:52

原帖由 maojun 于 2008-10-3 09:41 發(fā)表
支持偉大的畜牧老師，永遠(yuǎn)支持你。

感謝支持！“偉大”二字就免了。

作者: cwcwwan 時(shí)間: 2009-2-10 18:43
我用的就是EXCEL；自己設(shè)計(jì)的，感覺比較方便直觀

作者: 汗顏 時(shí)間: 2009-2-10 20:46
做配方關(guān)鍵還是看你掌握的知識(shí)，而不能全指望一個(gè)軟件。

作者: awang 時(shí)間: 2009-2-12 14:43
115# cwcwwan
正常的配方軟件比應(yīng)該比excel更好用，比excel更難用的配方軟件不能算作配方軟件

作者: 奮斗 時(shí)間: 2009-2-20 22:40
看來想做配方的該好好好虛心學(xué)習(xí)了，沒有真本事是不行的

作者: awang 時(shí)間: 2009-2-23 18:00

好，有條件能結(jié)合國內(nèi)外一些配方軟件進(jìn)行綜述更喜歡！
sinova2008 發(fā)表于 2008-2-18 22:37

不能結(jié)合，一旦結(jié)合就會(huì)有自己的喜好。
因此，我只會(huì)闡述一般的東西，贊同我的觀點(diǎn)的朋友，自然會(huì)和我仔細(xì)討論，而不贊同的也不會(huì)因此而厭惡，我不想以任何方式引起他人不快。

作者: jt飼料 時(shí)間: 2009-3-3 21:29
多多發(fā)些對(duì)大家有用的東西！

作者: wubai8219 時(shí)間: 2009-8-14 13:33
感謝樓主精彩的分析！！

作者: jnlhx2010 時(shí)間: 2010-9-18 16:49
謝謝樓主的帖子，講的很精辟。

作者: zdc8888 時(shí)間: 2010-9-18 17:08
寫得不錯(cuò)，學(xué)習(xí)了

作者: jnlhx2010 時(shí)間: 2010-9-19 11:54
有沒有詳細(xì)的操作過程的資料。發(fā)我一份：jnlhx2007@126.com

作者: bf19972008 時(shí)間: 2010-9-20 19:00
謝謝，太多了，我下載一下回頭慢慢看，謝謝

作者: fanbingyuan456 時(shí)間: 2010-9-20 19:42
好東西，謝謝分享，幫助很大。

作者: Hubert.wei 時(shí)間: 2010-9-30 11:47
深?yuàn)W，看不大懂啊

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)