畜牧人

標(biāo)題: 如果還愛(ài)著中國(guó)，請(qǐng)頂起來(lái)并無(wú)限轉(zhuǎn)載！ [打印本頁(yè)]
作者: 桐城派    時(shí)間: 2008-7-4 16:51
標(biāo)題: 如果還愛(ài)著中國(guó)，請(qǐng)頂起來(lái)并無(wú)限轉(zhuǎn)載！
　　中國(guó)的不幸，在于有一個(gè)出賣(mài)國(guó)家利益的精英集團(tuán)
　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)也有30年了，對(duì)比日本的經(jīng)濟(jì)起飛，50年代到80年代，基本上是國(guó)家產(chǎn)業(yè)和技術(shù)達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平，人民生活大幅度改善，福利和保障步入世界先進(jìn)國(guó)家行列。為什么在中國(guó)廣大人民卻沒(méi)有得到高速發(fā)展帶來(lái)的利益呢？
　　　　　　
　　外資摘桃子的巨大財(cái)富流失
　　目前的危機(jī)不僅僅是道德體系崩潰的內(nèi)部腐爛，更大的危機(jī)是外資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的掃蕩，以極其低廉的價(jià)格收購(gòu)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本和銀行資本，價(jià)格之低完全如同搶劫。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，出現(xiàn)過(guò)兩次摘桃子運(yùn)動(dòng)。第一次摘桃子就是國(guó)企產(chǎn)權(quán)的私有化改革，把全體中國(guó)人民幾十年艱苦奮斗創(chuàng)造的財(cái)富改革到少數(shù)人手里；第二次摘桃子就是今天的外資化，外資勾結(jié)中國(guó)買(mǎi)辦集團(tuán)，用廉價(jià)購(gòu)并方式把中國(guó)建國(guó)以來(lái)58年創(chuàng)造積累的財(cái)富席卷而去，請(qǐng)大家看一下屏幕上的統(tǒng)計(jì)資料：
　　銀行資產(chǎn)流失統(tǒng)計(jì)
　　1，中國(guó)工商銀行
　　2006年，美國(guó)高盛集團(tuán)、德國(guó)安聯(lián)集團(tuán)及美國(guó)運(yùn)通公司出資37．8億美元（折合人民幣約295億）入股工商銀行，收購(gòu)工行約10％的股份，收購(gòu)價(jià)格 1.16元。上市后，按照2007年1月4日盤(pán)中價(jià)格6.77元計(jì)算，市值最高達(dá)到2755億元，三家外資公司凈賺２４６０億元人民幣，不到一年時(shí)間投資收益9.3倍，世界罕見(jiàn)。
　　2，中國(guó)銀行
　　蘇格蘭皇家銀行、新加坡淡馬錫控股、瑞銀集團(tuán)和亞洲開(kāi)發(fā)銀行投資中國(guó)銀行共51．75億美元（合人民幣約４０３億），收購(gòu)價(jià)格1.22元．上市后，按照 2007年５月１０日盤(pán)中價(jià)格6.26元計(jì)算，市值最高達(dá)到２８２２億元，四家外資公司凈賺２４１９億元人民幣，不到一年時(shí)間投資收益6．6倍。
　　３，興業(yè)銀行
　　2006年，香港恒生銀行、新加坡新政泰達(dá)和國(guó)際金融公司賺共出資２７億，以每股２.７元的價(jià)格購(gòu)入興業(yè)銀行１０億股，上市后，股價(jià)達(dá)到３７元多，三家外資公司凈賺約３７０億。根據(jù)2007年2月12日《參考消息》報(bào)道，以后每年都有300%以上回報(bào)。該銀行上市募集資金共159．95億，等于全部送給了三家外資公司。該銀行國(guó)內(nèi)發(fā)行價(jià)格每股15.98，吸引的網(wǎng)上網(wǎng)下申購(gòu)資金高達(dá)11610億。
　　4，深圳發(fā)展銀行
　　美國(guó)新橋投資集團(tuán)以每股３.５元購(gòu)買(mǎi)深圳發(fā)展銀行３．４８１股，目前股價(jià)已達(dá)３５．８元，投資增殖１０倍，按照深發(fā)展２０億多股計(jì)算，新橋用１２．１８億獲得了７００多億，。根據(jù)新橋目前的做法，很快將達(dá)到１０００億元。而新橋集團(tuán)本身就是莊家，根本不是銀行，如何能改善我國(guó)銀行治理結(jié)構(gòu)？況且整個(gè)銀行都被美國(guó)人拿走了，即便改善對(duì)我國(guó)又有什么意義？
　　5，華夏銀行
　　德意志銀行和薩爾"奧彭海姆銀行聯(lián)合組成的財(cái)團(tuán)將出資26億元人民幣，購(gòu)入華夏銀行約5．872億股份，占華夏銀行總股數(shù)的14％。每股價(jià)格4．5元，現(xiàn)在近１４元，凈賺５６億多人民幣。目前已被德國(guó)銀行控股，５００億落入對(duì)方手中。目前德國(guó)人對(duì)華夏已形成了聯(lián)合控股，該銀行名義上還是中國(guó)銀行，實(shí)際已成為外資控股銀行。
　　6，中國(guó)交通銀行
　　匯豐銀行(匯豐)持股交行19.9%的股權(quán)，出資144.61億元購(gòu)買(mǎi)91．15億股，每股為1.86元。交行２００６年５月在香港上市，現(xiàn)在市價(jià)超過(guò)１０港元，凈賺近８００多億，０７年國(guó)內(nèi)Ａ股發(fā)行上市又賺?。担埃岸鄡|，合計(jì)將近１４００億，１０倍回報(bào)。
　　7，中國(guó)建設(shè)銀行
　　　上市前，美國(guó)銀行和淡馬錫公司分別斥資２５億美元和１４.６６億美元購(gòu)買(mǎi)建行９%和５.１%的股權(quán)，每股定價(jià)約０.９４元港幣。發(fā)行價(jià)格２.３５元港幣，最高市價(jià)５.３５元港幣。按照目前建行共有2247億股計(jì)算，２家凈賺１３００多億港幣。
　?。?，浦東發(fā)展銀行
　　花旗集團(tuán)出資6700萬(wàn)美元收購(gòu)浦發(fā)行4.62%的股份，超過(guò)１．８億股，每股約２.９６元，并且協(xié)議規(guī)定日后花旗集團(tuán)有權(quán)收購(gòu)１９．９％的股份．目前浦發(fā)行股價(jià)超過(guò)３８元，花旗凈賺６２億元。目前花旗尚未行權(quán)，一旦行權(quán)將賺?。叮矁|的數(shù)倍。
　　9，民生銀行
　?。玻埃埃茨?，淡馬錫控股旗下的亞洲金融公司以１.１（約８億人民幣）億美元的價(jià)格收購(gòu)民生銀行２.３６億股股份，占民生銀行總股份的４.５５%，約３.７２元，目前該股已達(dá)１２元多，加上兩年送配，市值已達(dá)５０億元，凈賺約４０億。
　?。ㄉ鲜鼋灰椎蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓外資凈賺約９２００多億，加上下面廣發(fā)行，損失超過(guò)１萬(wàn)億人民幣，其中絕大部分是２００６年一年轉(zhuǎn)讓的損失，再加上已經(jīng)全部完成合資的等待上市的幾十家地方銀行，未來(lái)?yè)p失將越來(lái)越驚人）
　?。保?，廣東發(fā)展銀行
　　2006年美國(guó)花旗銀行以聯(lián)合收購(gòu)的名義，自己出資不過(guò)６０億，就控制了擁有３５５８億元總資產(chǎn)、２７家分行、５０２家網(wǎng)點(diǎn)，與世界８３個(gè)國(guó)家和地區(qū)９１７家銀行具有代理行關(guān)系，連續(xù)多年位列全球銀行５００強(qiáng)的廣東發(fā)展銀行。并且中國(guó)移動(dòng)、國(guó)家電網(wǎng)和中國(guó)信托還各搭進(jìn)去６０億，共１８０億。把銀行白白送人還要再搭進(jìn)去１８０億，已經(jīng)完全超越了市場(chǎng)交換的范疇。
　?。保?，渤海銀行及地方銀行
　　另外，2005年掛牌成立的我國(guó)第一家股份制銀行——渤海銀行宣布，渣打銀行以1.23億美元購(gòu)入即將成立的渤海銀行19.9%的股份，成為其第二大股東。除了參股渤海銀行之外，渣打銀行參股光大銀行有望在今年年底前完成。目前，外資銀行在華進(jìn)入了加速發(fā)展期，中國(guó)全部銀行無(wú)一例外地已被18家外資銀行參股或控股。
　?。保?，中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司
　　平安是中國(guó)第一家股份制保險(xiǎn)公司，也是第一家引進(jìn)外資的保險(xiǎn)公司，匯豐集團(tuán)是平安最大外資股東，匯豐是2002年投資6億美元，50億人民幣投資平安；平安集團(tuán)04年6月24日在香港成功上市，發(fā)行價(jià)１１.８８港元，目前已上升到４０元港幣。今年２月又募集Ａ股資金３８８億。截至2006年6月30日，集團(tuán)總資產(chǎn)為人民幣3,587.18億元，權(quán)益總額為人民幣381.04億元。目前，公司市值近２０００億港元，Ａ股５５００億人民幣。
　?。保?，新華人壽
　　新華人壽即將上市，現(xiàn)在蘇黎世保險(xiǎn)持有新華人壽22800萬(wàn)股，每股５.２５元，持股比例為19%，已成為新華人壽的最大單一股東。但實(shí)際上，目前新華人壽的實(shí)際控制者是東方集團(tuán)，由于東方實(shí)業(yè)和東方集團(tuán)分別持有新華人壽5％和8.02％的股權(quán)，再加上東方集團(tuán)持有新華人壽其他股東的股權(quán)，東方集團(tuán)直接或間接持有新華人壽的股權(quán)肯定超過(guò)20％。（據(jù)說(shuō)，蘇黎世通過(guò)中國(guó)公司暗中控股已超過(guò)５６％，投資３４億，一旦上市，市值至少６００億）
　　　　　　
　　這是我為寫(xiě)《中國(guó)銀行已成為外資超級(jí)提款機(jī)》專(zhuān)門(mén)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的資料，當(dāng)時(shí)在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中忍不住直流淚，我們并沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，更沒(méi)有戰(zhàn)敗要進(jìn)行賠款，可是上述損失如同戰(zhàn)敗賠款那樣讓國(guó)人痛心。上述廉價(jià)賣(mài)給外資的銀行股，無(wú)一不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格，最低的如興業(yè)銀行甚至不到市場(chǎng)價(jià)格的十分之一。僅中國(guó)工商銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)交通銀行四家損失就超過(guò)7500億元，僅2006年一年銀行股賤買(mǎi)損失就超過(guò)6千億元，整個(gè)銀行金融領(lǐng)域能統(tǒng)計(jì)到的損失就超過(guò)萬(wàn)億?？赡艽蠹腋杏X(jué)這些數(shù)字很枯燥，我們對(duì)比一下大家就會(huì)感覺(jué)到這些數(shù)字的含義了，根據(jù)國(guó)務(wù)院醫(yī)改調(diào)查小組組長(zhǎng)葛延風(fēng)講，解決全國(guó)的醫(yī)療問(wèn)題每年6800 個(gè)億就夠了，可是僅僅幾家銀行就把全國(guó)的醫(yī)療費(fèi)用送給了外資。
　　　　　　
　　外資控股金融機(jī)構(gòu)的兩種模式：買(mǎi)辦和
　　我們并不反對(duì)開(kāi)放，關(guān)鍵是開(kāi)放的目的是什么？開(kāi)放的目的應(yīng)該是增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而不是要把財(cái)富送給外國(guó)人，中國(guó)的銀行是中國(guó)人民艱苦奮斗發(fā)展起來(lái)的，即便賣(mài)給外國(guó)人，也應(yīng)該按照市場(chǎng)價(jià)格，至少應(yīng)該和中國(guó)投資者價(jià)格相同，像興業(yè)銀行國(guó)內(nèi)發(fā)行價(jià)15．98元，大家都搶破頭，競(jìng)購(gòu)資金超過(guò)一萬(wàn)億元，沒(méi)有任何道理把市價(jià)37元多的股票以2．7元的低價(jià)賣(mài)給外資。特別是廣東發(fā)展銀行，不僅以區(qū)區(qū)60億價(jià)格賣(mài)給美國(guó)花旗銀行，并且還搭進(jìn)去180億現(xiàn)金的“嫁妝錢(qián)” （由中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)信托、更加電網(wǎng)各掏60億幫助花旗收購(gòu)），這已經(jīng)不是買(mǎi)賣(mài)了，白送還搭錢(qián)，真的如同歌里唱的那樣“帶上你的妹妹，拉上你的嫁妝，趕著大車(chē)來(lái)”。幾千上萬(wàn)億啊，我們?nèi)ツ耆珖?guó)工資總額才兩萬(wàn)多億元，去年全年GDP增長(zhǎng)部分也就是2萬(wàn)億啊，可僅賤買(mǎi)銀行股一年就被外資拿走上萬(wàn)億，老百姓又怎么能不看病難上學(xué)難住房難！
　　　　　　
　　有人說(shuō)，銀行股賤買(mǎi)是為了引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，改善銀行法人治理結(jié)構(gòu)，這個(gè)理由聽(tīng)上去好像有道理，仔細(xì)一看就荒唐了，其一，無(wú)論控股深發(fā)展銀行的美國(guó)新橋集團(tuán)，還是參股中國(guó)工商銀行的美國(guó)高盛公司，它們本身都不是商業(yè)銀行，它們本身就是投資公司就是炒做的莊家，如何能改善中國(guó)商業(yè)銀行的法人治理結(jié)構(gòu)？其二，像深發(fā)展銀行，廣東發(fā)展銀行已經(jīng)落入外資手中，成為了外資銀行，即便是能夠改善法人治理結(jié)構(gòu)，也是“為他人做嫁衣裳”，與我國(guó)已經(jīng)沒(méi)有了任何關(guān)系。你整個(gè)銀行都被人拿走了，改善不改善結(jié)構(gòu)和我們還有什么關(guān)系，如同你媳婦都被人領(lǐng)走了，衣服漂亮不漂亮還有什么關(guān)系！特別是是廣東發(fā)展銀行的買(mǎi)賣(mài)方式，最讓國(guó)人難以接受。我們國(guó)家為了維護(hù)國(guó)家金融安全專(zhuān)門(mén)規(guī)定，外資單獨(dú)參股中國(guó)銀行不能超過(guò)20%，聯(lián)合參股中國(guó)銀行不能超過(guò)50%，這本來(lái)是保護(hù)我們利益的一個(gè)法規(guī)，結(jié)果反而害了我們，為了繞過(guò)這個(gè)法律，美國(guó)花旗以聯(lián)合收購(gòu)的名義，聯(lián)合中國(guó)移動(dòng)、國(guó)家電網(wǎng)和中國(guó)信托各掏60億收購(gòu)廣州發(fā)展銀行，并且收購(gòu)協(xié)議明文規(guī)定，中國(guó)移動(dòng)、國(guó)家電網(wǎng)、中國(guó)信托只是“陪太子讀書(shū)”，不得參與任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括人事權(quán)在內(nèi)的銀行全部經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，統(tǒng)統(tǒng)交給美國(guó)花旗銀行。就這樣，把中國(guó)老百姓辛辛苦苦創(chuàng)辦的一個(gè)大銀行送給了美國(guó)人。
　　　　　　
　　我到現(xiàn)在也想不明白為什么會(huì)發(fā)生這樣的事情，按說(shuō)中國(guó)官員的政治風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)是最敏感的了，白送外資一個(gè)銀行還搭上180億現(xiàn)金，別說(shuō)老百姓知道了會(huì)罵娘，即使落到政敵手里也是一個(gè)擺脫不掉的把柄，應(yīng)該是沒(méi)人干這種事情的，誰(shuí)愿意為外資白白搭上自己的政治生命呢？可偏偏花旗銀行就創(chuàng)造了這樣一個(gè)奇跡，我們不知道花旗銀行是怎么買(mǎi)走廣東發(fā)展銀行的，但是我們卻知道花旗銀行在中國(guó)第一筆業(yè)務(wù)是怎么來(lái)的，就是送給當(dāng)時(shí)中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的總設(shè)計(jì)師、北洋大臣李鴻章一百萬(wàn)白銀，大家去看一下花旗銀行在華發(fā)展史就知道了，網(wǎng)上有這本書(shū)?；ㄆ煦y行在中國(guó)第一筆業(yè)務(wù)就是依靠行賄李鴻章得來(lái)的，李鴻章是晚清中國(guó)洋務(wù)派的領(lǐng)袖，是當(dāng)之無(wú)愧的當(dāng)時(shí)改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師。
　　　　　　
　　另外一個(gè)讓國(guó)人痛心的外資購(gòu)并模式，就是外資暗中控股新華人壽保險(xiǎn)公司。雖然我們不能確定花旗銀行收購(gòu)廣東發(fā)展銀行是不是買(mǎi)辦模式，但是我們能夠確定瑞士蘇黎士公司暗中控股新華人壽是典型的模式。瑞士蘇黎世保險(xiǎn)公司為了繞過(guò)持股不能超過(guò)20%的中國(guó)法律限制，在公開(kāi)持股20%的基礎(chǔ)上，暗中再以中資機(jī)構(gòu)的名義分別參股新華人壽，持股總數(shù)已超過(guò)54%，新華人壽實(shí)際上已經(jīng)成為外資公司。在和抗戰(zhàn)時(shí)期的模式完全相同：幾十萬(wàn)日軍控制著二百萬(wàn)偽軍，二百萬(wàn)偽軍控制著一千萬(wàn)，一千萬(wàn)控制著萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人?，F(xiàn)在從中央到地方的全部銀行都已經(jīng)完成了所謂引進(jìn)戰(zhàn)略投資者（外資）的任務(wù)，也就是說(shuō)外資已經(jīng)進(jìn)入了中國(guó)所有銀行，蘇黎世公司可以這樣干，其它外資公司同樣可以這樣干，特別是對(duì)于那些美國(guó)巨型金融機(jī)構(gòu)來(lái)講，干這些事情更是輕車(chē)熟路，如此一來(lái)，到底有多少銀行實(shí)際上已經(jīng)落入外資手中，是一個(gè)無(wú)法統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，也是一個(gè)十分要命的數(shù)字。丟掉銀行和丟掉其它產(chǎn)業(yè)不一樣，其它產(chǎn)業(yè)丟掉一個(gè)公司，只是損失一塊財(cái)富，而丟掉銀行，則是丟掉一條財(cái)富管道，財(cái)富會(huì)順著這條管道疾速流走。如果不能把住銀行這條財(cái)富管道，別說(shuō)我們已經(jīng)經(jīng)過(guò)了幾十年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)還沒(méi)有富不起來(lái)，就是再經(jīng)歷幾十年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)仍然富不起來(lái)，為什么？財(cái)富都順著管道流走了。
　　　　　　
　　最后一場(chǎng)華山論劍：崛起或毀滅
　　如果說(shuō)外資廉價(jià)參股中國(guó)銀行是摘桃子，那么廉價(jià)控股中國(guó)銀行就是砍樹(shù)，并且是連根刨走。外資摘桃子砍樹(shù)引發(fā)了中國(guó)改革以來(lái)的第三次爭(zhēng)論：姓中姓外的爭(zhēng)論。中國(guó)改革以來(lái)左派右派共有三次大規(guī)模華山論劍，第一次是姓資姓社的爭(zhēng)論，第二次是姓公姓私的爭(zhēng)論，目前是第三次。三次華山論劍左派輸?shù)舳?chǎng)，目前是這第三場(chǎng)也是最后一場(chǎng)，如果說(shuō)左派輸?shù)舻谝粓?chǎng)是中華民族災(zāi)難的開(kāi)始，那么如果再輸?shù)暨@第三場(chǎng)，則有可能是中華民族的徹底終結(jié)，所謂終結(jié)是指中華民族將可能在未來(lái)的大危機(jī)大動(dòng)蕩中分崩離析，解體為許多個(gè)破碎的政治實(shí)體。
　　　　　　
　　這絕非危言聳聽(tīng)，目前外資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)和金融的掃蕩，就其對(duì)中華民族的威脅來(lái)將，完全是瓜分中國(guó)的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，只是第一次是領(lǐng)土瓜分，這第二次是經(jīng)濟(jì)瓜分；第一次是用鴉片摧毀了我們民族的精神，把中國(guó)人變成了一盤(pán)散沙，這第二次是用非毛化的唯利是圖摧毀了我們民族的精神，把中國(guó)人再次變成了一盤(pán)散沙，并且培育精英集團(tuán)誤導(dǎo)中國(guó)改革，用兩極分化的鴻溝把中國(guó)撕裂為許多碎片，中華民族的確到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。
　　　　　　
　　目前右派買(mǎi)辦的言論甚囂塵上，認(rèn)為外資來(lái)到中國(guó)就變成了中國(guó)企業(yè)，和國(guó)有企業(yè)民營(yíng)企業(yè)一樣，都是中國(guó)的企業(yè)，對(duì)國(guó)家對(duì)民族只有好處沒(méi)有危害，并且認(rèn)為在全球化的今天，繼續(xù)講什么內(nèi)外企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有了任何意義。這種買(mǎi)辦理論表面好像很有邏輯，仔細(xì)一想就會(huì)發(fā)現(xiàn)十分荒唐，如果說(shuō)目前整個(gè)世界國(guó)民收入的分配也全球化了，不分彼此地融為一體了，我也贊同這個(gè)觀點(diǎn)，可關(guān)鍵是目前世界國(guó)民收入的分配仍然是以國(guó)家為單位，雖然正在形成生產(chǎn)全球化貿(mào)易全球化，但是分配卻沒(méi)有全球化，仍然是誰(shuí)的就歸誰(shuí)，美國(guó)就是美國(guó)的，中國(guó)就是中國(guó)的，彼此誰(shuí)都不肯化給對(duì)方一分一厘，問(wèn)題的核心就在這里。所以對(duì)外資既不能妖魔化，也不能神圣化，它既不是魔鬼也不是不是雷鋒，他是來(lái)中國(guó)賺錢(qián)的，并且賺了錢(qián)要帶走，既然是要賺錢(qián)帶走，我們的產(chǎn)業(yè)、我們的銀行如果都被外資控制了，那就意味著我們的財(cái)富會(huì)越來(lái)越大規(guī)模流向國(guó)外，我們犧牲資源付出勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富就都流進(jìn)了外資所在國(guó)，我們起早貪黑辛辛苦苦地上班下班就白干了，那我們引進(jìn)外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)還有什么意義？
　　　　　　
　　中國(guó)經(jīng)歷了2個(gè)29年，前一個(gè)29年，在座40歲以上的同志應(yīng)該都知道，我們勒緊褲腰帶寧可20年不漲工資地拼命積累；后一個(gè)29年，我們從資源到百姓都付出了巨大代價(jià)，拼命追求經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)；好不容易熬到今天開(kāi)花結(jié)果了，財(cái)富泉涌般冒出來(lái)了，外資遮天蔽日的巨大黑手又伸進(jìn)來(lái)了，要把共和國(guó)58年的奮斗成果一把抓走。過(guò)去私有化有句順口溜，叫做“辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前”，如果外資控制不住，那就不是“一夜回到解放前”了，弄不好會(huì)一夜回到1840 年。所以這第三次華山論劍無(wú)論如何不能再輸了，中國(guó)已經(jīng)到了不能再輸也輸不起的地步了，中華民族的幾次大崛起都是在大危機(jī)中實(shí)現(xiàn)的，目前是中華民族歷史上最大的危機(jī)，肯定也將成為中華民族最強(qiáng)大崛起和最偉大復(fù)興的歷史機(jī)會(huì)。如何化解目前危機(jī)實(shí)現(xiàn)崛起？這是一篇需要大家共同探討的大文章，在此我只說(shuō)8 個(gè)字：危機(jī)在官，崛起在民。我們之所以看中六中全會(huì)以來(lái)的中央政治路線，也就在于這條政治路線反映了一個(gè)“民”字，“發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，人民共享發(fā)展成果”。
　　　　　　
　　財(cái)富雙通道：外資日夜向外抽，內(nèi)資暗中向外搬
　　前面談到蜂擁而入的外資公司如同千萬(wàn)條插入中國(guó)大陸的財(cái)富吸管，日夜不停地瘋狂抽取著巨量財(cái)富，江河湖泊抽干了，森林草原抽光了，把原本一個(gè)山清水秀的綠色中國(guó)抽成了一個(gè)黃沙彌漫的污染中國(guó)，僅僅幾家外資公司就從中國(guó)銀行抽走了上萬(wàn)億財(cái)富，全國(guó)工資的一半，GDP增長(zhǎng)的一半，就這么抽走了，中國(guó)大地上有多少個(gè)外資企業(yè)在24小時(shí)不停地吸啊。大家看一下世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代任何一個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣經(jīng)歷二十幾年高速增長(zhǎng)，老百姓都會(huì)富裕起來(lái)，至少不會(huì)上不起學(xué)、看不起病、買(mǎi)不起房。中國(guó)之所以出現(xiàn)新的“三座大山”，除了國(guó)內(nèi)兩極分化因素之外，主要原因就是財(cái)富大量流失，一方面是外企外貿(mào)在向外抽，另一方面是我們國(guó)人自己向外搬。過(guò)去我們總以為財(cái)富外流只是流向發(fā)達(dá)國(guó)家，最近才發(fā)現(xiàn)還有人在把中國(guó)經(jīng)濟(jì)大塊大塊地往非洲搬，真是太可怕了。
　　　　　　
　　這個(gè)可怕發(fā)現(xiàn)是由杭蕭鋼構(gòu)案件引起的，杭蕭鋼構(gòu)是一家上市公司，從注冊(cè)股本只有100元的中基公司獲得了344億的巨額訂單，股價(jià)出現(xiàn)30多個(gè)漲停板，一時(shí)間震驚天下，我在《挑戰(zhàn)中央政府的漲停板》中分析了此事，惹來(lái)了個(gè)別人的批評(píng)辱罵，這些批評(píng)辱罵的主要根據(jù)，就是聲稱(chēng)杭蕭鋼構(gòu)344億的巨額訂單是真實(shí)的，這引起了我的注意，便在網(wǎng)上搜尋到如《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等多家媒體對(duì)中基公司的采訪報(bào)道，結(jié)果使我大吃一驚，震驚恐懼的渾身發(fā)抖，不僅我會(huì)發(fā)抖，估計(jì)恐怕慈溪太后蔣介石復(fù)活都會(huì)嚇的發(fā)抖，杭蕭鋼構(gòu)344億的訂單不僅是真的，并且還只是中基公司在安哥拉龐大工程的微不足道的一個(gè)零頭，包括中鐵二局，北京，四川，河南，陜西，貴州等幾乎小半個(gè)中國(guó)的建筑公司，都被這個(gè)注冊(cè)股本只有100元的中基公司以“發(fā)包”的形式弄到了安哥拉，所包攬的工程包括安哥拉22 個(gè)城市的安居工程，23個(gè)機(jī)場(chǎng)的建設(shè)以及更多的鐵路公路建設(shè)，投資規(guī)模之大簡(jiǎn)直就是第二個(gè)馬歇爾計(jì)劃，以至驚動(dòng)了最近召開(kāi)的八國(guó)峰會(huì)，這次八國(guó)峰會(huì)會(huì)后宣言中有句話：“希望各國(guó)要提高對(duì)非洲投資的透明度，遵守國(guó)際規(guī)則”，據(jù)《參考消息》報(bào)道，就是指的中國(guó)。
　　　　　　
　　這個(gè)問(wèn)題可怕在哪里？其一，如此浩大的國(guó)家投資工程，大到在經(jīng)濟(jì)上完全可以再造一個(gè)安哥拉，為什么會(huì)注冊(cè)在一個(gè)股本只有100港幣的香港公司名下，注冊(cè)在一個(gè)叫徐松華的香港人名下？一些批評(píng)我不了解情況的人在我的博客留言說(shuō)，在中基公司名下展開(kāi)的這場(chǎng)浩大工程，是中國(guó)政府援助非洲的國(guó)家項(xiàng)目，指責(zé)我孤陋寡聞，并以此認(rèn)為杭蕭鋼構(gòu)30多個(gè)漲停板完全是正常的。既然是中國(guó)政府的援非工程，完全可以公開(kāi)進(jìn)行，安格拉既不是恐怖主義基地，也不是像伊朗那樣受到國(guó)際制裁，根本沒(méi)有必要偷偷摸摸進(jìn)行，況且援助對(duì)安哥拉是一件好事情，完全可以讓安哥拉人民記住并且感謝中國(guó)人民的無(wú)私援助和偉大友誼，現(xiàn)在卻把這樣一個(gè)浩大的援助工程，賬記在了一個(gè)叫徐松華的香港人頭上，以后安哥拉人民住著中國(guó)人民援助的房子，用著中國(guó)人民援助的機(jī)場(chǎng)，鐵路及公路等設(shè)施，卻不知道這是中國(guó)人民的援助，只感謝一個(gè)叫中基公司的香港私人公司，你說(shuō)中國(guó)人民冤枉不冤枉？
　　　　　　
　　其二，還有人在我的博客留言說(shuō)，這是中國(guó)政府的工程換石油項(xiàng)目，是某某某部的產(chǎn)業(yè)，不宜公開(kāi)。暫且不說(shuō)工程換石油是否需要保密和能否做到保密，退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，既然是保密工程就不應(yīng)該找上市公司來(lái)做，對(duì)上市公司的最基本的要求就是信息公開(kāi)，現(xiàn)在30多個(gè)漲停板鬧得整個(gè)市場(chǎng)都沸沸揚(yáng)揚(yáng)，豈不是公開(kāi)泄密？當(dāng)今中國(guó)又是誰(shuí)敢公開(kāi)用國(guó)家機(jī)密做題材大肆炒作非法牟利？用公開(kāi)國(guó)家機(jī)密的方式換取暴利，無(wú)論在任何國(guó)家都已經(jīng)構(gòu)成叛國(guó)罪，如果對(duì)叛國(guó)罪都聽(tīng)之任之，國(guó)家安全何在，百姓安全何存！
　　　　　　
　　其三，如果真如批評(píng)者說(shuō)的是國(guó)家項(xiàng)目，如此浩大的項(xiàng)目掛在一個(gè)香港人名下，最終形成的產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)所有？至少不會(huì)屬于國(guó)家，這是十分肯定的，記得《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》詢(xún)問(wèn)安哥拉財(cái)政部長(zhǎng)，目前在建項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)歸屬時(shí)，安哥拉財(cái)政部長(zhǎng)回答很明確：是中基公司，當(dāng)被問(wèn)到中基公司幕后人時(shí)，安哥拉財(cái)政部長(zhǎng)同樣回答很明確：我不能說(shuō)，我只能告訴你中基公司背景很深。中基公司背景深淺這個(gè)老百姓沒(méi)有任何興趣，這個(gè)老百姓關(guān)心的是這個(gè)注冊(cè)股本只有100元港幣的公司在安哥拉投資的幾百億美元是哪里來(lái)的？現(xiàn)在整個(gè)媒體都說(shuō)是國(guó)家的，既然是國(guó)家的，最終擁有安哥拉這些財(cái)產(chǎn)的是誰(shuí)？畢竟幾百億美元不是小數(shù)，中國(guó)老百姓為買(mǎi)套房子能愁白了頭，中國(guó)老百姓自己的安居工程還沒(méi)有解決，要解決安哥拉人民的安居工程也要有個(gè)公開(kāi)的說(shuō)法，中國(guó)人民又不是現(xiàn)在才開(kāi)始援助非洲，中國(guó)人民對(duì)援助非洲從來(lái)就是滿(mǎn)腔熱情，但是錢(qián)要花在明處，親兄弟明算賬，不能糊里糊涂把國(guó)家投資變成個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
　　　　　　
　　其四，杭蕭鋼構(gòu)是上市公司，上市的信息管理本身就是財(cái)富分配，這和實(shí)體經(jīng)濟(jì)不同，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的信息只是獲得財(cái)富的其中一個(gè)條件，而在虛擬經(jīng)濟(jì)中在證券市場(chǎng)上，信息直接就是財(cái)富。所以在證券市場(chǎng)上，非法獲取信息和向公眾隱瞞信息，就是直接剝奪公眾財(cái)富，如果法律不能把其剝奪公眾的財(cái)富歸還公眾，法律就是剝奪公眾財(cái)富的幫兇。在杭蕭鋼構(gòu)案件中，由于中基公司的公開(kāi)信息只是一個(gè)普通香港人所有的注冊(cè)股本100元的小到不能再小的公司，其背后的國(guó)家背景和投資幾百億美元，只有杭蕭鋼構(gòu)高管人員和少數(shù)莊家知道，所以大家眼睜睜看著杭蕭鋼構(gòu)股票從2元多一路漲停板地漲到30多元卻莫名其妙，僅杭蕭鋼構(gòu)大股東一個(gè)人就獲利28億，其它莊家獲利至少不會(huì)低于這個(gè)數(shù)字，顯然這28億以及還有許多個(gè)28億，是對(duì)公眾投資者剝奪的結(jié)果，即使不能歸還公眾也應(yīng)該沒(méi)收進(jìn)入國(guó)庫(kù)，或者將其摘牌處理，使非法獲利因無(wú)法變現(xiàn)而消失，可是最后的處理結(jié)果卻是對(duì)包括公司在內(nèi)的所有當(dāng)事人罰款40萬(wàn)了事，而公司市值卻因這次非法行為增殖70多億！70億比40萬(wàn)，這就是中國(guó)證券市場(chǎng)上的違法收益風(fēng)險(xiǎn)比較！并且這40萬(wàn)還是在承認(rèn)70億非法所得基礎(chǔ)上的輕微扣除，并不是像其它國(guó)家那樣是在沒(méi)收非法所得之后的罰款。這就是中國(guó)證券監(jiān)管的問(wèn)題所在！為什么中國(guó)在經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)股價(jià)連跌多年大熊市的反?，F(xiàn)象？就是這類(lèi)肆意欺詐的結(jié)果。
　　　　　　
　　為了掩飾這種經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)股價(jià)不斷下跌的尷尬，居然發(fā)明了一套具有中國(guó)特色的股價(jià)指數(shù)計(jì)算方法，讓股價(jià)指數(shù)脫離股票價(jià)格單獨(dú)上漲，形成了證券發(fā)展史上最荒唐的股市奇觀：股價(jià)指數(shù)與股票價(jià)格相背離，指數(shù)上漲股票下跌，超過(guò)了吉尼斯大全中最荒謬的世界紀(jì)錄。本來(lái)股價(jià)指數(shù)是股票價(jià)格變化的平均數(shù)，股價(jià)指數(shù)是股票價(jià)格漲跌的反映，二者變化方向應(yīng)該是一致的，可是我們硬是通過(guò)具有中國(guó)特色的計(jì)算方法，發(fā)明出來(lái)一個(gè)和股價(jià)運(yùn)行完全相反的股價(jià)指數(shù)，無(wú)論你股票價(jià)格怎么跌，指數(shù)都是上漲的，你說(shuō)中國(guó)人有多聰明！為什么中國(guó)幾十年來(lái)發(fā)明創(chuàng)造等于零？智慧都用到這些地方來(lái)了，都用到這些負(fù)發(fā)明負(fù)創(chuàng)新上來(lái)了。
　　　　　　
　　本來(lái)大家以為杭蕭鋼構(gòu)充其量不過(guò)是內(nèi)外勾結(jié)，欺詐中國(guó)股民的一般違軌事件，這種事情太多了，杭蕭鋼構(gòu)的幾十個(gè)億不過(guò)是一碟小菜，去年開(kāi)始，從股市套現(xiàn)的的 “大小非”資金每年就高達(dá)萬(wàn)億，這類(lèi)合法欺詐的獲利資金超過(guò)十?dāng)?shù)萬(wàn)億，對(duì)股民的剝奪遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)非法投機(jī)，杭蕭鋼構(gòu)的區(qū)區(qū)幾十億實(shí)在是小巫見(jiàn)大巫，根本算不了什么，可是沒(méi)有想到的是竟然中間又冒出一個(gè)建造安哥拉的浩大投資工程，數(shù)千億人民幣的投資居然全部歸于香港一個(gè)普通小老板的個(gè)人名下，顯然，這個(gè)小老板又是一個(gè)前臺(tái)頂名的傀儡，想起來(lái)真是太可怕了，自己搶?zhuān)唇Y(jié)外人搶?zhuān)F(xiàn)在又向外搬，并且重點(diǎn)開(kāi)始向非洲搬，為什么要向非洲搬？估計(jì)是因?yàn)榉侵蘼浜?，有錢(qián)就能做莊園主，不像美國(guó)歐洲那樣，錢(qián)再多也只能做個(gè)默默無(wú)聞的守法百姓。
　　　　　　
　　比財(cái)產(chǎn)流失更可怕的是對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)和銀行的控制
　　剛才談到的我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)還主要是將銀行資產(chǎn)流失，其實(shí)比資產(chǎn)流失更可怕的是外資金融機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)和銀行的控制，要控制一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的殖民化改造，主要有兩條途徑，就是控制這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和銀行，明確外資金融機(jī)構(gòu)正在有條不紊地沿著這兩條途徑實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的殖民化改造。
　　首先是產(chǎn)業(yè)控制，今天外資收購(gòu)控股中國(guó)產(chǎn)業(yè)可怕在什么地方？可怕就可怕在目前正在收購(gòu)控股中國(guó)產(chǎn)業(yè)的外資公司，很少有像美國(guó)卡特彼勒公司那樣的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，越來(lái)越多的都是一些混合型金融集團(tuán)，如美國(guó)花旗銀行、美林證券、高盛、摩根斯坦利等，這是世界發(fā)展史上極其罕見(jiàn)的一種現(xiàn)象，一國(guó)產(chǎn)業(yè)不是被外國(guó)產(chǎn)業(yè)資本控制，而是被金融集團(tuán)控制。這些金融集團(tuán)都是一些橫跨銀行證券兩大領(lǐng)域、滲透所有產(chǎn)業(yè)之中、通過(guò)企業(yè)購(gòu)并和衍生品業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)資本增殖的金融巨無(wú)霸，已經(jīng)完全不同于原有的銀行和證券公司了，雖然它們名稱(chēng)還是銀行或證券公司，但是原有的銀行和證券業(yè)務(wù)都雙雙降到了10%以下，從業(yè)務(wù)內(nèi)容上已經(jīng)很難確定這些金融巨無(wú)霸屬于什么了，你說(shuō)它是銀行，它銀行業(yè)務(wù)很少，你說(shuō)它是證券公司，它證券業(yè)務(wù)同樣很少，業(yè)務(wù)都哪兒去了？都滲透到各個(gè)產(chǎn)業(yè)中去了，可怕的地方就在這里，銀行對(duì)企業(yè)不再是以往那種通過(guò)存貸款的外在控制，而形成了一種內(nèi)在控制，如果僅僅是存貸款的外在控制，企業(yè)仍然是我們的企業(yè)，產(chǎn)業(yè)仍然是我們的產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)在這種內(nèi)在控制則會(huì)使我們徹底喪失企業(yè)和產(chǎn)業(yè)。
　　　　　　
　　金融集團(tuán)掃蕩中國(guó)產(chǎn)業(yè)的另一個(gè)可怕地方，就是由于它本身不是產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，不會(huì)給中國(guó)帶來(lái)任何先進(jìn)技術(shù)，它們控制中國(guó)產(chǎn)業(yè)買(mǎi)賣(mài)中國(guó)企業(yè)，如同我們買(mǎi)賣(mài)股票一樣，完全是在炒中國(guó)資產(chǎn)升值，一旦達(dá)到升值目的，它們就會(huì)立刻脫手，把中國(guó)產(chǎn)業(yè)摔的粉碎。由于這些公司中每一家的自有資本至少都超過(guò)千億美元，那是任何國(guó)家的產(chǎn)業(yè)資本都無(wú)法抵擋抗衡的，掃蕩中國(guó)產(chǎn)業(yè)如同巨型航空母艦掃蕩小小扁舟，目前中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被這些金融巨無(wú)霸控制了21個(gè)，很快就會(huì)控制全部?，F(xiàn)在看來(lái)，所謂“市場(chǎng)換技術(shù)”完全是買(mǎi)辦精英集團(tuán)為外資掃蕩中國(guó)所做的輿論欺詐，誤導(dǎo)了中國(guó)決策，蒙騙了13億中國(guó)人民，而最終悲慘買(mǎi)單的卻是13億中國(guó)人民。
　　　　　　
　　并且從目前情況看，許多外資公司收購(gòu)控制中國(guó)裝備產(chǎn)業(yè)，如美國(guó)高盛公司收購(gòu)雙匯、美國(guó)凱雷集團(tuán)收購(gòu)徐工，并非是完全的商業(yè)動(dòng)機(jī)，其中有著極為深刻的戰(zhàn)略目的，就拿凱雷集團(tuán)收購(gòu)徐工來(lái)說(shuō)，凱雷集團(tuán)不僅僅是與裝備工業(yè)毫無(wú)關(guān)系的一家投資公司，甚至它并不單純是投資公司，而有著深刻的政治背景，像美國(guó)前總統(tǒng)、美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)、美國(guó)前國(guó)務(wù)卿、白宮預(yù)算主任、美國(guó)前證券交易委員會(huì)主席，英國(guó)前首相梅杰、菲律賓前總統(tǒng)拉莫斯等著名政治家都是它的成員，號(hào)稱(chēng)“總統(tǒng)俱樂(lè)部”，簡(jiǎn)直就是一個(gè)十足的政治集團(tuán)，并且是一個(gè)燃燒著反華反共的高度理想主義烈火的政治集團(tuán)，他們下手收購(gòu)中國(guó)的裝備工業(yè)，肯定不僅僅是單純的商業(yè)行為，要知道，今天的美國(guó)人和毛主席時(shí)代的中國(guó)人一樣，都是把國(guó)家戰(zhàn)略利益放在第一位的，都是公司利益和個(gè)人利益服從國(guó)家利益的。美國(guó)的幸運(yùn)，在于它有一個(gè)維護(hù)國(guó)家利益的精英集團(tuán)；中國(guó)的不幸，同樣在于有一個(gè)出賣(mài)國(guó)家利益的精英集團(tuán)。
　　　　　　
　　其次是銀行控制，剛才講到現(xiàn)代金融巨無(wú)霸，如同一只碩大無(wú)朋的財(cái)富章魚(yú)，觸角伸入各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，和各個(gè)產(chǎn)業(yè)融為一體，形成整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的是唯一龍頭。這種狀況決定了一旦控制了銀行，就控制了國(guó)家整個(gè)經(jīng)濟(jì)，就能夠在經(jīng)濟(jì)上完全形成一個(gè)國(guó)中之國(guó)，就能夠人為地把這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治成功剝離開(kāi)來(lái)，使這個(gè)國(guó)家無(wú)論在政治上主權(quán)多么獨(dú)立，在經(jīng)濟(jì)上都只能成為名副其實(shí)的真正殖民地。從去年12月11號(hào)我們提前一年開(kāi)放金融市場(chǎng)時(shí)，控制中國(guó)銀行的過(guò)程就開(kāi)始了，有人會(huì)認(rèn)為控制中國(guó)銀行是不可能的，其實(shí)我們簡(jiǎn)單計(jì)算一下大家就會(huì)看到這不僅是可能的，甚至是正在逼近的現(xiàn)實(shí)，目前我們?nèi)珖?guó)金融資產(chǎn)是60萬(wàn)億，其中銀行資產(chǎn)是 44萬(wàn)億，按照巴塞爾協(xié)議8%的規(guī)定（我國(guó)一般5%就可以控制），有3萬(wàn)5千億的資本金就可以控制這44萬(wàn)億銀行資產(chǎn)，而控制著3萬(wàn)5千億資本即便按照最高控股率51%（由于股權(quán)的日益分散，實(shí)際控股率很低），也不過(guò)是1萬(wàn)8千億人民幣，折合美元也就是2千多億，也就是說(shuō)用2千多億美元就可以控制中國(guó)銀行，進(jìn)而控制整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。2千多億美元是個(gè)什么概念？前面提到的美國(guó)花旗、高盛、美林、摩根斯坦利任何一家公司的自有資本都超過(guò)2千億，也就是說(shuō)莫說(shuō)是現(xiàn)在這些金融巨無(wú)霸都已經(jīng)進(jìn)來(lái)了，即使是進(jìn)來(lái)一家，在財(cái)力上就能控制整個(gè)中國(guó)銀行業(yè)，進(jìn)而控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
　　　　　　
　　我們看到了這一點(diǎn)，美國(guó)也看到了這一點(diǎn)，所以中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)話美國(guó)的重點(diǎn)就是逼迫中國(guó)放松對(duì)外資控股中國(guó)銀行的限制，壓迫人民幣升值只是幌子，逼迫中國(guó)放棄對(duì)外資進(jìn)入中國(guó)銀行的限制，才是美國(guó)的主要目的。中國(guó)能不能挺住讓人十分擔(dān)心，因?yàn)橹袊?guó)的精英集團(tuán)太強(qiáng)大了，他們完全有能力幫助美國(guó)或者消除或者繞過(guò)中國(guó)限制，逐步控股中國(guó)銀行，這個(gè)結(jié)局已很難避免了?，F(xiàn)在只不過(guò)進(jìn)來(lái)幾家外資金融機(jī)構(gòu)，只不過(guò)控股了我們幾家銀行，我們的宏觀調(diào)控就失去了作用，以后的情況就可想而知了，為什么說(shuō)外資金融機(jī)構(gòu)廢掉宏觀調(diào)控？道理很簡(jiǎn)單，你的金融緊縮和外匯管制等政策，對(duì)像花旗、摩根、高盛、美林這樣的金融集團(tuán)來(lái)講，根本就沒(méi)有任何作用，他們對(duì)付和化解金融管制的能力十分高絕，如貨幣互換這類(lèi)專(zhuān)門(mén)對(duì)付金融管制的衍生品業(yè)務(wù)是他們的拿手好戲和獨(dú)門(mén)絕技，金融監(jiān)管對(duì)他們完全是狗咬刺猬無(wú)從下口，就以貨幣互換為例，由于貨幣互換并不改變所有權(quán)，不會(huì)形成新的債權(quán)債務(wù)，在賬面上反映不出來(lái)，所以稱(chēng)為表外業(yè)務(wù)，巨量貨幣的流進(jìn)流出在報(bào)表上根本看不見(jiàn)，你怎么監(jiān)控？根本無(wú)法監(jiān)控！美英國(guó)家等創(chuàng)造衍生金融工具的老祖宗對(duì)此都無(wú)可奈何，我們更是沒(méi)有辦法能管住它。怎么辦？就是暫且先不讓它進(jìn)來(lái)，美國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的世界老大，金融跨國(guó)公司覆蓋全球，現(xiàn)在都不允許別人控制它的金融機(jī)構(gòu)，我們更沒(méi)有道理馬上開(kāi)放了，可是我們不僅開(kāi)放了金融市場(chǎng)，而且還主動(dòng)提前一年開(kāi)放，美國(guó)人的厲害就在這里，趁中央忙于召開(kāi)十七大的空隙，指使其收買(mǎi)的中國(guó)精英集團(tuán)偷偷打開(kāi)了中國(guó)金融大門(mén)。
　　　　　　
　　宏觀調(diào)控失敗還只是外資金融機(jī)構(gòu)一種被動(dòng)防御性反映，還不是對(duì)中國(guó)的主動(dòng)打擊，真正的打擊將是在中國(guó)股指期貨推出以后，在推動(dòng)中國(guó)完成股市、匯市和房市三市齊飛以后，到那時(shí)外資的主動(dòng)打擊才會(huì)開(kāi)始，現(xiàn)在房市已經(jīng)超過(guò)了打擊的警戒線，進(jìn)入了瘋狂上漲階段，剩下來(lái)的就是股市和匯市了，到股市匯市也進(jìn)入房市這種瘋狂高價(jià)階段，今天引狼入室的金融災(zāi)難就匯降臨：外資控制的巨量房屋集中拋向市場(chǎng)，人民幣進(jìn)入高位變現(xiàn)期，變現(xiàn)后的外資再抵押借入人民幣集中拋售，股指高位巨量做空，再操縱國(guó)內(nèi)外媒體制造恐慌情緒，特別是操縱國(guó)內(nèi)精英集團(tuán)制造政治分裂，加劇社會(huì)恐慌，導(dǎo)致股市匯市房市三市一齊崩盤(pán)，中國(guó)幾十年艱苦奮斗積累起來(lái)的財(cái)富自己還沒(méi)有來(lái)得及享受，就會(huì)被席卷而去，形成人類(lèi)歷史上最大的一場(chǎng)金融劫難。
　　　　　　
　　到那個(gè)時(shí)候我們可就真的一點(diǎn)辦法都沒(méi)有了，只能束手待斃。經(jīng)常會(huì)有人說(shuō)：沒(méi)關(guān)系，到時(shí)候我們可以關(guān)門(mén)打狗，把進(jìn)入中國(guó)的外資全部扣押在國(guó)內(nèi)。先不說(shuō)到時(shí)候中國(guó)有沒(méi)有勇氣敢這樣做，即便敢這樣做也做不到，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)來(lái)講，關(guān)門(mén)打狗實(shí)行國(guó)有化的辦法是有效的，但是對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)來(lái)講，你的門(mén)是關(guān)不住的，虛擬經(jīng)濟(jì)中的資本財(cái)富全都虛擬化了，鼠標(biāo)一點(diǎn)，全部財(cái)富就會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)瞬間流走，即便你占有了一家銀行，得到的最多也就是一座空樓，甚至連一座空樓都得不到，可以采用抵押的方式把最后這座空樓的價(jià)值也全部帶走，連一分錢(qián)都不會(huì)留下，這就是虛擬經(jīng)濟(jì)的財(cái)富特點(diǎn)。大家一定要記住，虛擬經(jīng)濟(jì)的最大特點(diǎn)就是財(cái)富形式改變了，財(cái)富可以脫離實(shí)體形式而流動(dòng)，這意味著在未來(lái)國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)將主要是金融戰(zhàn)，通過(guò)金融戰(zhàn)這意味著獲取另一個(gè)國(guó)家的財(cái)富，并且是瞬間就能完成財(cái)富的掠奪。以往無(wú)論是日本人還是美國(guó)人，只能依靠飛機(jī)、火車(chē)、汽車(chē)、輪船等掠奪中國(guó)財(cái)富，今天不是了，今天可以通過(guò)金融市場(chǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)把中國(guó)財(cái)富帶走，有形的大門(mén)關(guān)不住無(wú)形的財(cái)富，無(wú)形的財(cái)富只能依靠無(wú)形的大門(mén)才能關(guān)住，這個(gè)無(wú)形大門(mén)就是自豪的民族精神和愛(ài)國(guó)的金融制度。
　　　　　　
　　中國(guó)的不幸，在于有一個(gè)出賣(mài)國(guó)家利益的精英集團(tuán)。
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原作者：胡曉濤，國(guó)際關(guān)系學(xué)院
作者: 龍城飛將    時(shí)間: 2008-7-4 17:57
我剛才看錯(cuò)了，以為作者是“胡錦濤”呢？要讓“濤哥”看到才好！“濤哥”是好人，只是用了一幫搞金融的蠢材！
作者: playboy    時(shí)間: 2008-7-4 23:06
呵呵，中央智囊團(tuán)估計(jì)早有預(yù)料，可能還有更深層次原因！
作者: 西風(fēng)瘦馬    時(shí)間: 2008-7-6 21:46
觸目驚心.....
作者: jdlzzm    時(shí)間: 2008-7-6 22:08
中國(guó)人窮慣了,突然富起來(lái),會(huì)不適應(yīng),還是窮一點(diǎn)好!
作者: hzkbest    時(shí)間: 2008-7-6 23:05
我曾偶于一個(gè)軍人，我對(duì)他說(shuō)，現(xiàn)在外國(guó)已經(jīng)可以通過(guò)非戰(zhàn)爭(zhēng)手段獲取過(guò)去必須依靠戰(zhàn)爭(zhēng)才能獲得的利益。
作者: 狗王面包    時(shí)間: 2008-7-7 00:22
這種不確定真假的消息,看看就好,沒(méi)什麼好評(píng)論的
作者: 桐城派    時(shí)間: 2008-7-7 10:51
標(biāo)題: 以上數(shù)字確實(shí)無(wú)誤！
各大銀行正在通過(guò)媒體解釋他們沒(méi)有賣(mài)國(guó)，他們的計(jì)算方式是按照凈值計(jì)算，以?xún)糁祷蛟黾硬坏揭槐顿u(mài)給洋人，可是賣(mài)給中國(guó)股民全都是增加了幾十倍?。。?br /> 國(guó)際利益輸送，觸目驚心?。。∑胀ㄖ袊?guó)人，知道為什么國(guó)家富裕了你還在貧窮嗎？因?yàn)槲覀円B(yǎng)活全世界的富人讓他們更加富裕?。?！
作者: 桐城派    時(shí)間: 2008-7-7 10:57
標(biāo)題: 請(qǐng)不相信這些數(shù)據(jù)的人去看今天的新浪網(wǎng)站公開(kāi)發(fā)表的文章
漢奸代表們召開(kāi)了一個(gè)會(huì)，說(shuō)他們沒(méi)有濺賣(mài)國(guó)家資產(chǎn)，理由是，銀行股票凈值1元，他們賣(mài)了1。3元或者再多一點(diǎn)，是賺了洋人的錢(qián)，當(dāng)然他們忘記了這個(gè)股票賣(mài)給中國(guó)人是15元或者20元甚至30元?。。「浟诉@些洋人已把他們的股票以更高的價(jià)格又還給了中國(guó)人?。?！
是否賣(mài)國(guó)，大家自有公論！
作者: qawsedrf_19    時(shí)間: 2008-7-7 11:03
觸目驚心?。?！為什么老百姓的利益的不到保證？？？
作者: 桐城派    時(shí)間: 2008-7-7 11:08
標(biāo)題: 中國(guó)自古出漢奸！中國(guó)自古多奴才！
雖然中國(guó)比以前強(qiáng)大了，但中國(guó)人從骨子里面看不起自己！中國(guó)人可以計(jì)較鄰居小孩拿走了他家一塊磚頭，但不會(huì)責(zé)怪洋人拿走他的房子！
這就是中國(guó)人的悲哀！
別人抵制是愛(ài)國(guó)，我們要想抵制什么，就是狹隘！

我抵制日貨至今18年，被人稱(chēng)之狹隘，我本來(lái)覺(jué)得巴黎挺好，但我決定，在法國(guó)人不能正視他的錯(cuò)誤之前，我不會(huì)去這個(gè)狗屁地方！
就讓我再狹隘一次吧！??！求求那些所謂高尚的中國(guó)人！
作者: 狗王面包    時(shí)間: 2008-7-7 12:21
原帖由 桐城派 于 2008-7-7 10:57 發(fā)表
漢奸代表們召開(kāi)了一個(gè)會(huì)，說(shuō)他們沒(méi)有濺賣(mài)國(guó)家資產(chǎn)，理由是，銀行股票凈值1元，他們賣(mài)了1。3元或者再多一點(diǎn)，是賺了洋人的錢(qián)，當(dāng)然他們忘記了這個(gè)股票賣(mài)給中國(guó)人是15元或者20元甚至30元?。?！更忘記了這些洋人已把他們 ...
如果確實(shí)是真的,那他們一定拿了老外的紅包錢(qián),人不可能沒(méi)好處就賣(mài)國(guó)的
作者: pf_c2008    時(shí)間: 2008-7-7 17:39
有點(diǎn)可信,你看看那些銀行人員的收入就可窺見(jiàn)一二了.
無(wú)語(yǔ)~~~
作者: pjz555    時(shí)間: 2008-7-7 20:55
垃圾人-----
作者: 翠竹林    時(shí)間: 2008-7-7 22:36
怕怕!W@!!!
作者: 龍城飛將    時(shí)間: 2008-7-8 11:17
原帖由 狗王面包 于 2008-7-7 12:21 發(fā)表
如果確實(shí)是真的,那他們一定拿了老外的紅包錢(qián),人不可能沒(méi)好處就賣(mài)國(guó)的

國(guó)都沒(méi)了，還有家嗎？！他要那么多錢(qián)又有何用?。窟€是思想認(rèn)識(shí)的問(wèn)題
作者: ybo    時(shí)間: 2008-7-8 11:29
那就頂一下，太透徹了，我還沒(méi)來(lái)得及看呢哈哈，祝福中國(guó)
作者: ylkhn    時(shí)間: 2008-7-8 22:12
在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，這并不可怕，關(guān)鍵是要引起政府部門(mén)的重視并盡快去解決．
作者: jianglong    時(shí)間: 2008-7-9 09:56
他們就不怕中國(guó)再來(lái)個(gè)國(guó)有化
作者: 甲殼蟲(chóng)    時(shí)間: 2008-7-9 14:10
中國(guó)如果強(qiáng)制國(guó)有化，就怕要發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)了！
合理的國(guó)有化可能嗎？中國(guó)要付出多大的代價(jià)??！
作者: huxuan668    時(shí)間: 2008-7-10 19:43
中國(guó)加入WTO的前提就是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化，銀行業(yè)也需要市場(chǎng)化，這個(gè)世貿(mào)組織的要求。
作者: lcy0610    時(shí)間: 2008-7-28 22:00
我暈，這是為啥呀？在沒(méi)有更合理的解釋之前支持趙總?。?！
作者: 太陽(yáng)黑子    時(shí)間: 2008-7-30 23:20
日子富裕了嗎?
只是越來(lái)越難過(guò)了.
作者: 阿泰-1    時(shí)間: 2008-7-30 23:50
西方發(fā)達(dá)國(guó)家僅用10多年時(shí)間便從發(fā)展中國(guó)家拿走了巨大的財(cái)富，世界需要和平，但看起來(lái)這種和平比戰(zhàn)爭(zhēng)更可怕。中國(guó)從來(lái)不乏人才，但缺少的是自主的人才。就拿美國(guó)數(shù)屆總統(tǒng)，哪一位不是搞經(jīng)濟(jì)的行家？中國(guó)發(fā)展很快是歷史造就，我們有著其他國(guó)家無(wú)與倫比的市場(chǎng)需求，其他國(guó)家望塵莫及，他們從中國(guó)進(jìn)口廉價(jià)的原材料加工成產(chǎn)品后返銷(xiāo)入國(guó)內(nèi)。夾縫中生存的民族企業(yè)太難了，從資金技術(shù)等都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，還要與先進(jìn)國(guó)家進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，加上體制的不完善，他們的苦衷可想而知。現(xiàn)在國(guó)家可能也意識(shí)到了一些問(wèn)題，正逐步進(jìn)行改善，隨著體制的改善我們可能面貌有所改觀，但是由于腐敗而出賣(mài)國(guó)家利益這種悲哀事情長(zhǎng)期不解決是我們民族最大的悲哀。
作者: 小農(nóng)民    時(shí)間: 2008-7-31 00:36
原帖由 桐城派 于 2008-7-7 11:08 發(fā)表
雖然中國(guó)比以前強(qiáng)大了，但中國(guó)人從骨子里面看不起自己！中國(guó)人可以計(jì)較鄰居小孩拿走了他家一塊磚頭，但不會(huì)責(zé)怪洋人拿走他的房子！
這就是中國(guó)人的悲哀！
別人抵制是愛(ài)國(guó)，我們要想抵制什么，就是狹隘！

我抵制 ...



20多年了，從來(lái)就沒(méi)有買(mǎi)過(guò)日貨，也沒(méi)有去過(guò)日本人的商場(chǎng)、超市等地方。
但是每次看到掛著政府部門(mén)或者軍隊(duì)牌照的日本車(chē)到處跑，就怎么感覺(jué)多不是滋味。尤其是軍車(chē)。
作者: xidunjianjun    時(shí)間: 2008-8-13 16:23
無(wú)語(yǔ)，并不代表我不憤怒
作者: enwen    時(shí)間: 2008-8-26 18:00
其實(shí)不光銀行，還有環(huán)保。歐美一些財(cái)團(tuán)在政府支持下與聯(lián)合國(guó)環(huán)境署合作，在全世界不發(fā)達(dá)地區(qū)推行高標(biāo)準(zhǔn)環(huán)保，并提供巨額貸款。當(dāng)貸款利息高到一定程度，超出該國(guó)償還能力之后，只能以地皮抵押，甚至賣(mài)給發(fā)達(dá)國(guó)家。這是一種沒(méi)有硝煙的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，非常殘酷。
作者: lishun198110    時(shí)間: 2008-8-26 20:32
~~~~~~銀行業(yè)應(yīng)該是絕對(duì)不能夠開(kāi)放的行業(yè),這一條應(yīng)該以法律的形式明令禁止,并銘記于每一個(gè)中國(guó)人的心中.
作者: lishun198110    時(shí)間: 2008-8-26 20:40
我相信以上都是事實(shí),我想最根本的原因是中國(guó)制度的不健全,精英集團(tuán)權(quán)利監(jiān)督與制衡薄弱..中國(guó)國(guó)民民主意識(shí)與國(guó)事議價(jià)能力太差,所以中國(guó)的發(fā)展,GDP的提高,造就了國(guó)內(nèi)巨大的貧富差距/巨大的貪污腐敗/巨大的財(cái)富外流/同時(shí),,普通百姓在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)二十幾年高速發(fā)展的情況下 仍然,買(mǎi)不起房,看不起病 ,上不起學(xué),...看看我們身邊的人就知道,,讀完書(shū)后大家家里都沒(méi)有什么存款,根本經(jīng)不起任何的意外沖擊.
作者: lishun198110    時(shí)間: 2008-8-26 20:56
但是,,制度不會(huì)自然而然的健全,政府不可能自己清楚毒瘤,這些都要靠國(guó)民自己覺(jué)醒,靠國(guó)民通過(guò)各種形式提高政府中的議價(jià)能力,監(jiān)督和完善體制,建立合理的制度,,只有國(guó)民和為國(guó)民代言的精英才能救國(guó)民,,,如果大家都冷漠,,那么財(cái)富只會(huì)向少數(shù)精英集團(tuán)(中國(guó)的 外國(guó)的)再次集中,,最后全球的財(cái)富都會(huì)集中在少數(shù)全球的精英當(dāng)中,形成名副其實(shí)的金融帝國(guó).
作者: wfcllyb    時(shí)間: 2008-8-26 21:18
怕怕！頂一下吧！先轉(zhuǎn)載再尋求援助
作者: lishun198110    時(shí)間: 2008-8-26 21:51
慶幸的是,,國(guó)家下了決心控制房?jī)r(jià),,人民幣并沒(méi)有以光速升值,股市結(jié)束了非理性上漲,不管回調(diào)過(guò)不過(guò)度,在我看來(lái),A股股價(jià)就沒(méi)有理由高于H股,中國(guó)如此高的外匯儲(chǔ)備,中國(guó)企業(yè)沒(méi)有理由需要融取外資..決定轉(zhuǎn)載這篇文章,我想我是愛(ài)國(guó)的..有時(shí)候在想,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義到底應(yīng)該怎么解釋??國(guó)家從以GDP外綱,轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)需要又快又好發(fā)展,進(jìn)而轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)需要又好又快發(fā)展,..但是做為一個(gè)普通人,生活質(zhì)量沒(méi)有發(fā)生改變,GDP增長(zhǎng)關(guān)我什么事?
作者: jdlzzm    時(shí)間: 2008-8-27 00:51
美國(guó)的石油大亨入股中石油賺了35億美元走了！！
作者: 暈菜    時(shí)間: 2008-8-27 08:02
我不懂 還是聽(tīng)聽(tīng)大家怎么說(shuō)吧
作者: 頑石    時(shí)間: 2008-9-3 13:31
感到悲哀呀，不知政府是他媽咋的了
作者: sl779109172    時(shí)間: 2008-9-4 12:21
我想愛(ài)國(guó)，可是我沒(méi)有房子沒(méi)有票子沒(méi)有車(chē)子，我看不起病，孩子上不起學(xué)，怎么半？
作者: 高輝    時(shí)間: 2008-9-4 13:21
觸  目  驚   心！
作者: hzkbest    時(shí)間: 2008-9-4 17:02
我都不清楚應(yīng)該怎么看待在外企工作的人員，尤其是高管。他們是否是幫著外國(guó)人賺中國(guó)人的錢(qián)，當(dāng)然，這不是他們愛(ài)不愛(ài)國(guó)的問(wèn)題。
作者: xiangsir    時(shí)間: 2008-9-4 17:25
原帖由 sl779109172 于 2008-9-4 12:21 發(fā)表
我想愛(ài)國(guó)，可是我沒(méi)有房子沒(méi)有票子沒(méi)有車(chē)子，我看不起病，孩子上不起學(xué)，怎么半？


愛(ài)國(guó)應(yīng)該是盲目的！愛(ài)國(guó)不需要理由??！
作者: 輕塵    時(shí)間: 2008-9-4 17:37
觸  目  驚   心！:tiaotiao: :hehe:
作者: ccc2000    時(shí)間: 2008-9-4 17:54
我想哭，但我更想讓這些***哭都哭不出?。?！
作者: 伙伴天下    時(shí)間: 2008-9-4 20:48
鄙視這些人，愛(ài)國(guó)是需要行動(dòng)的！
作者: 獅子王    時(shí)間: 2008-9-4 21:13
堅(jiān)決頂桐城派，記得在清末由一個(gè)桐城派是搞文學(xué)的。
作者: 小丫    時(shí)間: 2008-9-8 14:25
支持一下，頂，希望我們的政府可以矯正吧
作者: 業(yè)務(wù)小兵    時(shí)間: 2008-9-21 09:14
我暈?。?！我無(wú)語(yǔ)了！??！



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5