畜牧人

標(biāo)題: 聯(lián)想殺入500強(qiáng)的欣慰與悲愴 [打印本頁(yè)]

作者: pjz555 時(shí)間: 2008-7-11 17:52
標(biāo)題: 聯(lián)想殺入500強(qiáng)的欣慰與悲愴
美國(guó)《財(cái)富》雜志7月9日公布了2008年全球500強(qiáng)排行榜，沃爾瑪以3787.99億美元年銷售額蟬聯(lián)榜首。中國(guó)內(nèi)地、香港和臺(tái)灣上榜企業(yè)有35家，比2007年增加了5家。除了中石化以1592.6億美元年銷售額連續(xù)兩年殺入前20名以外，這次最大的亮點(diǎn)無(wú)疑是聯(lián)想以167.8億美元的年銷售額排名499位，首次殺入《財(cái)富》全球500強(qiáng)。
   對(duì)于500強(qiáng)與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系，歷來(lái)都有很大的爭(zhēng)議。但不可否認(rèn)的是，500強(qiáng)在某種程度上確實(shí)能夠代表一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。比如，作為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，入圍世界500強(qiáng)的企業(yè)一直遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家，這和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位也是相稱的。今年受次貸危機(jī)的影響，美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于衰退的邊緣，入圍500強(qiáng)的企業(yè)也從去年的162家減至153家，為10多年來(lái)最低，這是一個(gè)非常值得注意的現(xiàn)象。就這個(gè)意義而言，如果說(shuō)500強(qiáng)真的能夠代表一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力的話，那起碼說(shuō)明，在聯(lián)想殺入500強(qiáng)之前，我們至少還沒(méi)有培養(yǎng)出哪怕一個(gè)完全在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的企業(yè)巨頭?！凹な幦辍保c殺入世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量逐年增加的榮光相比，這個(gè)尷尬的紀(jì)錄似乎更讓人有刺痛和灼傷感。聯(lián)想的入圍，讓我們?cè)诩o(jì)念改革開(kāi)放30周年的時(shí)候，少了尷尬和缺憾，也算是給這個(gè)值得紀(jì)念的時(shí)刻的一份獻(xiàn)禮。
   我曾經(jīng)想給聯(lián)想的入圍以更多的制度層面的解讀。比如，聯(lián)想不是中字頭企業(yè)，聯(lián)想是完全靠殘酷的競(jìng)爭(zhēng)在中關(guān)村的戰(zhàn)場(chǎng)上浴血?dú)⒊鰜?lái)的，聯(lián)想是高科技企業(yè)，聯(lián)想是非國(guó)有企業(yè)（我指的實(shí)質(zhì)而言）。我想大家明白，我的良苦用心是制度層面的，我想將聯(lián)想的成功歸功于中國(guó)推行的增量改革，歸功于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的崛起，歸功于壟斷的打破，歸功于中國(guó)科技創(chuàng)新的國(guó)家戰(zhàn)略。這些都對(duì)，又似乎都不對(duì)，因?yàn)槁?lián)想只是一個(gè)個(gè)案，而且是一個(gè)并不能拷貝的個(gè)案。在數(shù)百萬(wàn)的科技企業(yè)里，一個(gè)孤零零的聯(lián)想和其余20多個(gè)中字號(hào)的壟斷企業(yè)，不僅不能說(shuō)明體制的成功，反而更印證了體制在提升非國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面，存在著重大的缺陷。可以說(shuō)，聯(lián)想孤零零的入圍，從另一個(gè)層面更說(shuō)明了我們并沒(méi)有為非壟斷企業(yè)的壯大提供一個(gè)和諧的制度支撐體系。我們有“非公36條”，我們有國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略，但這些國(guó)策在缺乏操作性的法律機(jī)制的情況下，只能在和壟斷與國(guó)有企業(yè)的資源爭(zhēng)奪中要么沉淪于“原罪”，要么被活活擠掉最后一點(diǎn)存活的空間。所以，最后只有一個(gè)聯(lián)想殺出重圍，成為僅存的碩果和奇跡，而奇跡是不可以復(fù)制的。
   這樣一來(lái)，聯(lián)想的入圍，沖淡了短暫的喜悅，而又轉(zhuǎn)換成對(duì)中國(guó)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的憂患和經(jīng)濟(jì)民主的擔(dān)憂。30年的制度變遷，我們只孕育出一個(gè)聯(lián)想，這是成功還是失??？如果說(shuō)中國(guó)改革開(kāi)放30年的歷史，可以濃縮成一部企業(yè)爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)民主和自由，打破壟斷的歷史，那么按照吳曉波的說(shuō)法，在這個(gè)歷史的舞臺(tái)上，則一直存在著國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)與外資三種力量此消彼長(zhǎng)、相互博弈的過(guò)程，他們的利益切割以及所形成的產(chǎn)業(yè)、資本格局，最終構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的所有表象。因此，探討“只有一個(gè)聯(lián)想”現(xiàn)象，而不是“聯(lián)想入圍500強(qiáng)”現(xiàn)象，我們看到，企業(yè)改革的使命在30年以后隨著“再國(guó)有化運(yùn)動(dòng)”，隨著壟斷態(tài)勢(shì)的嚴(yán)峻仍然處于進(jìn)行時(shí)，而不是已經(jīng)成功。當(dāng)中國(guó)的企業(yè)沒(méi)有成為科技創(chuàng)新的主體，大量的科研資金仍然被分配于科研院校，當(dāng)資本市場(chǎng)上充斥著大量的房地產(chǎn)、金融等壟斷型企業(yè)，資本市場(chǎng)并沒(méi)有為民營(yíng)企業(yè)和科技企業(yè)提供融資舞臺(tái)的時(shí)候，再過(guò)30年，也許仍然只有一個(gè)聯(lián)想。
聯(lián)想的入圍，還有一個(gè)意義，那就是，除了聯(lián)想以外，入圍《財(cái)富》500強(qiáng)的中國(guó)企業(yè)，都不能算做跨國(guó)公司。聯(lián)想通過(guò)收購(gòu)IBM，已經(jīng)成為完全意義上的跨國(guó)企業(yè)，而且，自聯(lián)想收購(gòu)IBM開(kāi)始，鮮有負(fù)面消息，其在跨國(guó)并購(gòu)的整合方面堪稱老到。這和出海收購(gòu)國(guó)外企業(yè)而折戟沉沙的中國(guó)開(kāi)發(fā)銀行、中國(guó)投資公司、中海油等企業(yè)形成了對(duì)比。也給中國(guó)企業(yè)的“跨國(guó)化”提供了一個(gè)很好的樣板。就這個(gè)意義而言，在改革開(kāi)放30周年之際，我希望我們?cè)趪?guó)家層面上加大對(duì)非國(guó)有企業(yè)支持的制度供給，在以后的《財(cái)富》500強(qiáng)里，使“聯(lián)想”能成為一個(gè)群體，改變中國(guó)入圍企業(yè)的“顏色”，讓入圍500強(qiáng)不再成為“中字號(hào)”的專利。這需要理想，更需要制度的努力。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)