但是讀者應(yīng)該知道會(huì)有什么結(jié)果，那就是我們可能一起被打敗，因?yàn)閲?guó)際金融炒家很少失敗，而且今天的戰(zhàn)爭(zhēng)是我們從未經(jīng)歷過(guò)的“金融超限戰(zhàn)”。而要在這一場(chǎng)戰(zhàn)斗中取勝，只有兩個(gè)重要原則，第一你必須有最充沛的國(guó)際資本；第二必須有世界頂級(jí)金融操作高手。我把這兩個(gè)前提丟給各位讀者，你覺(jué)得我們具備嗎？是的，我們只具備第一項(xiàng)充沛的國(guó)際資本，第二項(xiàng)具備嗎？很遺憾的，中國(guó)13億人口，包括我本人在內(nèi)，都不具備。因?yàn)槲抑恢览碚?，我沒(méi)有親自操刀過(guò)。更可悲的是我們連試試的機(jī)會(huì)幾乎都沒(méi)有，因?yàn)橐辉嚲褪。?0年代日本經(jīng)濟(jì)崩潰誰(shuí)造成？1997年亞洲金融危機(jī)誰(shuí)造成的？2008年越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)誰(shuí)造成的？----都是國(guó)際炒家。很無(wú)奈但又不得不面對(duì)的事實(shí)就是，國(guó)際炒家可以動(dòng)用幾千億資金輕輕松松打敗了各國(guó)政府。我想舉個(gè)讓我們痛心的例子，2007年底，美國(guó)銀行(Bank of America)宣布次債危機(jī)該行遭到巨大損失，但是他們透過(guò)我國(guó)建行的上市賺取了1300億元，也就是每一位讀者都付了100元給美國(guó)銀行。他們?yōu)槭裁茨苜嵾@么多錢呢？因?yàn)閲?guó)際金融炒家取得了建行上市的“定價(jià)權(quán)”，從而壓低定價(jià)圖利自己。對(duì)比而言，我國(guó)主權(quán)基金購(gòu)買了黑石基金遭到了巨大損失。以美國(guó)銀行和我國(guó)主權(quán)基金的水平相比，證實(shí)了我國(guó)確實(shí)缺乏世界頂級(jí)金融操作高手。