畜牧人

標(biāo)題: 淺談對當(dāng)今養(yǎng)雞生產(chǎn)中的感想 [打印本頁]

作者: 高輝 時間: 2008-8-3 15:23
標(biāo)題: 淺談對當(dāng)今養(yǎng)雞生產(chǎn)中的感想
最近調(diào)查市場，感受頗深。
一、雞藥零售實屬暴利。一瓶兌水200千克的藥出廠價平均在8元~11元不等，零售價竟達15~18元。
二、養(yǎng)殖戶對抗病毒藥出奇熱衷。一個周期能用4個療程！其實完全沒有必要，最多投2個療程的抗病毒中草藥完全可以解決問題。
三、球蟲問題老大難。治療球蟲的成本在3角錢。而且球蟲治療中往往繼發(fā)腸毒綜合癥，減料及消化不良造成的損失巨大。有些地區(qū)的獸醫(yī)竟然向農(nóng)戶灌輸“球蟲防不住，只能等拉血了再治”的理念，可謂用心險惡！
四、有些地區(qū)竟然有很多養(yǎng)殖戶不進行新城疫二免。原因往往是二十天前后發(fā)生球蟲或腸炎，不敢免疫，腸炎治好后又怕遇上潛伏期，故免疫一拖再拖，后期不停的使用抗病毒藥物以滿足心理安全需求，成本劇增。其實只要藥物中不含抗病毒或引起免疫抑制的成份完全可以邊防疫邊用藥。損失幾只雞是難免的，但總體來說是合算的。
作為一名光榮的畜牧工作者要勇于承擔(dān)責(zé)任，把風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)戶，不顧成本，盲目投一些與疾病關(guān)系不大的藥物以求保險是不道德的，同時也是不自信的表現(xiàn)。當(dāng)然，那些為了最大限度賺錢而故意為之的人簡直可以唾棄了！

作者: 鸞玉 時間: 2008-8-4 08:00
這種問題普遍嗎？不可思議，不能正確引導(dǎo)養(yǎng)殖戶樹立科學(xué)觀念養(yǎng)雞?，F(xiàn)在雞病復(fù)雜了，給臨床診斷和防治都帶來了一些難度。不能幫助客戶解決實際問題的人是不長久的。:tiaotiao:

作者: xiaolangren 時間: 2008-8-10 21:15
同意你的感觸?。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 吠聲天外 時間: 2008-9-2 14:05
樓主說得很對。
當(dāng)前肉雞飼養(yǎng)病多情況復(fù)雜，一個很重要的原因，賣藥的太多了！

作者: wangwuquan7780 時間: 2008-9-7 18:12
國家應(yīng)該嚴打這些家伙

作者: 384276880 時間: 2008-9-7 19:26
養(yǎng)殖戶對雞投入藥物的不了解，所以有些賣藥的為了多賺點就介紹一些無關(guān)緊要的藥。

作者: 馬煥發(fā) 時間: 2008-9-8 09:33
如果七天防疫時做了滅活苗，可以不做新城疫二免，樓主同意嗎/

作者: qjandw 時間: 2008-9-8 19:26

原帖由 馬煥發(fā) 于 2008-9-8 09:33 AM 發(fā)表
如果七天防疫時做了滅活苗，可以不做新城疫二免，樓主同意嗎/

本人不同意樓上的觀點，油苗在肉禽養(yǎng)殖中的作用效果不是很理想。

作者: qjandw 時間: 2008-9-8 19:28

原帖由高輝于 2008-8-3 03:23 PM 發(fā)表
最近調(diào)查市場，感受頗深。
一、雞藥零售實屬暴利。一瓶兌水200千克的藥出廠價平均在8元~11元不等，零售價竟達15~18元。
二、養(yǎng)殖戶對抗病毒藥出奇熱衷。一個周期能用4個療程！其實完全沒有必要，最多投2個療程的

市場現(xiàn)狀一直是這樣?。。?/font>

作者: 姜茂 時間: 2009-2-18 21:55
呵呵，所以啊，懂行業(yè)懂專業(yè)的不養(yǎng)雞--------賣藥，可憐的老百姓不懂行業(yè)不懂專業(yè)------養(yǎng)雞，所幸這種情況正在漸漸好轉(zhuǎn)。

作者: ayue 時間: 2009-2-19 12:37
支持樓主觀點。大實話能說真話不多。

作者: 天高云淡 時間: 2009-2-19 15:04
同意樓主的觀點，身為一個獸醫(yī)工作者，應(yīng)盡量幫助農(nóng)民搞好生產(chǎn)，增加經(jīng)濟收入。

作者: 天高云淡 時間: 2009-2-19 15:07
[quote]
本人不同意樓上的觀點，油苗在肉禽養(yǎng)殖中的作用效果不是很理想。
qjandw 發(fā)表于 2008-9-8 19:26

應(yīng)該是2天齡做活苗，15天齡做油苗，這樣能達到很好的抗體滴度。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)