畜牧人

標題: 水面增氧機與微孔管增氧哪個好些? [打印本頁]

作者: 徐徐0 時間: 2008-8-31 21:32
標題: 水面增氧機與微孔管增氧哪個好些?
很想知道,如今市面上出現(xiàn)的利用納米微孔管埋在水下增氧的效果如何?
是否真像廠家宣傳的那樣
請教各位了,有誰用過這個的來談談感想啊!

作者: 水產(chǎn)人 時間: 2008-9-1 10:38
我上次在一個地方看到納米微孔管增氧的池塘，還是一樣泛塘

也不知道到底效果怎么樣啊

作者: laoxi 時間: 2008-9-1 21:21
實踐證明，在蝦、蟹等水產(chǎn)品高產(chǎn)、高效和健康養(yǎng)殖過程中，使用“微管增氧”技術具有節(jié)能、低噪、降毒、節(jié)水、提高飼料利用率，促進水草的生長，保持水質(zhì)穩(wěn)定，提高蝦、蟹成活率、規(guī)格和產(chǎn)量等優(yōu)點。定義所謂“微管增氧”技術就是池塘管道微孔增氧技術，也稱納米管增氧。管道底層充氣增氧是直接把空氣中的氧輸送到水層底部，能大幅度提高水體溶解氧含量。與過去水產(chǎn)上使用的水車式、葉輪式增氧機相比，“微管增氧”技術具有增氧區(qū)域范圍廣，溶氧分布均勻，噪音小等優(yōu)勢。通過底部充氣增氧，改善池塘底部的水質(zhì)條件，增加底部溶氧，減少有害氣體的存在，達到減少病害、提高產(chǎn)量的目的。
池塘中溶氧的重要性溶氧狀況是影響?zhàn)B殖對象攝食量及飼料食入后消化吸收率，以及生長速度、餌料系數(shù)高低的重要因素。據(jù)有關研究資料，魚類在溶氧3毫克/升時的餌料系數(shù)，要比4毫克/升時增大一倍，生長在溶氧7毫克/升中的魚生長速度比生長在溶氧4毫克/升中的魚快20%～30%，而餌料系數(shù)低30%～50%。當水中溶氧量達到4.5毫克/升以上時，魚的食欲增強極為明顯；達到5毫克/升以上時，餌料系數(shù)達到最很值。同時，水中氨通常是在氧氣不足時含氮有機物分解而產(chǎn)生的，或者是由于氮化合物被硝化細菌還原而成。在缺氧的情況下，氨就會積累，當達到一定濃度時，就會使養(yǎng)殖對象中毒，攝食減少，生長緩慢，高濃度時會造成死亡。當養(yǎng)殖密度大，池水經(jīng)常缺氧，水體中有機物含量過高的池塘很容易引起亞硝酸鹽含量升高。當水中亞硝酸鹽濃度積累到0.1毫克/升后，魚類攝食量降低，鰓組織出現(xiàn)病變，呼吸困難，騷動不安或反應遲鈍，嚴重時則發(fā)生暴發(fā)性死亡。
微管增氧設施的安裝主要有三種方式：
1.高壓充氣增氧。每6畝～10畝設1臺2.2千瓦空氣增氧機，4月份在池底鋪設內(nèi)徑1.5厘米、管身布滿微孔的納米軟管，用石塊等重物固定不讓其上浮，軟管離池底10厘米，管距10米～15米，每條軟管兩端與空氣增氧機出氣口相連。
2.低壓充氣增氧。每30畝設置1臺3千瓦空氣增氧機.適宜水深1.2米，要求池底平坦。主管道采用PVC等塑料管，內(nèi)徑在6厘米以上，支管道內(nèi)徑1厘米，長度不但過35米，用鋼筋水平固定，管道設置高低相差不能超過10厘米，支管與支管之間相距8米～10米。
3.配套增氧。高產(chǎn)養(yǎng)殖水面，在池塘對角各按裝1臺水車式增氧機，再配套微管增氧，同時開機，使池水形成微循環(huán)，增氧效果更好。
使用方法4月～5月在陰雨天半夜開機增氧，6月～10月每天傍晚開機至第二天早上太陽出來后1小時結(jié)束，遇連續(xù)陰雨天和低氣壓天氣增

作者: laoxi 時間: 2008-9-1 21:32
那些管貴阿,如果魚塘10畝那要多小錢!亂魚時不方便,一般在運魚的水車上那些管!

作者: knightydc 時間: 2008-9-3 10:25
標題: 老是把概念整的這么玄乎
明明就是普通管子鉆了幾個小孔，就敢稱自己是納米增氧，無知無畏。
在池塘中使用這個純屬浪費，花費高，效果不會比普通增氧方式強很多，維護還很麻煩。

作者: zhjz096 時間: 2008-9-4 21:42
有沒有準確的試驗數(shù)據(jù)，增氧量是多少？與傳統(tǒng)方式的比較，有那些優(yōu)缺點？

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-5 13:20
總算看見幾個異議了!
之前看那些廠家宣傳的資料,覺得原理還是可行的,就是不曉得用于實際生產(chǎn)效果如何!
但不管怎樣,也是要有人真正用過才知道具體效果如何!

作者: joe 時間: 2008-9-6 09:17
微孔管增氧
總體上還是優(yōu)越

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-6 10:00
關鍵是要有效，最好有人用過的來談談使用感受

現(xiàn)在的產(chǎn)品光聽廠家的介紹，還有點拿不定主意！多半有點夸大的成分在！

作者: huangjiey_2000 時間: 2008-9-19 15:08
實際上是國外用來澆花用的！

作者: zhjz096 時間: 2008-9-20 13:22
歡迎使用過的朋友發(fā)言。也歡迎廠家發(fā)表試驗數(shù)據(jù)，而不是理論。

作者: dengxianfeng 時間: 2008-9-21 20:26
在普通池塘養(yǎng)殖使用這個不是很合算，總體成本其實應該是更高些，而且維護比較麻煩，實際效果也遠遠沒有所宣傳的那樣好！

作者: h307130399 時間: 2008-9-21 22:35
水面增氧機好~~~~

作者: zhyi2 時間: 2008-9-24 09:03
對于新魚塘而言，我認為沒有必要使用；對于老魚塘而言，由于成本的限制，我認為在高檔魚上有必要使用，尤其是使用粗蛋白在40%以上飼料的魚塘，而對于低質(zhì)魚，用好葉輪增氧機，同時注意好水質(zhì)調(diào)控就行了。

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-27 19:03
非常感謝大家的發(fā)言!
小弟有點數(shù)了!

作者: siky 時間: 2008-9-27 19:31
實際上很少有看到養(yǎng)殖戶用微管的，估計用不到一年就會堵塞住

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-27 19:37
原理還是可以的,但是實際的東西只有自己去試了才曉得好壞與否!
孔被阻塞是個麻煩事!估計清理的時候很麻煩的!

作者: yxze 時間: 2008-9-28 11:56
標題: 合作對雙方都好
兩種機械各有優(yōu)缺點，都買來裝上，配合使用效果更好。

作者: 徐徐0 時間: 2008-9-28 20:40
那成本可就高了去了!
想省錢的,卻.....

作者: xbwj22222 時間: 2008-10-14 16:49
什么廠家有這個東東賣?。?？

作者: 徐徐0 時間: 2008-10-14 18:53
好多的!
江蘇的江陰,南京農(nóng)業(yè)大學也搞這個!

作者: zhyi2 時間: 2008-11-17 15:58
在廣東番禺譚州我就見到有養(yǎng)殖戶在養(yǎng)蝦的過程中使用這種增加氧氣的方式，據(jù)他們講在放養(yǎng)密度上、疾病預防上、蝦的生長速度上、生產(chǎn)時間上都有比較好的效果，但由于當時沒做詳細的記錄，因此數(shù)據(jù)方面就不能提供給大家參考。有一點很肯定，那就是沒有一個養(yǎng)殖戶去買什么所謂的納米微管，他們都是自己采購軟管，然后用大針頭刺孔就可以了。很多時候，在我們了解了產(chǎn)品的性能后，都可以自己動手做的。這樣會為我們的生產(chǎn)省卻很多成本的。

作者: 徐徐0 時間: 2008-11-19 19:03
這種東西的核心應該還是鼓風機吧!
納米管如果可以用質(zhì)量好點的軟管代替的話,只需要弄個功率合適的鼓風機就行了吧!?

作者: 水產(chǎn)人 時間: 2008-12-3 15:37
的確這樣，老是搞個什么所謂高科技，其實有夸大和欺騙農(nóng)民朋友的嫌疑啊

作者: zyc7834 時間: 2008-12-17 17:09
我們做了一下試驗，在華南地區(qū)效果不明顯，又把它改了，影響水準！

作者: ge-tiger 時間: 2009-2-20 15:06
本帖最后由 ge-tiger 于 2009-2-20 15:13 編輯

我做了一年的增氧管銷售, 在這里想中肯的說幾句:
1- 增氧管并不象某些網(wǎng)上報道的那么神秘,它只是一根有非常多的細孔的管子.
2- 增氧管只有與鼓風機配套以后才能夠在水中產(chǎn)生氧氣增氧,因此最終的增氧效果不僅取決于增氧管質(zhì)量的好壞,還取決于鼓風機的性能和合理選用.
3- 增氧管和鼓風機之間還有連接管(主管,支管),連接管的長度,管徑,彎頭,粗糙度等都會影響鼓風機在管路上的壓力損失,并最終影響增氧效率.(連接管要越短越好，越粗越好）
4- 目前市面上的增氧管遇到的最大問題有兩個方面:
A: 堵塞和老化:往往剛開始很好用,逐漸就會堵起來,系統(tǒng)運行阻力也會增大,鼓風機甚至有燒壞的可能.
B:實際增氧效率不高:把空氣打入水中和把水打入空氣中都是增氧(液相和氣相的接觸),理論上把空氣打入水中當然更節(jié)能,但由于增氧管的質(zhì)量問題（運行壓力大或氣泡太大）;鼓風機的選擇問題,管路的設計等問題實際效果可能相反。
5：假設解決了增氧管堵塞，運行阻力，出氣大小，鼓風機選用，管路的合理設計，增氧管系統(tǒng)確實以達到節(jié)能，底層和立體增氧，向水車增氧機一樣形成水流，和低配置成本。

當然解決如此多的假設并不是意見容易的事情。
附件是我們根據(jù)自身增氧管的特點設計的增氧管使用方法，供大家參考。（有興趣也歡迎您到我們的網(wǎng)站上查看更多資料：www.aero-tube.cn)

作者: h307130399 時間: 2009-2-20 22:07
支持葉輪的，特別是對底泥厚的塘，用管保準沒用

作者: 飛鳥 時間: 2009-2-22 09:21
我看過冬棚養(yǎng)對蝦的，那精細的水泥池下面放的

作者: lisn1573 時間: 2009-3-17 17:15
以前在科學養(yǎng)魚上看到過這個與增所氧機的比較實驗，說是PVP管的產(chǎn)量要高些

作者: jiangzhe1n 時間: 2009-3-18 17:01
我試過，是小型的水泥塘，半畝大小，長方行的，納米管效果很好。但是分析原因后認為:小塘尤其是長方形魚塘使用納米管較好，而大塘效果就較差，建議還是使用其他增氧設備。

作者: xishanzhongke 時間: 2009-3-18 17:08
就是炒作概念而已，沒有多大市場

作者: xiaofeiyu 時間: 2009-3-23 19:46
學習，學習
這東東還有要改進的吧

作者: sandi 時間: 2009-3-25 09:16
據(jù)說很多地方對采用這種底部納米增氧技術給予補貼，需要到相關農(nóng)林部門咨詢。

作者: ~~米線~~ 時間: 2009-3-26 11:23
肯定是微孔增氧機要好一點，因為微孔增氧機發(fā)出的小氣泡的表面積比要大一些。與水的接觸面積要大一些。

作者: 水產(chǎn)人 時間: 2009-3-26 12:18
就是整幾個玄乎的概念來忽悠人，效果至少在目前的情況下也不是很理想

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)