畜牧人

標(biāo)題: 配方有沒有可能走向大統(tǒng)一? [打印本頁]

作者: hnjhhh 時間: 2008-9-5 13:25
標(biāo)題: 配方有沒有可能走向大統(tǒng)一?
新的研究和新的產(chǎn)品出來,總是要附上達到顯著差異之類,假定此類營養(yǎng)物質(zhì)確有如此高的功效或是我們把認可的都弄到配方里來,那么,配方有沒有可能走向大統(tǒng)一!

作者: syb 時間: 2008-9-5 13:40
事物的發(fā)展是相對變化的，沒有完全絕對的終點。我認為不會出現(xiàn)大統(tǒng)一的狀況，何況養(yǎng)殖水平，地域差異，這些都不可能要求使用相同的配方

作者: 狗王面包 時間: 2008-9-5 13:42
樓主是個新手才會這麼想

作者: 龍城飛將 時間: 2008-9-5 13:43
這種情況好像不可能的。飼料屬于農(nóng)副產(chǎn)品加工行業(yè)，現(xiàn)在行業(yè)發(fā)展的工業(yè)化程度還處于比較低的水平。我們再把思路放大一些，比如造汽車，家電等，可能核心技術(shù)都趨同了，但是產(chǎn)品還是千差萬別的。差異化是市場競爭永恒的主題。。。。

作者: 勇往直前 時間: 2008-9-5 14:13
我同意樓上的說法

作者: complement 時間: 2008-9-5 14:17
核心料可以是相同的，但大料是有差異的。原因在于：各地的養(yǎng)殖水平、原料差異太大了。

作者: lushuaike 時間: 2008-9-5 16:57
原則上是不會出現(xiàn)大統(tǒng)一的，做飼料就是要因地制宜才行。

作者: xuxiaohai 時間: 2008-9-5 19:42
不大可能的，因為有的人很保守，。

作者: ccc2000 時間: 2008-9-5 19:51

從社會主義到共產(chǎn)主義是需要一個相當(dāng)長的過程的，努力吧 :lol

作者: hdy198 時間: 2008-9-5 22:18
配方要隨著時間、動物品種、環(huán)境等變化

作者: yinhongshu 時間: 2008-9-5 22:35
不可能。各種差異化的要求注定不可能統(tǒng)一配方

作者: drj 時間: 2008-9-5 23:05
如果豬鴨雞有空調(diào)房而學(xué)品種統(tǒng)一的話，可以的。

作者: 畜牧人 時間: 2008-9-5 23:56
有營養(yǎng)知識的話，就不會統(tǒng)一。當(dāng)然。統(tǒng)一也不會死人。

作者: sl779109172 時間: 2008-9-6 09:48

原帖由 龍城飛將 于 2008-9-5 13:43 發(fā)表這種情況好像不可能的。飼料屬于農(nóng)副產(chǎn)品加工行業(yè)，現(xiàn)在行業(yè)發(fā)展的工業(yè)化程度還處于比較低的水平。我們再把思路放大一些，比如造汽車，家電等，可能核心技術(shù)都趨同了，但是產(chǎn)品還是千差萬別的。差異化是市場競爭永恒

同意。如果能統(tǒng)一的話，許多行業(yè)和產(chǎn)品早就統(tǒng)一了

作者: yuanmeng 時間: 2008-9-6 11:13
核心料可以是相同的,做飼料就是要因地制宜,飼料原料五花八門``難以大統(tǒng)一！~

作者: snygx 時間: 2008-9-6 21:26

原帖由 龍城飛將 于 2008-9-5 13:43 發(fā)表這種情況好像不可能的。飼料屬于農(nóng)副產(chǎn)品加工行業(yè)，現(xiàn)在行業(yè)發(fā)展的工業(yè)化程度還處于比較低的水平。我們再把思路放大一些，比如造汽車，家電等，可能核心技術(shù)都趨同了，但是產(chǎn)品還是千差萬別的。差異化是市場競爭永恒

jiu shi

作者: 陳清平 時間: 2008-9-8 15:54
不但配方不會統(tǒng)一,由于飼料行業(yè)利潤的下滑和競爭的日益加劇,配方的差異還會更明顯.

作者: xuelianhua 時間: 2008-9-8 16:02
我覺得的這種可能性不大，因為養(yǎng)殖有地域差異，原料一般都會就地取材，因地制宜。

作者: qinqin0226 時間: 2008-9-9 09:27

原帖由 yuanmeng 于 2008-9-6 11:13 發(fā)表核心料可以是相同的,做飼料就是要因地制宜,飼料原料五花八門``難以大統(tǒng)一！~

嗯，所謂實事求是就是這種精神吧。

作者: wuxingli 時間: 2008-9-14 19:44
實話實說，不要信什么差異顯著與否?？偸锹犝f某個東西加進飼料里面，顯著提高增重什么的。告訴你十有八九是騙人的。如果效果穩(wěn)定都能增重1%的話，這個添加劑發(fā)明人也有資格獲得Nobel獎，但是你想想雜志上這么多“好效果”文章中的好東東，為什么最后還是沒人用，或很多用過的人都不信？所以你提的問題，前提就有問題，如果要我說，是會走向大一統(tǒng)，但不是靠功能性添加劑，而一是靠育種二是靠飼養(yǎng)三是靠優(yōu)質(zhì)營養(yǎng)性原料和這些原料合理配比與加工，有此前提飼料配方就會一致，就是美國的玉米-豆粕型，歐洲的大買小麥型等等。中國的特色還不知道，但和美國象。

作者: tjlsj 時間: 2008-9-14 20:08

每種產(chǎn)品競爭到極點都是最大限度滿足消費者需求，但他仍有其差異的獨特性，配方是飼料的核心技術(shù)，企業(yè)也會自主創(chuàng)新的，例如可口可樂、百事可樂、非?？蓸匪鼈冎g有著好多共同點，但也有者不同點，我覺得飼料將來會在滿足動物性能生長的同時，會細化配方組合的。現(xiàn)在大家都在競爭長勢快，以后就會競爭肉質(zhì)、奶汁、蛋品的各異化風(fēng)味了，來滿足大家餐飲的個性化需求。純屬個人拙見。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)