畜牧人

標題: 現(xiàn)在很多的介紹用益生素和酸化劑取代抗生素的，可行性有多高啊 [打印本頁]

作者: yll 時間: 2008-10-8 08:50
標題: 現(xiàn)在很多的介紹用益生素和酸化劑取代抗生素的，可行性有多高啊
現(xiàn)在很多的介紹用益生素和酸化劑取代抗生素的，可行性有多高啊

作者: 獅子王 時間: 2008-10-8 09:16
從理論上講好像行得通，但實際中。。。。

作者: liuguilan 時間: 2008-10-8 09:50
期待“獅子王” 把實際中的省略號補充完整！
實際中到底存在的瓶頸或障礙是什么，市場上的微生態(tài)制劑、酸化劑也不少了，賣的不好的主要原因是什么？

作者: 依玲 時間: 2008-10-8 10:16
益生素和酸化劑是未來抗生素替代品之一,科研方面我們就不用說了,現(xiàn)在很多企業(yè)也在越來越多的開發(fā)此類產(chǎn)品,對產(chǎn)品的不信任,我感覺更多的是這類產(chǎn)品沒有抗生素類產(chǎn)品效果那么迅速,在短時間內(nèi)看不到效果.在急功近利的今天,大家都太匆忙了.但抗生素將來推出養(yǎng)殖行業(yè)的舞臺,是不爭的趨勢,我們應該慢慢去接受這些東西,為了畜牧業(yè)更好的發(fā)展,為了人類的未來,

作者: 喜雨 時間: 2008-10-8 10:31
主要是這種東西在成本允許的范圍呢做不出效果來

作者: 狗王面包 時間: 2008-10-9 00:42
有人行得通有人沒辦法

作者: myhome 時間: 2008-10-9 06:21
用什么不用什么都得同實際的生產(chǎn)環(huán)境、飼養(yǎng)管理相結(jié)合

作者: tartoo 時間: 2008-10-9 08:21
益生元添加5倍，就差不多了，但成本怎么辦

作者: 學農(nóng)愛農(nóng) 時間: 2008-10-9 09:05
這里有一個關鍵問題，同時也是一個實質(zhì)問題，為什么一定要取代抗生素？無抗生素時代的提法是不是太絕對？
畜牧業(yè)發(fā)展到今天，各項技術各種產(chǎn)品層出不窮、興衰消長，都有它的道理，所謂的生命周期吧。
抗生素在畜牧業(yè)中大量使用，尤其是近些年的粗制濫用，造成藥源致死細菌耐藥肉品藥殘環(huán)境污染等等突出問題，迫使業(yè)內(nèi)重新思考抗生素的功過是非，并且積極調(diào)整嚴謹修正，這是行業(yè)的福音。
以嚴謹?shù)膽B(tài)度對待而不是從企業(yè)的角度思考，也許解決問題更迅速更徹底。
譬如抗生素的使用，回歸到治療層面，也許更有利。而不是像目前把它當成靈丹妙藥在飼料生產(chǎn)、動物保健和疾病治療等方方面面大量應用，結(jié)果造成現(xiàn)有的治療藥物讓大家感慨治不了病乃至無藥可用！
但是，矯枉過正也不行。譬如一些微生態(tài)制劑企業(yè)驚呼抗生素就是目前養(yǎng)殖業(yè)多病纏繞多災多難的罪魁禍首，高呼無抗生素時代已經(jīng)到來，似乎缺乏一些理性思考！
問題已經(jīng)清晰地浮出水面，大家冷靜地分析進而研討方案，這是促進行業(yè)進步的契機。
祝福我們的畜牧行業(yè)科學健康持續(xù)高效發(fā)展！祝愿我們每一個從業(yè)同仁奉獻于行業(yè)受益于行業(yè)幸福于社會！

作者: yll 時間: 2008-10-11 10:54
歐洲是在飼料里不添加抗生素，但是動物病了以后還是用，這樣抗生素的治療效果會好的多

作者: 瀟湘 時間: 2008-10-21 16:33
抗生素主要在于治療，益生素在于長期使用中改善牛的消化道的菌群，有利于牛的健康從而減少疾病的發(fā)生。其目標任務不同

作者: celiakim 時間: 2008-10-27 15:59
標題: 回復 12樓瀟湘的帖子
這就類似于保健品和藥的區(qū)別。再有就是中藥和西藥的區(qū)別?？股赝瞥鰵v史舞臺，個人感覺是不太可能的事情。只是抗生素的使用范圍、方法、藥效等方面會有變化而已。

作者: liuhongwei 時間: 2008-10-27 18:08
目前由于微生態(tài)制劑尚沒有一定的行業(yè)標準，隨著國家對食品安全的控制，一定會倡導綠色食品，哪么微生態(tài)制劑必將有很大的發(fā)展前景，我們的科學發(fā)展是十分迅速的，各領風騷數(shù)百年，未來一定會出現(xiàn)微生態(tài)制劑和酸化劑生產(chǎn)的高潮。六和微生態(tài)走在前沿。。

作者: zhujianjin179 時間: 2008-11-1 11:17
代替,是什么意思, 商業(yè)宣傳吧

作者: 178783955 時間: 2008-11-17 00:37

原帖由依玲于 2008-10-8 10:16 發(fā)表
益生素和酸化劑是未來抗生素替代品之一,科研方面我們就不用說了,現(xiàn)在很多企業(yè)也在越來越多的開發(fā)此類產(chǎn)品,對產(chǎn)品的不信任,我感覺更多的是這類產(chǎn)品沒有抗生素類產(chǎn)品效果那么迅速,在短時間內(nèi)看不到效果.在急功近利的今

看到你這段話我就想起某個配方師對我說的一句話:用益生素我感覺就是我們廣東人的喝涼茶。@@006:
我聽后半晌沒吐出一個字來~~

作者: 178783955 時間: 2008-11-17 00:39
標題: 回復 10樓學農(nóng)愛農(nóng) 的帖子
確實是這樣，為什么一定想著就說要代替抗生素或什么的呢？實際上益生素這類產(chǎn)品在一定的耐受性范圍內(nèi)和抗生素是有協(xié)同作用的啊~這是很多文獻報道的結(jié)果。

作者: 依玲 時間: 2008-11-17 09:17
標題: 回復 16樓 178783955 的帖子
喝涼茶沒什么不好啊，很多廣東人都是在吃完上火的東西或者在炎熱的夏天喝涼茶降火的，如果在上火后再用藥物治療的話，不就有點馬后炮了嗎？呵呵所以涼茶可以常喝，而藥物而不可以常吃哦。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2008-11-17 10:05
酸化劑，什么樣的酸化劑？

無機型？有機型？生化型？生態(tài)型？分子改造生態(tài)型？

可不是每種都能走很遠的。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2008-11-17 10:19
無機型：
磷酸為代表。或有緩沖劑復配在內(nèi)。

有機型：
琥珀酸，乙酸，寧錳酸，等。

生化型：
其實就是由機型中的一類，以糖代謝中間產(chǎn)物為主。

生態(tài)型：
乳酸菌（包括雙歧桿菌）為主。

分子生物學改造生態(tài)型：
用工程菌產(chǎn)酸，引入自殺基因，確保環(huán)境0污染。（不是炒作概念，因為目前連概念也不是，只是一種方向，發(fā)達國家沒必要作，而一般發(fā)展中國家做不好的一種方向）

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2008-11-17 10:22
對比之后，聯(lián)系腸道內(nèi)高有機緩沖劑的事實及腸道生態(tài)，就知道不同酸化劑各自的優(yōu)勢了。

作者: 牧童哥 時間: 2008-11-17 10:34
對于某些階段的動物來講，比如仔豬，用益生素或酸化劑替代抗生素很難行得通，風險太大

作者: blc-1234 時間: 2008-11-20 14:48
主要是改善腸道微生態(tài)環(huán)境的,,賣的不好主要是養(yǎng)殖戶不了解,在說了,養(yǎng)殖戶去買藥那就說明豬病的也差不多了,只能選擇抗生素,在疾病后期應用效果還是不錯的.完全代替抗生素是不可能的,發(fā)展前景很好

作者: 178783955 時間: 2008-11-20 16:03
標題: 回復 18樓依玲的帖子
嘿嘿，我當然也知道喝涼茶好啊。我本身也對微生態(tài)制劑的前景表示樂觀啊。

作者: yuhongwei1986 時間: 2009-1-5 13:42
現(xiàn)在大多數(shù)用微生態(tài)，益生素養(yǎng)殖的大型養(yǎng)殖廠的商品雞有許多都出口，想想，為什么養(yǎng)殖戶自己的出口不了呢？或許有很多原因，也許其中之一就是藥殘吧？好的出口，差的留給自己，如今流行一句話，養(yǎng)雞的不吃雞！為什么？相信這值得我們?nèi)シ此肌?nbsp; 利益大于健康啊!呵呵。人強國強，人弱國必弱！

作者: liuhuifang 時間: 2010-10-25 18:39
想要真正取代抗生素，沒那么簡單吧~~

作者: 馬海濤 時間: 2010-11-17 23:36
好像有這么句話：“每個人都是上帝的杰作，誰都不可替代！”
為什么我們的思路總在代替上呢？
既然大家都知道發(fā)展的方向在哪里，各自去執(zhí)行就好了。能為養(yǎng)殖業(yè)帶來更多效益的產(chǎn)品生命力才會長久的

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)

<ul id="tdqco"></ul>

^{<div id="tdqco"></div>}