畜牧人

結(jié)果與分析

211 　驗期內(nèi)各組豬增重情況詳見表1。

 

表1                         試驗期內(nèi)各組豬增重情況

 

_______________________________________________________________

 

組　別     始重(kgP頭)     末重(kgP頭)    增重(kgP頭)    平均日增重(gP頭)     增重比率( %)

 

________________________________________________________________

 

對照組     40.2±1.89     57.45±3.72     17.18±3.25    490.86±17.86           100.0 

 

試驗1 組   40.6±1.37    60.25±4.21      19.65±3.89    561.43±19.52          114.38 

 

試驗2 組   40.4±1.05    61.72±3.18      21.31±18.74    608.86±18.74          124.04

 

__________________________________________________________________

 

    免疫組相比, 畜痢靈與免疫組出現(xiàn)極顯著差異( P < 0. 01) ,痢舒清、消維康與免疫組無顯著差異。

 

2.3 　畜痢靈、消維康兩種藥物對仔豬黃白痢的預(yù)防效果及生長影響:結(jié)果見表3。

 

表2        四種藥物對仔豬黃白痢的治療效果及斷乳重的影響

 

___________________________________________________________________

 

組別       n      治愈率( %)      n     初生重(kg)    斷乳重(kg)

 

___________________________________________________________________

 

痢舒清組  276      78.6          217    1.036±0.19   4.94±1.083 

 

氟哌酸組   94       84

 

畜痢靈組   84      91.6           77    0.984±0.21   5.324±0.583 

 

消維康組   66      86.4           57    0.992±0.15   5.112±0.683 

 

________________________________________________________ 

 

表3             兩種藥物對仔豬黃白痢的預(yù)防效果及生長影響

 

________________________________________________________

 

組別       n      發(fā)病率( %)     成活率( %)     n     初生重(kg)      斷乳重(kg)

 

___________________________________________________________

 

畜痢靈組  160       6.25            96.25      154   1.028±0.19       5.06±0.86 

 

消維康組   64       7.8             95.3        61   1.053±0.23       5.276±0.79

 

___________________________________________________________

 

　

 

    從表中可以看出所用兩種藥物對仔豬黃白痢的預(yù)防效果均較好, 大大降低了發(fā)病率, 成活率分別達(dá)96. 3 %和95. 3 %。雖然消維康組斷乳重較畜痢靈組高,但是生物學(xué)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)無顯著性差異,同時與免疫組相比較,也無顯著性差異。

 

3 　討論

 

311 　仔豬黃白痢在世界各地的豬場普遍存在,宿寄在母豬體內(nèi)的產(chǎn)腸毒性大腸桿菌是發(fā)生本病的主要病原。雖然采用地方菌株的菌苗進(jìn)行預(yù)防,但部分仔豬仍在發(fā)病,這與引起該病的病原血清型繁多,抗原復(fù)雜有關(guān)。免疫預(yù)防組比不免疫組在哺乳期內(nèi)多的增重0. 4kg ,這個情況進(jìn)一步證實了仔豬早期腹瀉對生長發(fā)育有很大影響。

 

312 　本次治療所采用藥物療效差異很大,痢舒清療效不甚理想,與我們長期連續(xù)使用該藥有關(guān),說明抗生素的使用也需要定期更換。雖然藥物預(yù)防后仔豬的成活率比免疫預(yù)防的高,但是兩者的增重在統(tǒng)計學(xué)上無顯著性差異。

 

313 　用藥物預(yù)防仔豬黃白痢后,仔豬生長方面與免疫預(yù)防差異不明顯,藥物防治是對仔豬進(jìn)行逐頭防治,其投入的勞動量與藥品費用和對少數(shù)母豬在產(chǎn)前30～45天免疫防治所投入的勞動量與疫苗費用是無法相比擬的,更何況抗生素的大量使用能引起耐藥性以及抗生素在肉品中的殘留,這些都說明抗生素在生產(chǎn)中大量使用有很多缺陷。免疫預(yù)防后尚有部分病例存在,則說明用抗生素對病豬進(jìn)行治療是必不可少的。

 

　由表1 可見,在試驗期內(nèi),對照組、試驗1 組和試驗2 組的平均日增重依次分別為490.86g、561. 43g 和608.86g ,試驗1 組和試驗2 組的日增重分別比對照組提高14.38 %和24.04 % ,試驗1 組和試驗2 組與對照組相比,差異極顯著( P < 0101) ,試驗2 組的日增重又高于試驗1 組( P < 0.05) 。2.2 　各組經(jīng)濟效益分析　試驗期內(nèi)各組經(jīng)濟效益分析詳見表2。

 

表2                試驗期內(nèi)各組經(jīng)濟效益分析

 

_______________________________________________________________組　別    增　重　  耗  料    料重     EM及紅糖    飼料費   毛　利     利　潤     試驗組比對照

 

          (kgP頭)   (kgP頭)     比   費用(元P頭)   (元P頭)  (元P頭)    (元P頭)   組增收(元P頭)

 

__________________________________________________________

 

對照組  17.21±3.25   75.71   4.41∶1       0        90.85   103.08    12.28            /

 

試驗1組 19.65±3.81   76.67   4.41:1       4.95       92      117.9     20.95          8.67

 

試驗2組 21.37±3.52   79.00   3.71:1      10.19       94.8    127.86    22.87         10.59

 

___________________________________________________________

 

  由表2 可見,試驗期內(nèi),試驗1 組和試驗2 組分別比對照組頭均多增重2.47kg 和4.13kg ,扣除飼料、EM、紅糖費用,頭均比對照組多獲利8167 元和10.59 元。增重的飼料成本費,兩試驗組分別為4.93 元Pkg ,4.91元Pkg ,比對照組的5.28 元Pkg 分別減少0.35 元Pkg 和0137 元Pkg ,減少幅度分別為6.63 %和7.01 %。

 

3 　小結(jié)

 

3.1 　本次試驗結(jié)果表明,在育肥豬日糧中添加10 %、20 %的EM發(fā)酵飼料具有明顯的促生長作用,試驗組比對照組日增重提高14.38 %和24.04 % ,飼料報酬提高,每公斤增重所需日糧, 試驗組比對照組減少11.36 %和15.91 %;每公斤增重的飼料成本費,兩試驗組比對照組分別減少6163 %和7101 % ,經(jīng)濟效益顯著。

 

3.2           飼料中添加EM原液方法簡便,對豬無不良影響,具有一定的推廣價值,本次試驗中以添加20 %的EM原液發(fā)酵料效果較好,有關(guān)EM 發(fā)酵料的最佳添加量有待于今后進(jìn)一步研究。