畜牧人

標題: 小麥價漲豆粕價跌，次粉的優(yōu)勢仍然明顯 [打印本頁]

作者: 藍藍的天 時間: 2008-11-5 11:10
標題: 小麥價漲豆粕價跌，次粉的優(yōu)勢仍然明顯
次粉的能量、氨基酸及消化率都不錯，代替玉米、豆粕有著非常明顯的優(yōu)勢，做全價料的可以大量的使用，只是木聚糖酶量要加足、質(zhì)量要可靠。

作者: 3727112 時間: 2008-11-5 12:43
你是個有心人啊，現(xiàn)在次粉確實非常有優(yōu)勢啊

作者: pengliang63 時間: 2008-11-5 22:17
請問肉禽飼養(yǎng)后期的次粉的添加量為多少合適?

作者: complement 時間: 2008-11-6 08:56
現(xiàn)在小麥與玉米相比，還有多大的優(yōu)勢呢

作者: any_wyb 時間: 2008-11-6 09:12
次粉的質(zhì)量控制是個問題，現(xiàn)在販子們水平越來越高了，不知在里面摻什么東西

作者: 煽風點火 時間: 2008-11-6 11:53
我們這里養(yǎng)豬，次粉完全代替玉米了，不比玉米差，比玉米便宜

作者: 陳清平 時間: 2008-11-6 15:24
目前,用次粉表面可能比小麥好,實質(zhì)上飼料企業(yè)考慮到各種因素,直接使用籽實類原料小麥應(yīng)該更可靠,質(zhì)量更穩(wěn)定,呵呵,次粉實際的性價比應(yīng)該不會高于小麥吧

作者: 灰蛋 時間: 2008-11-6 17:02
次粉來源于小麥,通過加工獲取,什么時候有比小麥更好的性價比呢?真是奇怪的事情.

作者: 可憐的豬 時間: 2008-11-6 17:04
小麥是非常好的,只是質(zhì)量不好把握

作者: 藍藍的天 時間: 2008-11-7 14:25

原帖由 煽風點火 于 2008-11-6 11:53 發(fā)表
我們這里養(yǎng)豬，次粉完全代替玉米了，不比玉米差，比玉米便宜

小麥有完全代替玉米的，次粉未見過。應(yīng)該加部分疏松劑，如麩皮，便于消化酶進入和胃腸蠕動。

作者: 藍藍的天 時間: 2008-11-7 14:32

原帖由灰蛋于 2008-11-6 17:02 發(fā)表
次粉來源于小麥,通過加工獲取,什么時候有比小麥更好的性價比呢?真是奇怪的事情.

次粉是副產(chǎn)品，當然價格便宜。次粉價格1440元，小麥1800元。蛋白、能量、氨基酸、消化率都不比小麥差。性價比當然好了。唯一要控制好質(zhì)量。

作者: wangguanbao 時間: 2008-11-7 14:49
次粉是介于面粉和小麥之間的東西，所以質(zhì)量就難以把握，差別就比較大，但是好的次粉性價比是比較高的，做配方時是比較節(jié)約配方空間的。

作者: ganjie_711_711 時間: 2008-11-8 08:32
有個價格差的問題，如果小麥跟次粉的價格相差無幾，那還用次粉干什么呢？而且次粉這東西質(zhì)量變動有時候比小麥的變動要大得多啊。

作者: 藍藍的天 時間: 2008-11-19 10:04

原帖由 煽風點火 于 2008-11-6 11:53 發(fā)表
我們這里養(yǎng)豬，次粉完全代替玉米了，不比玉米差，比玉米便宜

請問你是哪個地區(qū)的？應(yīng)該是南方吧，玉米價格高更核算些。

作者: 曉風 時間: 2008-11-20 13:13
注意次粉中可能含有三聚氰胺。

作者: whm0728 時間: 2008-11-20 14:24

原帖由 藍藍的天 于 2008-11-7 14:32 發(fā)表

次粉是副產(chǎn)品，當然價格便宜。次粉價格1440元，小麥1800元。蛋白、能量、氨基酸、消化率都不比小麥差。性價比當然好了。唯一要控制好質(zhì)量。

1440的次粉？哪里有賣？我們最差的黃粉也要1500.次粉用的一般都是1820以上的。
可不可以用面粉和黃粉配比（不用次粉）來解決次粉質(zhì)量難控制？具體配比根據(jù)配方里設(shè)定。根據(jù)面粉和黃粉1：1配比的話，質(zhì)量應(yīng)該與次粉相差不多，價格也差不多。

作者: 大漠綠洲 時間: 2008-12-6 20:10
使用次粉可以提供部分蛋白，減輕了對豆粕的依賴，特別對于鴨料和豬料

作者: cashbeyond 時間: 2008-12-6 20:59
現(xiàn)在次粉的質(zhì)量真的很差啊，基本上就是細麥皮，粉含量很少，不敢用得太多??！1

作者: angfasiliao 時間: 2008-12-7 10:50
現(xiàn)在豆粕、玉米的價格這么低，用次粉還占優(yōu)勢嗎？請老師指點。謝謝！！

作者: 速騰 時間: 2008-12-8 18:14
標題: 回復(fù) 17樓 whm0728 的帖子
那還不如用我的膨化油糠18 00元

作者: linwx80 時間: 2008-12-26 16:09
NND 現(xiàn)在的次粉都是在麩皮里面摻些面粉，而且摻進去的面粉還少的可憐

作者: lijunyang 時間: 2008-12-26 16:16
多數(shù)次粉都不是真正的次粉

作者: bairlu 時間: 2008-12-26 16:54
次粉質(zhì)量確實比較難控制，好的次粉價格高，差的次粉不能用。不如用些黑面試試吧?，F(xiàn)在黑面的價格也就在1800元多點。灰分1.5%以內(nèi)。禽配合料添加量在5%左右就可以。

作者: mche2005 時間: 2008-12-28 17:10
cashbeyond
現(xiàn)在次粉的質(zhì)量真的很差啊，基本上就是細麥皮，粉含量很少，不敢用得太多??！

說的對，次粉只是在一定的市場形勢下可以部分的替代麥粉。因為，淀粉較之次粉，其能量是很高的。

作者: gaopf767 時間: 2008-12-28 17:25
次粉是個好東西，質(zhì)量控制很關(guān)鍵，主要控制灰分；另外全部代替玉米即便加入專用的次粉酶效果不好，俺試過，

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)