畜牧人

標題: 征討：奶牛業(yè)發(fā)展的“三點”在那？ [打印本頁]

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-18 01:05
標題: 征討：奶牛業(yè)發(fā)展的“三點”在那？
“三鹿事件”發(fā)生了，我們暫且不論事件的誰是誰非，但是正處于發(fā)展時期的奶牛業(yè)受傷了，嚴重的挫傷。。。。隨著事件的慢慢平息，擺在我們面前一個問題，我們的奶牛業(yè)發(fā)展何去何從，奶牛業(yè)發(fā)展的“難點”、“重點”、“轉(zhuǎn)折點”在那？為什么？我們該怎么辦呢？:wenti: :wenti: :wenti:請各位專家、學者、行業(yè)高手指點一二:hihi: :jiu:

作者: 綠水依依 時間: 2008-11-18 01:09
師弟剖析問題很獨到！

我認為這五點的答案是一個！

作者: 山中的漫游者 時間: 2008-11-18 01:10
實在的生意才會長久，不管怎么樣，消費者只會喝真正的奶

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-18 01:17
標題: 回復沙發(fā) 綠水依依的帖子
漂亮的師姐你好：為什么說“五點”是一個答案呢？最終目標肯定是一個了

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-18 02:08

奶牛的品種、產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)合、養(yǎng)殖成本、奶牛的利益、養(yǎng)殖規(guī)模，飼料的來源、技術支撐體系。。。。。。。。。。。這些方面是不是存在不合理或者不利于發(fā)展的因素呢？:lairen: :lairen: :lairen:

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-18 09:23
:hehes: :hehes: :hehes: :hehes:

作者: ssyfeed 時間: 2008-11-18 09:43
以上各位老師的觀點的不無道理?。?！就我剛涉入奶牛養(yǎng)殖行業(yè)半年的個人分析，奶牛發(fā)展的“五點”應該集中反映在產(chǎn)業(yè)鏈利潤分配不均，以及產(chǎn)業(yè)鏈的不團結(jié)，沒有達成環(huán)環(huán)相扣，榮辱與共，魚水情誼的高度意識統(tǒng)一！當然，這很難，與中國人的傳統(tǒng)思維有關，古諺：一個人是條龍，兩個人是條蟲。但是也有一句古諺：三個臭皮匠等于一個諸葛亮。說明一個問題：從品種改良、養(yǎng)殖園區(qū)、飼料生產(chǎn)、疫病防治、園區(qū)（奶站）經(jīng)營、鮮奶經(jīng)營、乳品加工、乳品銷售等環(huán)節(jié)，沒有行業(yè)規(guī)范。中國農(nóng)業(yè)不缺技術與法律，缺的是誠信與合作，缺的是長遠的，互惠互利的經(jīng)營理念與準則。希望奶牛產(chǎn)業(yè)中，多多學學六和集團在肉雞（鴨）產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式。

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-18 10:10
標題: 回復 8樓 ssyfeed 的帖子
說的好??！在整個奶業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，奶牛養(yǎng)殖生產(chǎn)、奶品加工、奶品銷售三個環(huán)節(jié)利潤比為，據(jù)有關專家預算，分配比例大概在0.8∶3∶6.2！，這個數(shù)字請各位業(yè)內(nèi)人士參考！

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-18 10:13
標題: 回復 8樓 ssyfeed 的帖子
六和集團在肉雞（鴨）產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式，是什么？可以詳細說說嗎？

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-19 00:59
!3: !3: 名字改改，有涉嫌嘩眾取寵的感覺，不過這三點說清楚了，就解決問題了，奶牛業(yè)發(fā)展中的“難點”、“重點”、“轉(zhuǎn)折點”是什么？為什么？怎么解決阿？

作者: 謀易 時間: 2008-11-19 01:31
“難點”：奶企和養(yǎng)殖戶之間沒有長期契約，是一種不穩(wěn)定的買賣關系，因而不能站同一高度看問題、共進退，而且，中國的養(yǎng)殖戶經(jīng)得起市場變化嗎？所以，也無法共進退！

作者: 謀易 時間: 2008-11-19 01:35

“重點”

重點是發(fā)展第三方組織，如內(nèi)蒙的“奶聯(lián)社”，發(fā)揮合作組織的作用，協(xié)調(diào)雙方合作，服務奶業(yè)生產(chǎn)，將原料奶安全全程納入監(jiān)控。

作者: tjlsj 時間: 2008-11-19 18:56
國家制度會慢慢健全，國家會參與的，國家估計又要增加部門了，中國人口多不好管，但總要人管人呀！希望大家都守信經(jīng)營。

作者: 汗牛充棟 時間: 2008-11-20 20:21
奶牛業(yè)發(fā)展中的“難點”-----------養(yǎng)殖、加工、消售的利益分配；奶牛業(yè)發(fā)展中的“重點”-----------加工企業(yè)的規(guī)模的壯大和技術的提高； -奶牛業(yè)發(fā)展中的“轉(zhuǎn)折點”-------國家采取保護措施。

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-20 21:52
標題: 回復 16樓汗牛充棟的帖子
:hhad: :hhad: !3: !3:

作者: 平凡一聲 時間: 2008-11-22 01:12

怎么弄的跟政府調(diào)查報告似的，重點、難點、轉(zhuǎn)折點，三鹿的事件也是一個轉(zhuǎn)折點，政府和企業(yè)利用好了做好雙向監(jiān)控，就是往好的方面轉(zhuǎn)折，如果還是不反思不改變，那以后會出現(xiàn)5聚××都不好說。

說白了，養(yǎng)牛的人大多是規(guī)矩的，生產(chǎn)加工者也大多是規(guī)矩的，可是總會有那么一些人想著投機取巧，少出力而多獲得回報，如果把頭腦用在技術上是提倡的，可惜就用在不正當途徑上了。如何監(jiān)管讓人不敢違反是關鍵點，但是更關鍵的是監(jiān)管的人能不能監(jiān)管到位，一方面除了責任心不強，另一方面就是很古老的道高一尺魔高一丈現(xiàn)象，監(jiān)管者能不能始終走在造假者的前面，不給造假者機會，這則是涉及長久發(fā)展的更關鍵點。能做到不讓養(yǎng)殖者弄虛造假，不讓加工者弄虛造假，這算是難點還是重點還是關鍵點。如果這些能做好了，我相信我們這些從事畜牧行業(yè)的人會走上良性發(fā)展的軌道上，到那時候養(yǎng)殖的、加工的都會生存的很好，畢竟我們有龐大的消費群體，可開發(fā)潛力是巨大的。

但是話又說回來，三鹿的事件在整個社會來說是一個點而已，通過這個點暴露出的問題，你敢說別的行業(yè)不存在嗎，所以如何改是非常大的課題。說句題外話，國家加大稅收可以增加監(jiān)管機構來改變這些，但是加大稅收的前提就是這些錢最終要用在百姓身上。讓國人改變千百年來聚財?shù)牧晳T，呵呵，有點困難吧，讓老百姓對執(zhí)法者有真正監(jiān)督的權利，還有點難度吧。唉，面包是會有的，牛奶也是會有的，困難是暫時的，明天是美好的，總是有個過程嘛?。?！

作者: 遠航的帆 時間: 2008-11-23 03:54
標題: 回復 18樓平凡一聲的帖子
健康養(yǎng)殖是我們每一個畜牧人的職責！

作者: yuanmingfu 時間: 2008-11-23 08:06
標題: 倒霉的三鹿
這么大一個企業(yè)，在這么一件大是大非的問題上居然犯下如此錯誤?？杀?！企業(yè)是社會公民，應該有點社會責任感吧。除去要遵守法律之外還有就是要對得起自己的良心，這可是人命關天的大事。食品出問題的事情多了。這次三鹿為代表的一起大事實際上應該很早以前就有了。只是我們不知道是什么東西。在2003年當時我在山東賣奶牛預混料的時候就有人弄了大白袋子裝著東西送給奶站。出了事情是好事，總不能讓老百姓一直受毒害吧。在整個奶牛行業(yè)中這樣的風暴應該沒有結(jié)束吧。還有一些問題本來是存在的，但是硬不承認，這樣不是解決問題的辦法。君子愛財取之有道，不能什么錢都賺吧！良心，社會責任很重要。食品行業(yè)就應該是這樣，克里斯汀的老板是這樣說的。上次正好看第一財經(jīng)的財富人生的時候聽到了他真摯的表達。希望風雨過后云開霧散，陽光燦爛！

作者: gwm506506 時間: 2008-11-23 08:51
我的體會是“難點”在消費者的消費能力和消費意識的提高；“重點”在奶源基地的建設（福建長富乳業(yè)集團是個很好的示范）；“轉(zhuǎn)折點”應該沒有，或者是一漸變的過程，如果把難點和重點問題解決了，轉(zhuǎn)折點也就到來了。

作者: 王石桶 時間: 2008-11-23 09:25
標題: 討論
本人在2007年做了整一年的奶牛料的銷售工作，其間接觸了不少奶業(yè)公司、收奶站、規(guī)模牛場，散養(yǎng)戶及噴粉場，就我所看到的現(xiàn)象發(fā)表一下看法。集中在膠東半島地區(qū)，散養(yǎng)戶比較分散，特別像即墨，膠州等地，導致收奶站的成本較高，并且散戶的奶質(zhì)參差不齊，關鍵問題是在這個鏈條上的人都想分一杯羹，奶站也得掙錢，散戶也得生活！一旦奶價偏低，飼料成本上升，這樣問題就來了。

作者: 遠航的帆 時間: 2008-12-3 13:22

感謝各位行家高手的指點！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)