畜牧人

標(biāo)題: 【原創(chuàng)】從年光久到黃光裕，中國企業(yè)家難以悖駁的發(fā)展死結(jié) [打印本頁]

作者: 笨也要活著 時間: 2008-11-24 10:25
標(biāo)題: 【原創(chuàng)】從年光久到黃光裕，中國企業(yè)家難以悖駁的發(fā)展死結(jié)
23日剛剛從網(wǎng)上獲悉，國美集團董事局主席黃光裕的確已于日前被警方帶走接受調(diào)查，但具體原因不詳。而據(jù)23日晚間有關(guān)媒體報道，黃光裕被調(diào)查的起因是涉嫌“操縱市場”，具體系指對其兄黃俊欽控股的*ST金泰股價進(jìn)行操縱。
年廣久、牟其中、禹作敏、褚時健、胡志標(biāo)、唐萬新、孫大午、陳久霖、鄭俊懷、顧雛軍、李經(jīng)緯、戴國芳、張文中、龔家龍、陳同海以及如今的黃光裕等等。30年彈指一揮間，在中國創(chuàng)造財富的神話里，他們一個個，星光閃耀，又如流星般消逝。
在這個劇烈轉(zhuǎn)型的年代，企業(yè)家作為時代的先覺先行者，往往很容易踏入不合理制度和滯后法律構(gòu)成的雷區(qū)企業(yè)家“罪與罰”的一幕幕，正是中國市場經(jīng)濟制度確立和法治社會逐步進(jìn)化的一個深刻注解。時代，是每個人的宿命。
一個民營企業(yè)家“之死”，其中折射出的一個階層的生存文本，也許更值得追思和反省。
性格決定命運。企業(yè)家的性格同樣決定著企業(yè)和他個人的命運。但歸根到底，每個人都必須對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。私人企業(yè)家如果沒有任何猶豫、沒有進(jìn)行任何變革制度的努力，就接受了不合理的規(guī)則，或者更進(jìn)一步，利用這種規(guī)則獲得特權(quán)，那企業(yè)家就要為自己未來因此而遭受的譴責(zé)及可能出現(xiàn)的法律后果，至少承擔(dān)部分責(zé)任。
任何一場改革都無先例可循，因而，在一個變革的年代，很多改革的行為在一開始都是對現(xiàn)有體制的突破，因而"先天"地帶有違法、違規(guī)的特質(zhì)。這使得改革者必須冒有極大的風(fēng)險。而當(dāng)其變革行動受到質(zhì)疑的時候，當(dāng)政者往往不愿意對其行為進(jìn)行直面的辨證—很顯然，這將對現(xiàn)有體制構(gòu)成更大的挑戰(zhàn)，于是假借一些另外的罪名達(dá)到處置的實效，便成了最便捷和保險的選擇。
　　事實上，在人類歷史上所有的大變革時期，"法罪錯位"幾乎是一個普遍的現(xiàn)象。在這個意義上，中國企業(yè)家的"原罪"亦是這個改革時代的"原罪"。

作者: xuyoo1002 時間: 2008-11-24 10:53
不錯,
馬克思資本論的詮釋.還有就是不能越過法律的紅線!!

作者: 華夏風(fēng)云 時間: 2008-11-24 18:09
孫大午活得挺好的呀.@@002: @@002:

作者: 178783955 時間: 2008-11-24 18:38
呵呵~剛剛看了專題報道。對黃有一種“壯士一去兮不復(fù)還”的感覺。

作者: tjlsj 時間: 2008-11-24 18:49
錢少找錢，錢多炒錢，企業(yè)家都要這樣嗎

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)