畜牧人

標(biāo)題: 郎咸平先生觀點(diǎn)之一----四萬(wàn)億救市與藏富于民（轉(zhuǎn)自郎先生官方網(wǎng)站） [打印本頁(yè)]

作者: 綠水依依 時(shí)間: 2008-11-24 16:08
標(biāo)題: 郎咸平先生觀點(diǎn)之一----四萬(wàn)億救市與藏富于民（轉(zhuǎn)自郎先生官方網(wǎng)站）
四萬(wàn)億救市與藏富于民

自全球金融危機(jī)以來(lái)，各國(guó)紛紛拿出救市計(jì)劃，而中國(guó)的四萬(wàn)億救市計(jì)劃無(wú)疑是最引人注目的了，剛一公布便博得了全球一片歡呼。面對(duì)救市計(jì)劃，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也提出了不同的看法，在這里我也談?wù)勎业挠^點(diǎn)。
   救市計(jì)劃本身這個(gè)思維，我也是堅(jiān)決支持的，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)要陷入蕭條的時(shí)候，包括美國(guó)和歐盟等等，都是由政府出面來(lái)挽救經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然他們的形態(tài)是挽救金融機(jī)構(gòu)，可是你最近也可以發(fā)現(xiàn)，歐美政府目前也出來(lái)拯救企業(yè)，所以這是一個(gè)世界的潮流。從這個(gè)層面上來(lái)講，我們政府投資四萬(wàn)億拉動(dòng)內(nèi)需的做法是符合和世界潮流的，同時(shí)這種積極參與的態(tài)度，也是我所贊成的。
   可今天我要討論的不是目的的問(wèn)題，而是手段的問(wèn)題。因?yàn)槲覀儗?duì)于目的都有共同的觀點(diǎn)，所以現(xiàn)在我們探討的就是路徑的選擇，也就是手段的問(wèn)題，我希望在這里提供一些自己的想法，能夠讓政府在做決策的時(shí)候能有一些其他方面的考慮。
   我們中國(guó)這幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，他的拉動(dòng)主要靠著地方政府不斷地推動(dòng)GDP工程所導(dǎo)致的，因此我們GDP構(gòu)成中消費(fèi)比例過(guò)少，我們的消費(fèi)從90年代的60%降到現(xiàn)在的百分之三十幾而已，而我們的所謂的固定資產(chǎn)投資大幅增加，到了去年已經(jīng)高達(dá)55%以上，那么這個(gè)比例太高，消費(fèi)是歐美各國(guó)的一半，投資是別人的一倍，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，是扭曲的，是畸形的，在一個(gè)階段有它的積極作用，但長(zhǎng)期是有害無(wú)益的。因?yàn)檫@種固定資產(chǎn)投資，這種GDP工程的投資，目前的效率已經(jīng)太差了，和90年代相比，我們現(xiàn)在需要花上3倍的投資才能創(chuàng)造同樣的GDP。那么為什么是這樣，就是因?yàn)槲覀冞@個(gè)做的太多太亂了。
   我們要如何分配這筆四萬(wàn)億資金，我認(rèn)為我們應(yīng)該把這筆資金投入到和民生必需品相關(guān)的消費(fèi)品等等，也就是說(shuō)，我的理念就是要拿這筆錢(qián)，讓老百姓更富裕，真正的藏富于民。那么如何藏富于民呢？就是讓企業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)，讓老百姓的薪水增加，讓老百姓的財(cái)富增加，這才是這次提升內(nèi)需的步驟，而不是又繼續(xù)投資在過(guò)熱，或者是效率極其低下的基礎(chǔ)工程上。而且這種投資還有一個(gè)更大的差別，就是我們目前的基礎(chǔ)工程是一錘子買(mǎi)賣(mài)，投完之后就沒(méi)了，但如果能夠按照我的思維，把整個(gè)資金流向轉(zhuǎn)到企業(yè)，轉(zhuǎn)到個(gè)人，把我們這個(gè)投資營(yíng)商環(huán)境改善好，讓企業(yè)家更愿意繼續(xù)投資，企業(yè)的投資能夠創(chuàng)造效益，比如他能賺到100塊的話，他們可以經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)投資，而轉(zhuǎn)投資呢，又必然能產(chǎn)生乘數(shù)效果，這個(gè)乘數(shù)效果會(huì)滾雪球，越來(lái)越大。只要企業(yè)能賺更多的錢(qián)，他才會(huì)給他的員工更多的薪水，這就是我所謂的讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)更富裕，而不是讓國(guó)有經(jīng)濟(jì)更富裕，而讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)更富裕才是真正的藏富于民，而只有做到真正的藏富于民，才能構(gòu)建真正的和諧社會(huì)。而這種所謂把四萬(wàn)億資金從追求GDP的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)到民間財(cái)富的增長(zhǎng)，這種思路的轉(zhuǎn)變才是我所認(rèn)為的科學(xué)發(fā)展觀。所以我認(rèn)為我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)方面，在思想方面，我們已經(jīng)具備了做好的基礎(chǔ)，從中央政府應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的積極反應(yīng)可以應(yīng)證，可是我們目前還是在四萬(wàn)億的用途方面缺乏更深入的討論與分析。
   所以我建議政府將來(lái)不要再片面地追求GDP的增長(zhǎng)，因?yàn)镚DP的增長(zhǎng)和我們老百姓的財(cái)富關(guān)系不大，我們追求什么呢，要追求企業(yè)利潤(rùn)，員工薪水，老百姓財(cái)富的增長(zhǎng)。只有這種思維的轉(zhuǎn)變才是符合真正的科學(xué)發(fā)展觀。只有這種思維的轉(zhuǎn)變，才能真正藏富于民，構(gòu)建真正的和諧社會(huì)。

作者: jinnyjinny 時(shí)間: 2008-11-30 20:59
支持一下啊，不錯(cuò)。。。。。。。。。。

作者: ztz76 時(shí)間: 2008-11-30 21:02
支持，很專(zhuān)業(yè)的分析

作者: qqkukub 時(shí)間: 2009-1-1 23:21
是不是救樓市??？？？

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)