畜牧人

標(biāo)題: 養(yǎng)豬的六大騙局 [打印本頁(yè)]

作者: 煽風(fēng)點(diǎn)火 時(shí)間: 2008-12-19 16:55
標(biāo)題: 養(yǎng)豬的六大騙局
在當(dāng)前的養(yǎng)豬生產(chǎn)中，人們往往把一些習(xí)以為常的做法當(dāng)成規(guī)律、成果去推廣，甚至夸大其詞，卻并不了解其潛在的危害。筆者（廣東樊福好）羅列幾條，供同行參考。! a+ T9 u& X1 ~% l
   騙局一口蹄疫滅活疫苗可以較好地預(yù)防口蹄疫。由于口蹄疫毒株類(lèi)型較多，血清復(fù)雜，口蹄疫問(wèn)題仍是世界性的難題，除了通過(guò)生物安全的手段外，尚沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)妥的方法可以將該病從豬場(chǎng)的豬群中除去。但口蹄疫滅活疫苗的接種不但造成豬群的免疫應(yīng)激，還帶來(lái)了潛在的口蹄疫爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為控制口蹄疫只能采取強(qiáng)制撲殺和嚴(yán)格的生物隔離。/ i- H$ F, v" m' o3 ?
   騙局二高致病性豬藍(lán)耳病是“豬高熱病”的元兇。匆匆推出的所謂“高致病性豬藍(lán)耳病滅活疫苗”似乎也并沒(méi)有解決目前高發(fā)的豬病問(wèn)題。根據(jù)研究，接種任何類(lèi)型的豬繁殖與呼吸綜合癥滅活疫苗，提高“I”值的可能性非常低。
騙局三豬附紅細(xì)胞體病是普遍存在的。該病在20世紀(jì)末一直被眾多獸醫(yī)廠家和實(shí)驗(yàn)室鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，使人們一度相信只要豬發(fā)熱，只要豬皮膚發(fā)紅，都是由豬附紅細(xì)胞體引起。但該病到目前為止，仍然是個(gè)未解之迷。+ G+ O/ g6 W' V2 K
   騙局四 “零時(shí)免疫”是控制豬瘟的法寶。人們一度相信“零時(shí)免疫”或“超前免疫”是控制豬瘟的最大法寶,殊不知“超前免疫”是對(duì)豬機(jī)體免疫系統(tǒng)的極大刺激和危害，其本質(zhì)在于破壞正常機(jī)體的免疫反應(yīng)，雖然降低了“S”值，但也同時(shí)降低了“I"值。
騙局五    “自家苗”的神話。無(wú)獨(dú)有偶，在"零時(shí)免疫”尚沒(méi)有壽終正寢的時(shí)候，“自家苗”被高度神話，仿佛成了對(duì)付復(fù)雜豬病的靈丹妙藥。殊不知，其對(duì)養(yǎng)殖業(yè)造成的風(fēng)險(xiǎn)卻在與日劇增?！白约颐纭钡淖畲笪：υ谟趽p毀了機(jī)體的免疫系統(tǒng)，導(dǎo)致“I”值的逐年降低?！癝”值的逐年升高。$ s. T3 ?- A& \& V) c$ C
  騙局六  加藥保健。使用加藥保健雖然獲得了短暫的經(jīng)濟(jì)效益，卻也為此付出了沉重的代價(jià)。藥物的真正作用越來(lái)越微約，細(xì)菌的抗藥性越來(lái)越強(qiáng)。豬群的群體免疫力越來(lái)越低。

作者: 神秘學(xué)者 時(shí)間: 2008-12-23 18:23
說(shuō)的太好了，本人贊同此觀點(diǎn)。

作者: ccxmlhx 時(shí)間: 2008-12-24 21:35
說(shuō)的好那有沒(méi)有什么解決的辦法呢?

作者: xxch 時(shí)間: 2008-12-25 18:18
早就有過(guò)類(lèi)似的帖子，有些人就是嘩眾取寵，任何事情都有它的兩面性，不能只看它不好的一面。雖然有些事情說(shuō)得有道理，但是依我國(guó)目前的情況來(lái)說(shuō)，要想改變還不太現(xiàn)實(shí)。

作者: 煽風(fēng)點(diǎn)火 時(shí)間: 2008-12-26 09:24
呵呵不錯(cuò)!但騙局沒(méi)有引起什么重大后遺癥！

作者: wukb02 時(shí)間: 2008-12-29 12:34
此帖需要辯證的看待，一些所謂的騙局并非如此，有嘩眾之嫌。

作者: 廖綠杰 時(shí)間: 2008-12-29 14:37
說(shuō)得好，事實(shí)上通過(guò)藥物保健只肥了獸藥商的腰包，根本沒(méi)有起到預(yù)防，相反連治療都要無(wú)效了。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-1-24 21:21
我不同意第六條，說(shuō)的太絕對(duì)了吧，樓主還有更好的辦法嗎

作者: sdzzzzc 時(shí)間: 2009-2-18 21:33
說(shuō)的很好這些東西現(xiàn)在在養(yǎng)豬人和獸醫(yī)的心中已經(jīng)根深蒂固了

作者: ann 時(shí)間: 2009-2-18 21:40
什么東西都有兩面性，這還需要客觀去看待。

作者: 韋文志 時(shí)間: 2009-2-18 21:43
不是很公正的態(tài)度分析問(wèn)題，一分為二比較好！謝謝領(lǐng)教了

作者: WENYOU 時(shí)間: 2009-2-18 21:48
利害，利害，有利必害，這是千古不變的定律！

[ts]WENYOU 于 2009-2-18 21:51 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

凡事都有它的兩面性的

作者: 小耗子 時(shí)間: 2009-2-18 22:08
說(shuō)的有一定道理的，應(yīng)該沒(méi)有絕對(duì)性的

作者: 世紀(jì)極品 時(shí)間: 2009-2-23 11:26
現(xiàn)在老百姓就喜歡炒作的東西，正規(guī)的藥往往沒(méi)人買(mǎi)。

作者: 大器晚成 時(shí)間: 2009-2-23 11:56
任何事情都有它的兩面性，不能只看它不好的一面。雖然有些事情說(shuō)得有道理，但是依我國(guó)目前的情況來(lái)說(shuō)，要想改變還不太現(xiàn)實(shí)。

作者: lishuangpan 時(shí)間: 2009-2-23 21:00
樓主說(shuō)的有理，謝謝分享

[ts]lishuangpan 于 2009-2-24 21:03 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

我非常同意文章的看法，謝謝樓主分享

作者: 我愛(ài)秦淑敏 時(shí)間: 2009-2-25 12:07
一二三條絕對(duì)同意樓主。
四五六，短期來(lái)看有一定效果，長(zhǎng)期來(lái)看卻釀災(zāi)難。甚至細(xì)菌耐藥性的問(wèn)題恐殃于人！?。。。。。。。。。。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 業(yè)務(wù)小兵 時(shí)間: 2009-2-25 12:27
第四條不太同意！我自己家得豬做超前免疫效果很好！

作者: 思想開(kāi)拓者 時(shí)間: 2009-2-25 21:13
精辟!!建議斑竹多加點(diǎn)分吧

作者: xiazai 時(shí)間: 2009-2-28 21:07
既然提到了 "I" 值 “S"值為什么不注明下什么意思那？我想知道這個(gè)公式的人還是很少的
幸虧自己看過(guò) 呵呵

作者: sunjunqing 時(shí)間: 2009-3-1 16:14
這充分體現(xiàn)了當(dāng)前中國(guó)養(yǎng)殖現(xiàn)狀，養(yǎng)殖業(yè)的困難太多啊需要更多的人努力啊

作者: qiaoshifeng 時(shí)間: 2009-3-1 16:27
分析的是很有道理，但是這些大部分養(yǎng)殖戶是體會(huì)不到的，經(jīng)銷(xiāo)商即使能體會(huì)到也不會(huì)告訴養(yǎng)殖戶，獸藥廠家也不會(huì)去告訴養(yǎng)殖戶，獸醫(yī)也不去告訴養(yǎng)殖戶，而養(yǎng)殖戶即使知道了他們又有什么辦法呢？？？

作者: a471177597 時(shí)間: 2009-3-1 16:52
說(shuō)的不錯(cuò) ?。。。。。。。。。。。?！

作者: 任勇君@163 時(shí)間: 2009-3-3 08:43
說(shuō)的太好了，但是依我國(guó)目前的情況來(lái)說(shuō)，要想改變還不太現(xiàn)實(shí)。

作者: fortune315 時(shí)間: 2009-3-3 11:38
恩，說(shuō)的很有道理！

作者: jdw1234 時(shí)間: 2009-3-4 10:15
如果附紅細(xì)胞體不存在的話，為什么豬病后用治療附紅細(xì)胞體的藥能夠治好？

作者: 似水流云 時(shí)間: 2009-3-4 20:10
說(shuō)的太好啦，支持一下

作者: daliang4438 時(shí)間: 2009-3-4 22:05
"s"值是什么意識(shí)？"I"值是什么意識(shí)？頭三條占同 4.5 有疑問(wèn) 6不占同

作者: hh_lu 時(shí)間: 2009-3-5 14:23
人們將“自家苗”跟“超免”確是吹的神乎其神，并非萬(wàn)能，卻很夸張，老百姓多被忽悠

作者: way 時(shí)間: 2009-3-5 14:31

不是很公正的態(tài)度分析問(wèn)題，一分為二比較好！謝謝領(lǐng)教了
zhengda1688 發(fā)表于 2009-2-18 21:43

同意，片面了對(duì)誰(shuí)都不太好。

作者: zsp123 時(shí)間: 2009-3-5 15:40
這些是不好，哪有什么辦法解決呢。

作者: linqiuze 時(shí)間: 2009-3-10 00:55
不愧是元老啊..聽(tīng)了有點(diǎn)渙然大悟啊....... 就是不知真的假的

作者: 煽風(fēng)點(diǎn)火 時(shí)間: 2009-3-13 15:32
33# linqiuze 你自己看情況而定?。?！

作者: juanyi 時(shí)間: 2009-3-13 15:38
我所了解的，自家苗確實(shí)有效。

作者: 5398912奔奔 時(shí)間: 2009-3-13 20:25
咱是學(xué)習(xí)者而不是研究者，以前在《養(yǎng)豬》雜志上，曾見(jiàn)過(guò)超前免疫，附紅細(xì)胞體，自家苗。等論文。在生產(chǎn)實(shí)踐中，也曾借鑒過(guò)，效果不錯(cuò)，本人認(rèn)為，凡事都有它的兩面性。拿這把雙刃劍，就看自己怎麼使用了。也不能盲目聽(tīng)信別人的忽悠，無(wú)論何時(shí)都要三思而后行！

作者: guangzi 時(shí)間: 2009-3-13 21:36
除自家苗外其他幾點(diǎn)基本贊同，總結(jié)的很精辟

作者: 煽風(fēng)點(diǎn)火 時(shí)間: 2009-3-15 08:20
我發(fā)現(xiàn)了~大家討論的自家苗的問(wèn)題比較多！它有好有壞！一看自家苗的質(zhì)量，二看小豬的體質(zhì)，問(wèn)題都是雙面的看你站在那個(gè)面看了。

作者: libiao 時(shí)間: 2009-3-16 11:06
"s"值是什么意思？"I"值是什么意思？

還請(qǐng)樓主指教下，謝謝！

作者: ysj111 時(shí)間: 2009-3-16 13:51
看問(wèn)題要從正反兩反面看！世上沒(méi)有絕對(duì)的事情！

作者: 107459641 時(shí)間: 2009-3-24 13:36
辨證真是個(gè)問(wèn)題！那在實(shí)踐中要采用哪個(gè)辦法呢？

作者: 金旺養(yǎng)殖場(chǎng) 時(shí)間: 2009-3-25 10:38
說(shuō)實(shí)話人就是這樣的

看你站在哪里看問(wèn)題
解都是不一樣的

作者: xld1986 時(shí)間: 2009-4-15 11:57
12# zhengda1688

作者: 無(wú)敵獸醫(yī) 時(shí)間: 2009-4-15 12:02
有時(shí)間真理往往掌握在少數(shù)人手中時(shí)間會(huì)證明一切

作者: sicuanlin 時(shí)間: 2009-4-15 21:11
個(gè)人覺(jué)得說(shuō)不是那么完全，至少我們場(chǎng)子經(jīng)過(guò)疫苗和藥物保健比以前不保健效果要好好多

作者: asuar 時(shí)間: 2009-4-17 22:12
騙局六加藥保健。使用加藥保健雖然獲得了短暫的經(jīng)濟(jì)效益，卻也為此付出了沉重的代價(jià)。藥物的真正作用越來(lái)越微約，細(xì)菌的抗藥性越來(lái)越強(qiáng)。豬群的群體免疫力越來(lái)越低。
y有什么好的辦法嗎？？

作者: 寧衡 時(shí)間: 2009-4-17 23:41
樓主是個(gè)懷疑主義者嗎？

作者: 煽風(fēng)點(diǎn)火 時(shí)間: 2009-4-18 13:11
現(xiàn)實(shí)主義者撒！懷疑主義者不是我?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 路小慢 時(shí)間: 2009-4-20 17:49
嘆吶。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 煽風(fēng)點(diǎn)火 時(shí)間: 2009-4-20 18:25
:6f: 咋咋咋？？？符號(hào)那么多

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)