畜牧人

標題: 【09侃、侃、侃】企業(yè)要發(fā)展、責任最重要 [打印本頁]

作者: 謀易 時間: 2009-1-2 10:17
標題: 【09侃、侃、侃】企業(yè)要發(fā)展、責任最重要
本帖最后由謀易于 2009-1-2 11:07 編輯

(, 下載次數(shù): 2)
只短短幾個月
排名中國乳業(yè)第3把交椅的三鹿集團
如今把15億元的資產(chǎn)化為烏有
只留下了一世的罵名
反倒欠下了10億元的債務(wù)
已經(jīng)進入了破產(chǎn)程序
三鹿董事長也被押在了審判席上

三鹿的錯就錯在它本末倒置
做奶粉，本來是為了提升國民體質(zhì)為己任
利潤本是它的副產(chǎn)物
是水到渠成得來的
而它卻簡單的追求利潤
甚至是不擇手段的追求

我想：
最初三鹿的田董事長還有些心存僥幸
甚至有些委屈
她不并不是很害怕
原因是她清楚
添加三聚氰胺幾乎是行業(yè)不公開的秘密
所謂的“法不責眾”
但是，她忽略了一個事實
三聚氰胺事件已經(jīng)造成了20萬兒童受害
中國食品安全的國際聲譽也大受影響
中華民族因汶川地震而展示的堅強
因奧運盛開而獲得的榮譽
被它們大大消減
所以，它們是罪人
是民族的罪人

我沒有考證過“三鹿”為什么叫“三鹿”
按照我的估計
河北有“鹿泉、涿鹿、束鹿”三地
所以，稱為“三鹿”吧
河北是古時中原逐鹿的地方
而三鹿卻在市場競爭中轟然倒下
留下了大片的遺憾：
政府的、員工的、用戶的、經(jīng)銷商的
但是一點都不可惜
因為：它們忘記的企業(yè)最重要的一點
那就是“責任”！

作者: 謀易 時間: 2009-1-2 11:16
本帖最后由謀易于 2009-1-2 11:22 編輯

三鹿知錯還有一個表現(xiàn)
就是錯估了形勢
以為石家莊市政府可以保它
這么大個企業(yè)
政府考慮6萬奶農(nóng)
也會對它們手下留情
這是對形勢的錯判
一如當年的陳希同
也一如當年的陳良宇
對自己的分量看的過重
國家不會讓所有的企業(yè)都倒下
那樣毀掉的是整個民族乳品行業(yè)
而倒下一個三鹿
還有人接三鹿的盤
所以，不是問題
6萬奶農(nóng)的困難是暫時的

作者: 謀易 時間: 2009-1-2 11:32
本帖最后由謀易于 2009-1-2 11:36 編輯

實際上
即使國家對伊利、蒙牛手下留情
它們也將對自己的錯誤咽下苦果
有消息顯示：

大摩（摩根士丹利——謀易注）指，
經(jīng)過自己對零售系統(tǒng)的監(jiān)測顯示，
對乳制品的需求已經(jīng)恢復到三聚氰胺爆發(fā)前超過八成水平，
部分商超的液態(tài)奶銷售在10、11月份更錄得同比一位數(shù)增幅。
該行隨即提高蒙牛和伊利的投資評級，
前者從跑輸大市調(diào)整為高于大市，
伊利也從跑輸大市調(diào)整至和大市同步。

盡管如此，
大摩稱兩家公司今年仍會因三聚氰胺事件出現(xiàn)虧損，
包括產(chǎn)品召回和注銷部分庫存，
預(yù)計蒙牛將會虧約8.88億元，
而伊利因為事件損失金額約為23億元。

綜上所述，上述兩家公司應(yīng)當已經(jīng)知錯了
未來，它們至少會牢記10年

作者: 謀易 時間: 2009-1-2 12:00
有人曾經(jīng)評論過
說老王為啥服務(wù)于新中旭？
了解我的人都知道我輕易不愿意在一家企業(yè)逗留
寧愿自己在江湖上走動
做一個自由人
做一個憑興趣做工作的人
別人說，俺是不解釋
因為三句話很難說清
但是現(xiàn)在能說了
2008年末浩浩而來的金融危機
讓我們的行業(yè)乃至整個經(jīng)濟都心存恐慌
無論企業(yè)規(guī)模的大小
也無論是老板、高管、主管和基層員工
心理都是活動的
心理都是沒底的

月底，我先后參加了新中旭集團哈爾濱公司和齊齊哈爾公司的年會
除了熱烈和和諧
更讓我感動的是“責任”
在哈爾濱公司的年會上
總裁黃礦向員工承諾：
2009年，節(jié)約從高管做起
而公司則保證：不降薪、不裁人！
這看是一個小承諾
而對于企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展則是至關(guān)重要
企業(yè)在任何時候都不缺人
而是缺能給企業(yè)帶來價值的人
創(chuàng)造價值的人
在任何時候：危機都是機遇
2008年的汶川大地震
對中華民族來說
何嘗不是一個凝聚民族精神的契機？
在齊齊哈爾公司的年會上
董事長王玉峰再次做出了同樣的承諾
從他們身上我感覺到了“責任”
企業(yè)的責任和領(lǐng)導的責任
這樣的企業(yè)，不值得追隨嗎？

作者: 笨也要活著 時間: 2009-1-2 12:44
本帖最后由笨也要活著于 2009-1-2 14:42 編輯

從假酒到生產(chǎn)假藥，從小酒廠到龍頭企業(yè)，從小老板到政府官員，罪惡的雪球越滾越大。當企業(yè)不因消費者的生命消失而痛心時，我們的價值體系已經(jīng)崩潰。分析田文華和三鹿的驟然崩潰，原因是復雜的、多方面的，但最主要的是一個企業(yè)家社會責任感的缺失。在我國經(jīng)濟發(fā)展的大潮下，許多企業(yè)家可能都相信??把企業(yè)做大、做強才是硬道理。出于對業(yè)績的追求，一些企業(yè)家對道德和法律缺乏敬畏，甚至為此不擇手段，缺失了做人的最基本的倫理自覺和法律意識。

作者: gm0205 時間: 2009-1-2 18:14
我感覺田文華不會被判刑，否則另外21家也得有交代？據(jù)我了解存放6個月的液體奶所謂的閃蒸是120度半小時，然后勾兌而成，基本沒有營養(yǎng)價值，他們還在愚弄國人，早晚還得出事

作者: 說真話 時間: 2009-1-3 00:07
本帖最后由說真話于 2009-1-3 00:09 編輯

說真話,這題目要說也說不完的.
我個人認為,企業(yè)要發(fā)展,責任是很重要,但企業(yè)的責任是從那來呢? 首先,看看我們的四周,我們周邊的那些人有責任呢??

父母沒有做好父母的責任,(就知道將小孩送到最好的學校, 但不教于子女日常論理與道德等, 生了以后就沒父母的事了嗎?教育都是學校的事了嗎?)

子女沒做好子女的責任,( 就知給父母好的吃,穿,住, 但不常?；厝タ赐改? 這和養(yǎng)只貓,狗,有何不同?)

政府官員沒有做好照顧百姓的責任, 這是大家都知道的,就不用多說了.

如此,你看如何叫企業(yè)負起社會的責任 ? 問題是, 這些企業(yè)的老總們從小就沒在家學過呀,學校也沒教, 國家更舍不得投入做好責任的教育經(jīng)費. 你說是誰的錯呢???

作者: 路小慢 時間: 2009-1-3 11:43
社會責任，良心道德，很多情況下不都是不得已而為之的呀，其中的痛苦只有當事人才體會的到

作者: fer97 時間: 2009-1-3 12:22
責任重于泰山 .

作者: 胡運芳 時間: 2009-1-3 15:29
中國人很實在，只信錢！

作者: 我是大樂 時間: 2009-1-3 15:40
不光是責任，應(yīng)該還有職業(yè)道德在里面吧，現(xiàn)在的社會使得所有的人都在向“錢”看,可是卻取之無道阿！

作者: 老楊 時間: 2009-1-3 16:14
本帖最后由老楊于 2009-1-3 16:19 編輯

僅僅只想單獨用空洞的說教來讓企業(yè)（或企業(yè)家）講責任、講職業(yè)道德，而沒有約束機制，那只能是一個空想，而且毫無意義，“沒有規(guī)則不成方圓”?。?！但更重要的是我們的政府在講責任方面一定要走在前面，給企業(yè)做個表率．讓人民真正來監(jiān)督，這就需要做個＂人民政府＂?。?！

作者: 水本無味 時間: 2009-1-4 10:28
做企業(yè)要有責任，做人也要有責任

作者: 小農(nóng)民 時間: 2009-1-4 19:20
像三鹿這樣的企業(yè)遲早是要倒下的。田文華就是死100次也不為過。

作者: zsp123 時間: 2009-1-4 19:21
質(zhì)量是基礎(chǔ)，沒有質(zhì)量一切免談！

作者: 醫(yī)獸堂 時間: 2009-1-6 08:20
從他人痛苦的呻吟中得到借鑒！希望我們不再重復！

作者: 特別特 時間: 2009-1-8 13:09
有些人,在眾人面前有著權(quán)威的,很多人只看到他光鮮的一面盲目崇拜,而大眾根本看不到他不為人知的不負責任的一面.
作事,剛開始可以是講究經(jīng)濟,當作事達到一定程度的時候,講究的就是誠信了!
這個世上,沒誠信的人太多了.
王老師是畜牧業(yè)行業(yè)的魯迅,我支持!!

作者: 劉德華 時間: 2009-1-9 10:28
沒有責任感，不敢負責任，可悲

作者: xiedahai 時間: 2009-1-9 18:04
責任和良知，做人的根本，也是企業(yè)的根本。

作者: 韋文志 時間: 2009-1-30 20:12
責任重于泰山！誠信無價！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)