^{<strike id="3xnx7"></strike>}

畜牧人

標(biāo)題: “小勝憑弱智，大勝靠缺德”：牛根生栽在誰手里？【轉(zhuǎn)載】 [打印本頁]

作者: 笨也要活著 時間: 2009-1-15 15:40
標(biāo)題: “小勝憑弱智，大勝靠缺德”：牛根生栽在誰手里？【轉(zhuǎn)載】
作者:大江東中華網(wǎng)論壇
他們完全神話了自己，占領(lǐng)了道德和名望的巔峰。當(dāng)有一天天塌下來時，一定是先砸著高個子！

“跋前躓后，動輒得咎。”韓愈曾在《進(jìn)學(xué)解》一文中如此形容自己的困窘之狀，如今的蒙牛集團(tuán)董事局主席牛根生同樣被這八個大字束縛圍困。

在三聚氰胺事件中沉默良久的牛根生，于不久前拋出了《中國乳業(yè)的罪罰救治——致中國企業(yè)家俱樂部理事及長江商學(xué)院同學(xué)的一封信》，呼吁同行們援手蒙牛以阻擋外資并購?fù){。但他的聲淚俱下招來的不僅僅是同情和嘆息，更多的是爭議甚至指責(zé)，認(rèn)為他在“綁架”民族情感。

幾十年的時間，牛根生從一個苦孩子奮斗成為億萬富翁，更難得的是，他以其堅韌、大度、寬容、厚道和散盡家財?shù)暮肋~，贏得了無數(shù)人的敬佩，成為中國企業(yè)家群體中少有的高大全形象的代表。

但似乎一夜之間，他被網(wǎng)民、股民和市民所拋棄——在網(wǎng)絡(luò)上，大家對牛根生的指責(zé)洶涌澎湃，他的“小勝憑智，大勝靠德”的名言甚至被改成了“小勝憑弱智，大勝靠缺德”；而作為港股市場明星股的蒙牛乳業(yè)，在9月23日復(fù)牌的這一天暴跌60.25%，創(chuàng)下當(dāng)天港股最大成交額、最大跌幅以及最大百分比跌幅等三項(xiàng)“跳水紀(jì)錄”，總市值較停牌前損失165億港元；而更多的普通消費(fèi)者則用腳投票，對這些不安全的食品和飲品選擇了不吃不喝或少吃少喝。

從天堂到地獄，牛根生到底栽在了誰的手里？

行業(yè)之亂

這是一次史無前例的整個行業(yè)性的危機(jī)。用牛根生的話說，是“乳制品行業(yè)最可恥的日子”。

9月16日，國家質(zhì)檢總局公布：在對全國109家奶制品企業(yè)的檢查中，22家企業(yè)的69個批次產(chǎn)品含有三聚氰胺，其中包括行業(yè)內(nèi)名聲顯赫的伊利、蒙牛等品牌；僅僅過了兩天，國家質(zhì)檢總局又公布了全國液態(tài)奶三聚氰胺專項(xiàng)檢查結(jié)果，蒙牛、伊利、光明等品牌的部分批次產(chǎn)品中檢出三聚氰胺。

這種利用行業(yè)潛規(guī)則進(jìn)行摻毒的行為，讓整個乳業(yè)成為一個當(dāng)之無愧的集體犯罪的行業(yè)。據(jù)一位從事乳業(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士向筆者透露，乳制品企業(yè)從一個“強(qiáng)壯中國人”的愛國者墮落成為“摻毒販毒”的犯罪者，最主要的原因是一些企業(yè)片面地追求飛速擴(kuò)張，從而導(dǎo)致整個行業(yè)陷入了長期無序和低級的競爭之中。

在整個行業(yè)以200%的增長速度飆進(jìn)時，蒙牛卻是以1000%的火箭速度一“?！碑?dāng)先。上述業(yè)內(nèi)人士抱怨道：“看似憨厚的牛根生，在市場競爭中可一點(diǎn)都不手軟！”

于是，飛速奔跑的乳制品企業(yè)，根本無暇注重奶源地建設(shè)，而是到處跑馬圈地、搶占其它企業(yè)的奶源基地，造成一場混戰(zhàn)，以致乳制品的來源得不到有效監(jiān)控、質(zhì)量得不到提升?！安怀鍪虏殴?，為了競爭，幾年前大家就都這么干了！”

而牛根生的“絕不手軟”，是源于他那份著名的和資本方的對賭協(xié)議：如果完不成協(xié)議中的增長幅度要求，以牛根生為首的管理團(tuán)隊損失慘重；如果達(dá)到或超額完成協(xié)議中的增長幅度要求，以牛根生為首的管理團(tuán)隊則獲利優(yōu)厚。

這份對賭協(xié)議，好比牛尾后點(diǎn)燃的鞭炮，驅(qū)使它不要命地往前奔，在乳制品行業(yè)內(nèi)橫沖直撞、所向披靡，卻又遺禍無窮。

牛根生是引發(fā)行業(yè)競爭的主要當(dāng)事人之一，最后他卻深陷行業(yè)之亂的漩渦之中難以自拔。

制度之失

正是因?yàn)闆]有嚴(yán)厲的法律和政策約束，讓牛根生一直引以為傲的道德優(yōu)越感在行業(yè)潛規(guī)則面前不小心打了一個盹，從而讓三聚氰胺這個惡魔從眼皮底下?lián)P長而去。以道德為盔甲的牛根生，因?yàn)闆]有法律和政策的“嚴(yán)師”督導(dǎo)，最終功虧一簣。

其實(shí)早在2007年3月30日，美國食品藥品管理局就宣稱，他們在來自中國徐州安營生物技術(shù)開發(fā)公司的麥麩中發(fā)現(xiàn)了三聚氰胺。2007年4月30日，《紐約時報》發(fā)表長篇報道，細(xì)節(jié)性地報道了中國畜牧行業(yè)普遍存在加入三聚氰胺的問題。但我們不是引以為戒，反而怒火中燒，指責(zé)西方國家“妖化”中國。

在最近出臺的《乳品質(zhì)量安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》中，對監(jiān)管部門的職責(zé)和法律責(zé)任作了三個方面的規(guī)定：一是明確監(jiān)管部門的職責(zé)分工，并對監(jiān)管部門的監(jiān)督檢查職責(zé)提出嚴(yán)格要求；二是嚴(yán)格領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；三是明確監(jiān)管部門不履行職責(zé)的法律責(zé)任。對此條例，評論家許暉的態(tài)度是“值得贊揚(yáng)并期待其成果”。他認(rèn)為：“我們的政府現(xiàn)在幾乎已經(jīng)變成了一個‘救火政府’，總是疲于奔命地到處‘救火’，在處理完一樁事故之后又再提心吊膽地等待著下一樁或許更加嚴(yán)重的事故發(fā)生。這就是惡性循環(huán)。如何讓那些疊床架屋的各種法律和條例文本落到實(shí)處，才是關(guān)鍵所在?！?br />
名聲之惑

產(chǎn)權(quán)糾紛讓張瑞敏閉嘴了，汶川地震讓王石閉嘴了，房地產(chǎn)泡沫破滅讓潘石屹閉嘴了，乳制品安全危機(jī)讓牛根生閉嘴了……在2008年，中國企業(yè)家集體陷入了道德危機(jī)之中。

對于此次質(zhì)疑，牛根生覺得很冤。他說：“第一，我把股份全捐了，這在企業(yè)界是最早、最徹底的一個，我不可能捐了錢又騙錢；第二，我48歲就把總裁讓出去了，法人代表也讓出去了，這說明我不貪權(quán)；第三，我對自己的家人要求很嚴(yán)。在國營企業(yè)干的時候，老婆才30歲出頭，就讓回家了，一失業(yè)就是20多年。創(chuàng)業(yè)后，直系親屬都不準(zhǔn)進(jìn)公司。一個錢能捐出去、權(quán)能讓出去、每年還拿出兩三千萬做慈善事業(yè)的人，能往牛奶里加三聚氰胺？” 牛根生面對那些質(zhì)疑和譴責(zé)他的人們反問：“一個想留芳百世的人，會冒險做有可能讓他遺臭萬年的事情嗎？”

難道他不明白一個簡單的道理：作為行業(yè)領(lǐng)袖，他竟然讓那些毒品在眼皮底下橫行多時卻毫無察覺，這種無知和失察本身就是一種罪過。

看來他頭腦里還是沒轉(zhuǎn)過彎來，沒有明白有得到也得有擔(dān)當(dāng)?shù)牡览?。從某種程度上講，牛根生是栽在了他自己手里。他對個人財富比較淡薄，但對自己的名聲卻看得太重。一個人獨(dú)善其身無可厚非，但這種對名聲的追求和企業(yè)緊密地聯(lián)系到一起時，則要相當(dāng)謹(jǐn)慎地對待了。

個人形象無疑對企業(yè)形象有很大的提升作用，但如果兩者合二為一，則會有很大的風(fēng)險，因?yàn)槿朔鞘ト?，孰能無過？這就是王石和牛根生為什么會很受傷的原因所在，他們高邁的道德形象一旦受到損害，會直接導(dǎo)致企業(yè)股份大跌，甚至變成企業(yè)的負(fù)資產(chǎn)。

人們?yōu)槭裁床焕聿桥耸賲s一直和王石較勁？人們?yōu)槭裁磿鄬鲆曁镂娜A而重點(diǎn)炮轟牛根生？正是因?yàn)樗麄兺耆裨捔俗约?，占領(lǐng)道德和名望的巔峰。當(dāng)天塌下來時，一定是先砸著高個子！

牛根生有一種幻覺：覺得自己是民族品牌，所以蒙牛的倒下是民族的悲哀。這無疑是對民族感情的綁架：首先，蒙牛果真是貨真價實(shí)的民族品牌嗎？它的注冊地在開曼群島，從法律上來說，應(yīng)該是外企；其次，民族品牌是指那些傷害過這個民族身心健康的品牌嗎？再者，保護(hù)民族品牌的情感能凌架于市場優(yōu)勝劣汰法則之上嗎？

當(dāng)人們還在高聲指責(zé)牛根生時，那意味著大家還對他寄以企盼；當(dāng)有一天罵聲停歇的時候，那是人們無情地把他給遺忘了。牛根生目前要做的，就是勇于面對、真誠道歉、努力補(bǔ)過，從而挽回人們對他和中國乳業(yè)的信心。

當(dāng)然，如果真有一天牛根生“倒掉”了，對他本人來說是一種悲劇，也值得人們嘆惜，但對于整個民族品牌和行業(yè)來說，未嘗不是一種福音。因?yàn)?，這對后來者是一個最好的警示——連牛根生這樣的人都受到了嚴(yán)厲的懲罰，看還有誰敢做惡或漠視做惡的行為？

作者: clczsok 時間: 2009-1-18 19:16
牛奶加雞蛋，可以興國
牛奶加雞蛋，也可以“敗”國
不要圍觀指責(zé)，牛是壞蛋
看看我們周圍，還差什么
牛奶加雞蛋，還加什么
可以確保，千秋萬業(yè)來興國

作者: 泡泡 時間: 2009-2-9 21:39
2# clczsok
的確如此，大為贊同您的觀點(diǎn)

作者: 伯虎再點(diǎn)誰 時間: 2009-2-11 17:09
呵呵。。。。。。。。

捅了行業(yè)的膿包。。。。。。。。。。

作者: 515002295 時間: 2009-2-17 10:12
作者的目光很犀利。

作者: 姜茂 時間: 2009-4-5 21:50
呵呵，有道理，但是俺還是喜歡他。

作者: ylkhn 時間: 2009-4-6 11:22
有部分意見贊同 !

作者: gengguojun 時間: 2009-4-6 19:04
在高也不能永遠(yuǎn)在天上

作者: guoguotianwai 時間: 2009-4-9 16:11
食品問題，中國之痛

作者: 溢花飛雪 時間: 2009-4-9 16:30
我們的政府現(xiàn)在幾乎已經(jīng)變成了一個‘救火政府’，總是疲于奔命地到處‘救火’，在處理完一樁事故之后又再提心吊膽地等待著下一樁或許更加嚴(yán)重的事故發(fā)生。這就是惡性循環(huán)。
太有道理，個人還是挺喜歡牛根生的。尤其是“贏在中國”做評委的幾個，好像作者羅列了一半，呵呵。人無完人，做企業(yè)，也就是做良心

作者: zsp123 時間: 2009-4-9 16:41
小勝憑弱智，大勝靠缺德

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)