畜牧人

標(biāo)題: 飼料中不加添加劑行嗎？ [打印本頁]

作者: lhwqq_71 時間: 2009-1-21 16:26
標(biāo)題: 飼料中不加添加劑行嗎？
斗膽問個可能會讓內(nèi)行見笑的問題，飼料配方里面可不可以盡量少用添加劑，或不用，因為市場上的產(chǎn)品太多，常規(guī)的（氨基酸、微量元素、抗生素）除外，究竟添加劑會節(jié)約多少成本？不添加豬也不是長的好好的嘛。

作者: mjkyzhu 時間: 2009-1-21 17:57
所謂的添加劑就是指（氨基酸、微量元素、抗生素）。還有就是益生素、酶等東西

作者: lzmbxy 時間: 2009-1-21 18:41
不加也可以，就是沒有人再用你的料了，你只好關(guān)門大吉了

作者: laurer 時間: 2009-1-22 12:07
不加完全是可以的，關(guān)鍵就看你的大宗原料配合得怎么樣，如果營養(yǎng)全面、而且平衡，添加劑也沒什么必要。據(jù)了解，美國的飼料企業(yè)對添加劑就不是很重視，他更重視的大料的營養(yǎng)。

作者: 汗顏 時間: 2009-1-22 18:40
添加劑主要是為了適應(yīng)市場，比如養(yǎng)殖戶需要皮紅毛亮，我們就要添加洛克沙生等等。

作者: 韋文志 時間: 2009-1-22 19:05
96%的原料選好了，4%少用或不用，短期影響不大！就看原料的平衡問題了

作者: YXB 時間: 2009-1-22 19:22
別人意見大了，沒人來討論

作者: qyj888 時間: 2009-1-22 22:14
飯店可以沒有油、鹽、醬、醋嗎？

作者: 丁林 時間: 2009-1-23 19:28
不加話的 ,估計生產(chǎn)性能不會好吧

不知道土雞是不是這樣養(yǎng)出來的:)3:

作者: xinhongsi 時間: 2009-1-24 17:59
該用還要用呀,任何事物的存在都是有道理的.但不能盲目.

作者: ppd130329 時間: 2009-1-24 19:03
消滅藥殘，從你做起。打造中國綠色豬肉

作者: mingtai 時間: 2009-1-31 15:00
樓主自己本身對于"飼料添加劑"的概念好象有點理解錯誤!:wenti:

作者: zsp123 時間: 2009-1-31 15:59
添加劑的概念很廣的，你不加，預(yù)混料有什么呢？

作者: 春的旋律 時間: 2009-3-28 18:09
你的想法我認(rèn)為很超前，也許未來能實現(xiàn)，但現(xiàn)在肯定不行。

作者: fyljx 時間: 2009-3-29 13:04
不加應(yīng)該是可以的,我們老早前喂豬不就這樣嗎,只是生產(chǎn)率低罷了

作者: 隨風(fēng)追夢 時間: 2009-3-29 18:19
不用恐怕對你不利，能行的話大家可能都不用了

作者: hwan14 時間: 2009-3-31 16:42
與養(yǎng)殖環(huán)境和養(yǎng)殖水平有關(guān),如果養(yǎng)殖水平很高,大料配方又好的話,可以考慮不加,但是中國的養(yǎng)殖環(huán)境有多少人可以保證的了?就比如有的人可以只吃些飯菜就能長的狀狀的,有些人怎么就是腸胃不好怎么吃都瘦瘦的,這時吃點補品效果就明顯了

作者: liyi11 時間: 2009-3-31 16:47
添加劑市很重要的。

作者: zailushang 時間: 2009-3-31 17:07
除了營養(yǎng)性的添加劑以外，我同意樓上有人說的添加劑是為了解決某一方面的問題的說法。像酶制劑如果你大料消化率本來就高你就可以不用，脫酶劑如果你飼料品質(zhì)好的話，你當(dāng)然也可以不用了等等。

作者: hao5229969 時間: 2009-3-31 19:53
營養(yǎng)全面、而且平衡
添加劑也沒什么必要

作者: jinmingbi6 時間: 2009-4-1 14:43
不用有點不大可能?，F(xiàn)在那家企業(yè)，那家養(yǎng)殖廠都計算的是投入產(chǎn)出比啊。

作者: 悠然南山 時間: 2009-4-2 15:04
好的，適合的添加劑應(yīng)該是對產(chǎn)品的改進(jìn)和完善

作者: lantianshengwu 時間: 2009-4-2 15:54
說得好，你不加的話那你的飼料就不好了！

作者: ligye123 時間: 2009-4-2 16:31
看什么階段和料的檔次，短期內(nèi)內(nèi)影響不大。

作者: dongnongzz 時間: 2009-4-2 16:37
原料保證質(zhì)量，市場做好推廣，估計你們可以，不過個人感覺會很難做！

作者: xiedahai 時間: 2009-4-2 16:48
回頭50年看我國農(nóng)民養(yǎng)豬的情形你就知道答案了。

作者: edeanji 時間: 2009-4-3 14:39
要加綠色的，比如好力高，沒有殘留的。

作者: 越來越好 時間: 2009-4-3 15:00
我一個朋友的豬場里什么添加劑都不用，效果還不錯

作者: 天涯1013浪子 時間: 2009-4-4 15:37
<<樓主自己本身對于"飼料添加劑"的概念好象有點理解錯誤! >>贊同!

作者: luxichang 時間: 2009-4-4 16:07
完全可以不用。野生狀態(tài)下，你見過那只豬吃了添加劑？它不還是從遠(yuǎn)古走來了？

作者: xiangzhiwei 時間: 2009-4-4 16:20
這個問題有點好玩，你不用添加劑了，那飼料添加劑工業(yè)不就全部破產(chǎn)了嗎、我們又回到原始畜牧業(yè)階段去吧，飼料廠也得關(guān)門了，你得三思，不要出這餿主意。

作者: 紀(jì)明科 時間: 2009-4-4 23:14
lauer講的很對，“添加劑”不是必須品！

作者: 在路上 時間: 2009-4-5 09:09
這個問題的范圍太大了不知道怎么回答好了!

作者: qxz 時間: 2009-4-5 10:48
也沒有問題啊，就是延長養(yǎng)殖周期。當(dāng)然，如果是集約化飼養(yǎng)的肯定不行。

作者: wwpan7689 時間: 2009-4-6 12:50
不能盲目來看待這個問題，要根據(jù)你所做得飼料和你當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)殖情況來決定。最根本的還是大料的使用。況且，看是哪方面的添加劑？你說的，太寬泛，沒法定論

作者: ynkmzgc 時間: 2009-4-6 13:23
你可以回到從前，你還可以不喂飼料，還可以只吃草呀！

作者: dushuba 時間: 2009-4-7 11:19

樓主自己本身對于"飼料添加劑"的概念好象有點理解錯誤!:wenti:
mingtai 發(fā)表于 2009-1-31 15:00

同感，樓主認(rèn)為是壞的東西了

作者: zhangyy 時間: 2009-4-8 09:51
在目前集約化/專業(yè)化養(yǎng)殖的條件下,由于人們的最終目的是盡可能提高生產(chǎn)速度,因此,添加劑是必須要使用的,特別是營養(yǎng)型添加劑.當(dāng)然,添加劑也向藥一樣,有利也有弊,能夠少用盡量少用,特別是哪些只起一些輔助作用的添加劑,如鎮(zhèn)靜/皮紅/糞黑等.這些東西最好不要使用,他們只給人一種好看的外觀,對豬只生長并不好,同時還會通過殘留而進(jìn)入人體,造成危害.所以,你的添加劑應(yīng)該有所明確.

作者: chnrabbit 時間: 2009-4-8 12:17
對于飼料廠來說，你是應(yīng)該添加的，如果不添加了，你的飲料就會出毛病了。

但是對于養(yǎng)殖戶來說，一般也是要添加的，但是有些特殊的飼料及作法，可能不添加也沒有問題。
如你養(yǎng)草雞，如果額外攝入的一些維生素及礦物質(zhì)足夠了，你可以不添加任何添加劑。
如你養(yǎng)兔子，如果青干草優(yōu)質(zhì)，你也可只喂這草，也可少加些玉米，及少量蛋白質(zhì)原料，而不添加任何添加劑。
畢竟這樣的情況太少了吧。

作者: 長春中和 時間: 2009-4-13 13:02
如果沒用生產(chǎn)的它做什么

作者: 老云 時間: 2009-4-14 21:50
如果單指多維和多礦的話，一般的營養(yǎng)師是忽略大宗原料中所含的微量元素和維生素而額外添加，所以，短期不加上述兩種，有大宗原料中的微量元素和維生素支持，動物還是看不出問題的，長期就不好講了。
加的目的，是給飼料上保險，保證飼料的品質(zhì)穩(wěn)定。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)