畜牧人

標題: 奧白星和櫻桃谷的問題 [打印本頁]

作者: schwein 時間: 2009-2-1 18:25
標題: 奧白星和櫻桃谷的問題
一直以為櫻桃谷的肉料比是最低的，但是最近幾個養(yǎng)奧白星的朋友說同樣條件下養(yǎng)的鴨，比較下來反而比櫻桃谷低？

有沒有養(yǎng)奧白星的？你們的肉料比多少?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 陳安世 時間: 2009-2-1 20:19
朋友你是何地的，你說得是新聞喲，如果櫻桃谷是正宗的SM3的父母代，其后代的長勢一定比奧白星的肉料比高
（你說的奧白星的肉料比比櫻桃谷低是對的，若是比櫻桃谷的肉料比高就說明奧白星優(yōu)于櫻桃谷，肉料比和料肉比是不同的喲）。奧白星在國內(nèi)目前有76型和分割型兩個品系，沒有你說的情況，至少我是第一次聽說。除了上面兩個品種外，我還養(yǎng)過北京鴨、麗佳鴨等，全是父母代的種鴨，到最后還是櫻桃谷SM3的為最好。

作者: zqpdt 時間: 2009-2-1 21:23
學習了剛知道肉料比和料肉比原來不一樣的不過看起來好象一樣喲
比如料肉比2.0：1 那肉料比是1：2.0 ？望颮哥指教并舉例說明多謝！

作者: schwein 時間: 2009-2-2 02:27
2# 陳安世

陳老師：
   你好！
   我也是剛聽到這個消息，如果確實屬實，我在懷疑他們在全價飼料里增加了“料”。因為眾所周知SM3在同等飼料情況下應該是長得最快的。。。。
   按照您的經(jīng)驗，他們可能會加什么？反正豬血的效果應該沒有這么明顯吧？難道是以前看到一位朋友寫的加硫磺？
   謝謝

作者: 陳安世 時間: 2009-2-2 10:27
回zqpdt
按說肉料比和料肉比是一回事，只是說法不同，關鍵是后面的高或低說法不清。如：櫻桃谷和奧白星的肉料比分別是1：2.1和1：2.2,你說是櫻桃谷比奧白星的是“高”還是低?

作者: 陳安世 時間: 2009-2-2 10:34
回schwein
也許是奧白星又有新品系了,不過我還不知。飼料不可能有這種效果，除非比較時用了不同的飼料，這樣也不可能有可比性呀，要么是櫻桃谷品種不純或不正宗。
加硫磺只是在后期一周的時間，肉質(zhì)會在味道上好一些，不會讓肉料比發(fā)生變化，我98年就做過試驗的。

作者: schwein 時間: 2009-2-3 01:05
SM3的種不純倒是有可能....
有沒有什么辦法在購買種苗的時候就能分辨是否較好的SM3苗呢?

作者: 陳安世 時間: 2009-2-4 17:01
回樓上
SM3的后代（商品一代苗子）只有讓供苗的場家出具引種證明，同時為防魚目混珠，在飼養(yǎng)時進行肉料比的監(jiān)測才行。從苗子的外觀上看還是不太好辦的。

作者: zqpdt 時間: 2009-2-4 22:20
5# 陳安世 謝謝！我知道了原來還是一回事

作者: flyfish01 時間: 2010-1-13 09:15
第一次聽說櫻桃谷和奧白星是什么代號，一開始我還以為是食品呢?，F(xiàn)在知道了是肉鴨的品系，謝謝樓主

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)