畜牧人

標(biāo)題: 豬場直接使用藥物原粉，應(yīng)該如何看待？ [打印本頁]

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-2 11:39
標(biāo)題: 豬場直接使用藥物原粉，應(yīng)該如何看待？
現(xiàn)在許多豬場喜歡直接使用藥物原粉，這到底是好是壞？該如何看待？

作者: lijun0416 時(shí)間: 2009-2-2 11:48
知道了用法用量，合理的搭配組合，有什么不可呢？至少，可以降低投藥成本，效果不比正規(guī)獸藥廠生產(chǎn)的復(fù)方制劑差

作者: lijun0416 時(shí)間: 2009-2-2 11:48
忘了寫一個(gè)重要的原則：效果也非常理想

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-2 12:16
好呀，多些您的意見?。?！我個(gè)人倒覺得會不會加快耐藥病原的產(chǎn)生？

作者: 陳功 時(shí)間: 2009-2-2 21:36
一物祥一無，現(xiàn)在不用藥，還能怎樣

作者: lijun0416 時(shí)間: 2009-2-2 21:41
現(xiàn)在一些獸藥廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，簡直不敢恭維。

作者: bage105 時(shí)間: 2009-2-2 22:13
如果獸藥廠的生產(chǎn)方式和方法落后的話，還不如自己配比呢，但是耐藥性產(chǎn)生的危險(xiǎn)還是很大的。再說我們有時(shí)候用藥都是說明的幾倍或者更多有怎么說呢？

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-3 11:55
現(xiàn)在有些朋友用藥是說明書的幾倍，盡管如此，還是要比原料藥少得多了

作者: lijun0416 時(shí)間: 2009-2-3 19:59
合理的配伍+可靠的原粉質(zhì)量，相信比復(fù)方藥的效果要好的多。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-3 20:05
可是原粉畢竟目前國家是不允許直接用在養(yǎng)殖單位的呀

作者: dimy 時(shí)間: 2009-2-3 21:09
1# xxc1963
不建議使用，因?yàn)槭褂迷鄣脑?，將來的用量必定會一步步的加大，從長遠(yuǎn)的角度來看，這樣不好，最好的辦法還是從選中和飼養(yǎng)管理上加大力度。不能只簡單的得病治病與預(yù)防！

作者: lcw0453 時(shí)間: 2009-2-3 21:32
藥物原粉沒有經(jīng)過處理，對家畜的腎臟的壓力較大，好多藥物的原粉口感不是很好，用原粉會影響動物的采食量，特別是豬，另外原粉的添加量大，細(xì)菌會很快產(chǎn)生耐藥性，等等吧……總之，還是建議大家使用經(jīng)過處理的藥物，不要直接使用原粉。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-3 22:09
我個(gè)人還是傾向于豬場不要使用原粉的，看了朋友們的意見，更堅(jiān)定了我的想法

作者: 燈火闌珊處 時(shí)間: 2009-2-4 01:27
現(xiàn)在才知道使用原粉的弊端。

作者: laomo7909 時(shí)間: 2009-2-4 07:39
這是件很可怕的事情。但都是那些不法藥廠造的孽啊

作者: qzyxb 時(shí)間: 2009-2-4 09:29
不建議使用!!!!要從長遠(yuǎn)角度考慮。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-4 09:37
盡管不贊成養(yǎng)殖場直接使用原粉，但目前的市場狀況令人擔(dān)憂，實(shí)在是無能為力呀

作者: zsb800913 時(shí)間: 2009-2-4 14:18
添加原粉實(shí)屬無奈，主要要是藥廠的產(chǎn)品和技術(shù)不敢恭維呀。對了還有些心壞了的

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-4 20:21
其實(shí)還是有很多藥廠是實(shí)實(shí)在在做事的啦

作者: lzh2632 時(shí)間: 2009-2-5 15:53
最好不要使用原粉，對豬體毒性比較大。但是現(xiàn)在很多獸藥生產(chǎn)產(chǎn)家的中草藥中的中藥含量低。而且中藥使用不是馬上就見效的，這讓產(chǎn)商作假！

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-5 15:57
可以中西結(jié)合嘛?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: xishanzhongke 時(shí)間: 2009-2-6 15:35
有利之處就有有害之傷！謹(jǐn)慎為之！

作者: liukai721026 時(shí)間: 2009-2-8 16:57
那一種方法都會產(chǎn)生耐藥性的，如果懂得配伍原粉更省錢，更有效。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-8 18:47
同意樓上的意見，我想這也是目前很多養(yǎng)殖場愿意用原粉的原因之一吧

作者: jianchuy 時(shí)間: 2009-2-9 15:12

現(xiàn)在一些獸藥廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，簡直不敢恭維。
lijun0416 發(fā)表于 2009-2-2 21:41

可怕的還在于，為了讓藥物的效果更明顯些，往往加了這樣那樣的解表制劑，而又不告訴你是什么東西，只講這個(gè)因子那個(gè)因子。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-9 15:36
哪有那么多的因子呀?。。?！

作者: gdm0601 時(shí)間: 2009-2-11 11:08
樓上說得非常好，好多好廠家的復(fù)方制劑使用起來比相同配伍和用量的原粉效果要明顯的原因也是這個(gè)，支持一下

作者: anky_513 時(shí)間: 2009-2-11 13:23
呵呵，如果換了我是養(yǎng)殖戶，就用原粉。
耐藥性的產(chǎn)生是與用藥不當(dāng)有很大關(guān)系的。比如用藥時(shí)機(jī)不對，藥物選擇不對，用藥時(shí)間過長等等。跟藥物劑型關(guān)系不大。
當(dāng)然有些藥物劑型可以促進(jìn)吸收。但通常而言，粉劑、預(yù)混劑跟原粉差別不大，唯一差異就是原粉不容易混合均勻。

作者: smile999666 時(shí)間: 2009-2-11 13:39
我自己養(yǎng)豬，堅(jiān)持中醫(yī)用藥“君臣佐使”的原則，從不單一用藥，以前也有人推薦過原粉，但是如果自己配合稀釋工藝不過關(guān)，產(chǎn)生耐藥性更快，而且容易產(chǎn)生毒副作用。至于原粉，更有貓膩，80%含量賣你95%檔次的價(jià)格比賣你成品藥一次利潤更高，更低含量就不說了，而且有些原料藥保存有條件的，自己沒有完善的倉儲條件最好不要買來用。
更有可惡的“磚家”拿低含量藥粉添加人用蛋白同化激素來刺激藥效，先騙你第一次有明顯效果，第二次再用原粉稀釋，最后賣你土煤灰渣，你還得高高興興付錢，這是最近發(fā)生在福建幾個(gè)朋友豬場遇到的事情，請大家在使用藥效明顯的獸藥時(shí)，保留一點(diǎn)。

作者: huxuan668 時(shí)間: 2009-2-11 15:25
要求使用藥物預(yù)混劑主要是怕豬場直接使用原料藥物混合不均勻?qū)е乱幌盗械闹卸?、療效不穩(wěn)定的情況。
5%的添加量才能保證物料分布均勻，如果按照某種藥物300PPM的添加量計(jì)算的話是1噸里面加300克，如果樓主直接用原料要配伍的話最好投放到飼料前預(yù)稀釋一次，保證藥物混合均勻。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-11 22:09
29# smile999666
您說的人用蛋白同化激素，能具體說說它的作用么

作者: smile999666 時(shí)間: 2009-2-16 11:17
蛋白同化激素就是體育界里禁用的興奮劑之一，可以上網(wǎng)搜索。

作者: warren126 時(shí)間: 2009-2-16 11:45
本帖最后由 warren126 于 2009-2-16 11:47 編輯

在這里先為藥廠說句話，藥廠搞的那些五花八門的玩藝也是市場逼出來的，前提是有人要。大家都要，藥廠也都蜂擁而至。
用原粉的根本問題就是混合均勻度的問題，會造成中毒和無療效同時(shí)發(fā)生。
有關(guān)耐藥性問題，其實(shí)是在亞治療劑量下更易發(fā)生，混合均勻了，原粉與制劑并無區(qū)別。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-16 14:48
人用的興奮劑都用?。。。巧险f的混合均勻了，難就難在混合均勻，另外就是原粉都是超量用

作者: cashbeyond 時(shí)間: 2009-2-16 15:30
現(xiàn)在很多豬場不都是這樣在用的嗎，效果那肯定是沒得說了，比復(fù)方藥要好多了。國家規(guī)定有誰會在呼?。?！

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-16 19:25
但長此以往，慢慢就會我們?nèi)祟愖陨硎芎ρ?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 中年農(nóng)民 時(shí)間: 2009-2-16 20:57
這不是一句兩句能說清的，是監(jiān)管的問題。藥廠為什么迎合市場？他把產(chǎn)品賣給誰？經(jīng)銷商，而經(jīng)銷商需要多賺錢，又需要一點(diǎn)效果蒙我們。養(yǎng)殖戶(特別是我們散戶)與經(jīng)銷商和藥廠站在不對等的位置

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-17 13:51
這是社會問題呀，不是一兩句說的清的

作者: mmii5354 時(shí)間: 2009-2-19 17:07
但是你到藥店買的也有一些是原粉藥，這個(gè)也不是一樣

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-20 00:11
藥店也不能賣原粉

作者: 牧童哥 時(shí)間: 2009-2-20 15:41
萬一加錯(cuò)了劑量，問題可就大了

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-2-22 11:50
很容易造成傷亡呀

作者: xiaofeng05086 時(shí)間: 2009-2-24 21:23
用原粉不大好稀釋吧

作者: wdh001 時(shí)間: 2009-2-28 09:23
如果有配方技術(shù)，這樣做無可非議。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-3-4 22:39
市場經(jīng)濟(jì)，有些事情難以控制呀

作者: lxw0578 時(shí)間: 2009-3-13 21:11
基本同意樓上的意見,另一點(diǎn)是原粉的劑量有一些養(yǎng)殖者控制不好,
我在市場上見到不少過多使用中毒的病歷.

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-3-14 12:06
確實(shí)如此，正是因?yàn)樵鄣膭┝坑幸恍B(yǎng)殖者控制不好，所以，應(yīng)該也是農(nóng)業(yè)部禁止養(yǎng)殖場用西藥原粉的原因之一吧

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-3-14 16:58
非常同意樓上的觀點(diǎn)，只是目前的國標(biāo)中藥水針不多呀

作者: qyw444 時(shí)間: 2009-3-16 11:33
使用原粉的都是很聰明的豬場老板。

作者: liamort 時(shí)間: 2009-3-16 17:18
原粉是不是經(jīng)過精制?。砍杀緫?yīng)該比預(yù)混劑高吧？尤其是鏈霉菌發(fā)酵所的的各種霉素吧？
不知道，原粉經(jīng)過如何的處理可以降低其對腎臟的毒性？

作者: lqjj 時(shí)間: 2009-3-17 08:53
現(xiàn)在還能買到好原粉嗎！1

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-3-17 12:57
非常贊同樓上的意見?。?yīng)該充分發(fā)揚(yáng)我國的中獸藥優(yōu)勢

作者: 寧衡 時(shí)間: 2009-3-20 17:10
:hehes:可是這也是沒有辦法，是被聰明的藥廠給逼得、。

作者: xipuzl825168439 時(shí)間: 2009-3-20 17:16
國家不是強(qiáng)令禁止使用藥物原粉了嗎？我想，為了我們?nèi)祟愖陨淼慕】蛋l(fā)展，還是別用了吧。

作者: ludizhizhou 時(shí)間: 2009-3-21 22:10
國家是明文禁止用原粉，可是沒有具體措施啊，再加上獸藥監(jiān)管力度太松，假藥太多，病急亂投醫(yī)啊。

作者: qiaoshifeng 時(shí)間: 2009-3-21 22:20
強(qiáng)烈建議使用原粉，復(fù)方制劑不就是用原粉+輔料勾兌的么？耐藥性的產(chǎn)生和用不用純粉沒有直接的關(guān)系

作者: gong_0536 時(shí)間: 2009-3-22 17:00

知道了用法用量，合理的搭配組合，有什么不可呢？至少，可以降低投藥成本，效果不比正規(guī)獸藥廠生產(chǎn)的復(fù)方制劑差
lijun0416 發(fā)表于 2009-2-2 11:48

tongyi同意你的看法~！確實(shí) 是這樣。

作者: 韋文志 時(shí)間: 2009-3-24 23:24
預(yù)防很重要，但是要有一定的停藥期

作者: jackwang 時(shí)間: 2009-3-25 09:55
藥物原粉雖然有種種缺點(diǎn)，但他的效果也非常明顯。目前市面上的復(fù)方制劑的成分復(fù)雜，含量相當(dāng)不可信，效果都不是很好，現(xiàn)在將一些復(fù)方制劑，尤其是中藥制劑同藥物原粉配伍使用，實(shí)踐證明效果非常好。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-3-28 08:56
非常同意62樓的意見

作者: binghe687 時(shí)間: 2009-3-28 09:36
在個(gè)人掌握藥理藥性及配伍時(shí)，適當(dāng)?shù)脑蹜?yīng)用，確實(shí)可以起到不錯(cuò)的效果，尤其是在用藥成本控制方面。當(dāng)然得確保原粉質(zhì)量。

作者: 阿磊 時(shí)間: 2009-3-28 10:35
樓上說的很有道理，我也是這么看的。很多豬都不是病死的，都是亂用藥導(dǎo)致腎中毒致死。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-3-28 20:51
確實(shí)現(xiàn)在許多原粉真假難辨，標(biāo)的高含量實(shí)際卻是低的

作者: mmii5354 時(shí)間: 2009-4-12 16:48
現(xiàn)在藥商的藥假到不得了。藥上面寫的是50%但是實(shí)際只有25%不到，原粉只是找到好的供貨人，也是很好用的

作者: 43066430 時(shí)間: 2009-4-13 09:00
我特別同意用中藥！我的一個(gè)朋友的豬場常年中藥熬水給豬喝！效果可好了，不過他的那個(gè)中藥是他父親配的，他父親是個(gè)老中醫(yī)。但我相信中藥可為！

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-4-14 18:12
我的建議是中西結(jié)合，西藥快速凈化，中藥長期調(diào)理

作者: wuzhongman 時(shí)間: 2009-4-26 11:58
就目前而言，養(yǎng)殖戶根本買不到含量足的原粉，在使用時(shí)肯定有誤差，同時(shí)也易產(chǎn)生耐藥性，建議不要使用。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-4-26 22:07
含量足的原粉還是比較少見的

作者: bbbbbaaaaa88 時(shí)間: 2009-4-27 11:06
讓我們看看我們的獸藥場都是怎么做獸醫(yī)的

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-4-27 23:58
請樓上的朋友詳細(xì)說說好嗎

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-4-29 21:23
今天到甘肅，據(jù)了解很多土霉素都是假的

作者: tks5149 時(shí)間: 2009-5-10 14:26
萬萬不可，中國連原藥的成分很多都有問題，更何況在農(nóng)場自己搞。假如不能因?yàn)椴恍湃我恍]良心的藥廠就自己搞，畢竟，很多正規(guī)藥廠都會對原藥進(jìn)行把關(guān)。

作者: zhmdchinaren 時(shí)間: 2009-5-12 00:56
1、藥物的耐藥性是藥物的成分決定的，原粉與制劑的耐藥性是一樣的，沒有任何區(qū)別，怎么回彈到一起呢。
   2、藥殘的問題也是大家關(guān)注的問題。原粉與制劑的藥殘是一樣的，這也是其主要成分決定的。
   3、原粉與制劑的區(qū)別在于許多毒副作用大的抗生素?cái)嚢璨痪鶆蛞鹬卸纠绶侥峥己鸵恍?qū)蟲藥。
      原粉從成本上考慮便宜得多。我個(gè)人認(rèn)為部分可以使用如抗枝原體大環(huán)內(nèi)酯類抗生素、B-內(nèi)酰胺類抗生素以及安基糖苷類可以使用。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-5-12 11:29
樓上的朋友分析的很全面，可是怎么理解國家不準(zhǔn)許原料藥直銷藥店或養(yǎng)殖場呢

作者: kltdzhong 時(shí)間: 2009-5-12 11:58
有專業(yè)的藥劑師是完全可以的，對不明白藥劑的人最好不要用，利大于弊。

作者: ccxmlhx 時(shí)間: 2009-5-12 13:36
復(fù)方藥只要質(zhì)量沒問題還是比原粉好的

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-5-13 21:47
同意樓上朋友的觀點(diǎn)?。?！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)