畜牧人

標題: 養(yǎng)雞為什么沒有價格大起大落呢？ [打印本頁]

作者: chengdunykjxy 時間: 2009-2-3 11:52
標題: 養(yǎng)雞為什么沒有價格大起大落呢？
希望大家都來參與討論討論~~。我對養(yǎng)雞特別的感興趣想通過這個好的交流平臺來學習和交流，來多了解養(yǎng)雞的特點。

作者: 基層工作者 時間: 2009-2-3 14:10
養(yǎng)雞沒有大起大落，但雞蛋價格和淘汰雞有！

作者: 321hsn 時間: 2009-2-3 14:16
不是吧!好象雞的價格比豬肉價格波動大得多了、瀕繁得多。

作者: gaopf767 時間: 2009-2-3 14:23
應遵循市場的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，

作者: qiuhao521 時間: 2009-2-3 17:11
我覺得主要是飼養(yǎng)周期短，造成了雞肉的堆積而引起價格下跌；繼而有很多人不養(yǎng)了，供不應求，價格又開始回落。如此，形成一個惡性循環(huán)！??！

作者: chengdunykjxy 時間: 2009-2-4 01:22
感謝大家
辛苦了
大家先喝一杯茶先

作者: 浪龍戲鳳 時間: 2009-2-4 17:01
只是你對市場了解太少了，雞價格隨時在變化，大起大落的時候多呢，

作者: zsp123 時間: 2009-2-4 18:34
肉雞價格也在大起大落啊

作者: pxdqqq 時間: 2009-2-5 14:40
是商品就遵循市場價值規(guī)律
流通周期越短，市場價格變化就越大
樓主所說的價格變化不大應該是在終端消費市場
生產(chǎn)基地---批發(fā)市場---各級經(jīng)銷商---終端消費市場
在流通過程中每一環(huán)節(jié)都會從中提取利潤

作者: chengdunykjxy 時間: 2009-2-5 21:56
很多企業(yè)已經(jīng)開始直銷了

作者: pxdqqq 時間: 2009-2-6 13:34
10# chengdunykjxy
直銷？？？能有多大的量呢？需要多少人力物力？
我們逐步從勞動密集走向集約化
難道我們要走回去？

作者: 崔若偉 時間: 2009-2-12 18:37
這個調(diào)查沒啥水平。

作者: linlejun 時間: 2009-2-13 09:00
養(yǎng)雞行業(yè)目前也是困難重重，也是大起大落時期，有實力的可以堅持，沒底氣的就會賠的很摻。

作者: 她山之石 時間: 2009-2-13 09:32
肉雞進入門檻低。

作者: taihe1911 時間: 2009-2-13 10:54
調(diào)整期太快，調(diào)頭太快了。

作者: veter 時間: 2009-2-13 11:37
雞價格也是根據(jù)市場隨時在變化，大起大落的時候多呢

作者: fyx-98 時間: 2009-2-13 13:11
雞的價格波動也不小呀

作者: 在路上 時間: 2009-2-13 14:24
大起大落每年都有的,不是沒有,而是沒有注意

作者: js往事隨風 時間: 2009-2-13 14:54
感覺還是周期短的原因造成的

作者: xxd67272 時間: 2009-2-14 14:38
飼養(yǎng)的周期短，不是主要的肉制品啊，現(xiàn)在還是一豬肉為主要的肉類啊

作者: 佳和人 時間: 2009-2-14 19:58
主要是生產(chǎn)周期較短，多數(shù)是直銷，市場補充快。行情稍差，大批的出殼雞就被人道了。

作者: way 時間: 2009-2-14 20:01
市場的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，供需平衡。

作者: 小財 時間: 2009-2-14 23:40
1# chengdunykjxy
好

作者: 韋文志 時間: 2009-2-15 13:50
養(yǎng)雞短平快富，高回報，高風險！受市場供求影響比較大

作者: 可樂有毒 時間: 2009-2-15 23:22
需要決定生產(chǎn) !生產(chǎn)大消費就大風險也大畜牧這個東西說不準

作者: fzxljl 時間: 2009-2-16 08:32
我覺得養(yǎng)雞技術(shù)已經(jīng)很成熟了、

作者: changqiong 時間: 2009-2-16 11:12
直銷是個好辦法。其實雞肉的營養(yǎng)比豬肉的好，蛋白質(zhì)高，對心臟病人有幫助，只是消費的習慣不易改變。

作者: 王立水 時間: 2009-2-16 11:15
像養(yǎng)雞要是有大起大落就壞了。

作者: shadianji 時間: 2009-2-16 12:48
雞的價格比豬肉價格波動大得多了、瀕繁得多。

作者: wgr3652153 時間: 2009-2-16 13:19
行情不好技術(shù)成熟也無奈:xuehu:

作者: 紅火 時間: 2009-2-16 15:32
好象雞的價格比豬肉價格波動大得多了、瀕繁得多

作者: penfour 時間: 2009-2-16 19:32
周期短，2-3個月，不敏感

作者: 楊舉 時間: 2009-2-16 19:35
你好有才?。。?！

作者: xiaofeng05086 時間: 2009-2-16 22:50
雞蛋的價格波動也是挺大的啊

作者: qqquanq 時間: 2009-2-17 08:28
雞肉從養(yǎng)殖場到加工廠和商場，是一個完整的體系，且利益相關(guān)性極大，相互控制力極強。且雞的繁殖周期短。

作者: dianashmily 時間: 2009-2-17 08:41
誰說養(yǎng)雞沒有大起大落??？我倒覺得我們這里挺頻繁的。

作者: czc 時間: 2009-2-18 08:10

不是吧!好象雞的價格比豬肉價格波動大得多了、瀕繁得多。
321hsn 發(fā)表于 2009-2-3 14:16

最慘時一只淘汰雞只賣50大毛.

作者: 愚人 時間: 2009-2-18 08:23
養(yǎng)雞的價格波動比豬大多了!

作者: 臨風望月 時間: 2009-2-18 15:24
哪里都有價格波動,但是影響不是太大!

作者: asdf55 時間: 2009-2-18 20:46

不是吧!好象雞的價格比豬肉價格波動大得多了、瀕繁得多。
321hsn 發(fā)表于 2009-2-3 14:16

我們這波動最多的就是雞了。

作者: 天高云淡 時間: 2009-2-19 07:54
消費市場大，正所謂“無雞不成宴”?。。。。。?！

作者: wdh001 時間: 2009-2-19 12:01
我覺得主要是飼養(yǎng)周期短，造成了雞肉的堆積而引起價格下跌；繼而有很多人不養(yǎng)了，供不應求，價格又開始回落。如此，形成一個良性循環(huán)！??！

作者: xuxiaohai 時間: 2009-2-19 15:09
就這幾個選項，應該不全面。

作者: YXB 時間: 2009-2-21 11:25
看是什么量，以及周邊環(huán)境

作者: nijia1982 時間: 2009-2-23 14:08
畢竟中國人是主要吃豬肉的,雞的飼養(yǎng)過程短,散戶進進出出的情況教復雜!!

作者: wwwzlg5478 時間: 2009-2-24 20:09
可能也與中國人的飲食習慣等有很大關(guān)系

作者: yang.yang 時間: 2009-2-24 21:35
供求處于一個相對穩(wěn)定的水平，不會出現(xiàn)大的波動

[ts]yang.yang 于 2009-2-24 21:36 補充以下內(nèi)容[/ts]

供求處于一個相對穩(wěn)定的水平，不會出現(xiàn)大的波動

作者: yyang 時間: 2009-2-25 20:19
是商品就遵循市場價值規(guī)律
流通周期越短，市場價格變化就越大
樓主所說的價格變化不大應該是在終端消費市場
生產(chǎn)基地---批發(fā)市場---各級經(jīng)銷商---終端消費市場
在流通過程中每一環(huán)節(jié)都會從中提取利潤

作者: 372637000 時間: 2009-2-25 21:15
不看不知道，雞肉的價格還真是挺穩(wěn)定的，我想是因為養(yǎng)雞的周期比較短吧！

作者: pengliang63 時間: 2009-2-25 21:29
養(yǎng)雞具有周期短特點外，還有就是雞肉屬大眾消費品

作者: lishuangpan 時間: 2009-2-25 21:48
我認為主要是生產(chǎn)周期短

作者: 妙手芳心 時間: 2009-2-25 22:00
不都一條龍么，只是有的整龍有的半龍

[ts]妙手芳心于 2009-2-25 22:02 補充以下內(nèi)容[/ts]

殺雞廠－龍頭－養(yǎng)戶

只是有的地區(qū)是松散鏈條的關(guān)系

[ts]妙手芳心于 2009-2-25 22:06 補充以下內(nèi)容[/ts]

我覺得吧，各司其職，都做自己最擅長的好

比方說挺多龍頭做的挺好，一開殺雞廠就完蛋了

作者: cwcwwan 時間: 2009-2-26 23:02
養(yǎng)雞怎么沒有大起大落呢？養(yǎng)殖也是一種投資投資都有風險這是市場規(guī)律

作者: guangzi 時間: 2009-2-27 12:12
題目應該改為養(yǎng)肉雞為什么價格會大起大落

作者: heli99 時間: 2009-2-27 13:20
肉雞因為周期短，價格波動的幅度相對較小、周期也短。

作者: littlepigwsw 時間: 2009-2-27 13:33
不是沒有，是相對而言，因為雞蛋也好，雞也好，需求量和價值在那擺著呢。

作者: headker 時間: 2009-2-28 03:32
還是同意大多數(shù)人的看法

作者: nbachen 時間: 2009-3-3 10:50
我覺得應該是飼養(yǎng)周期短，造成了雞肉的堆積而引起價格下跌，另外還有新聞報道禽流感等影響人們消費

作者: 陳學農(nóng) 時間: 2009-3-3 17:44
提出此問題應該欠考慮

作者: zzzxxxfff2005 時間: 2009-3-3 20:19
主要兩點：周期短；養(yǎng)者多。

作者: zfzdx639639 時間: 2009-3-3 21:36
應遵循市場的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，

作者: xiaodaye 時間: 2009-3-3 22:01
總要講個供求關(guān)系的吧！

作者: 小螞蚱 時間: 2009-3-4 10:05
禽流感不在，市場自然就穩(wěn)定些！

作者: zfzdx639639 時間: 2009-3-4 10:08
少用為好！有害物質(zhì)！

作者: k968968 時間: 2009-3-4 22:53
還是因為周期短，供需關(guān)系調(diào)整的就快，波動常有，卻不會像豬肉那樣起落。

[ts]k968968 于 2009-3-4 22:56 補充以下內(nèi)容[/ts]

像股票一樣，易抄底，易減倉，

作者: wangheping 時間: 2009-3-5 15:40
養(yǎng)雞周期比較短，而且利潤也比較低

作者: mars5 時間: 2009-3-5 16:47
周期比較短，循環(huán)也快呢

作者: 勇往直前 時間: 2009-3-5 17:15
贊成養(yǎng)雞周期短的說法！

作者: 白楊樹 時間: 2009-3-5 19:17
雖然投票了，但是感覺選項不夠全面

作者: qqlhu 時間: 2009-3-6 11:03
飼養(yǎng)周期短，利潤薄

作者: 農(nóng)民爸爸的兒子 時間: 2009-3-6 12:54
中國人就這樣什么賺錢就一擁而上,多了就不值錢啦

作者: srb66 時間: 2009-3-6 13:42
也是有的，不過比豬要小一些，畢竟雞的生長速度快，周期短

作者: taoshengyijiu2 時間: 2009-3-6 17:49
我認為不是沒有大起大落是因為雞的價格懸殊不大市場供求關(guān)系基本平衡

作者: trssjc 時間: 2009-3-8 16:27
雞的價格變化還是很大的，不知樓主意思？

作者: lusg 時間: 2009-3-8 22:16
肉雞也是變化很多的。。

作者: llp1234567 時間: 2010-8-20 15:32
1養(yǎng)雞風險也蠻大的

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)