畜牧人

標(biāo)題: 中藥超微粉和中藥提取物到底哪個(gè)更好些 [打印本頁(yè)]
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-3 12:25
標(biāo)題: 中藥超微粉和中藥提取物到底哪個(gè)更好些
現(xiàn)在市場(chǎng)上既有中藥超微粉，又有中藥提取物，到底哪個(gè)更好些？比如從藥效上講。
作者: 魁罡    時(shí)間: 2009-2-3 14:17
中藥超微粉
作者: 邢臺(tái)華潤(rùn)    時(shí)間: 2009-2-3 15:21
為什么?是不是超微粉沒有浪費(fèi)材料啊,可是提取物應(yīng)該是把精華的部分都提出來了啊
作者: 客家人    時(shí)間: 2009-2-3 16:33
不能籠統(tǒng)評(píng)價(jià)，關(guān)鍵還是看療效。藥這東西，講究量，量少量多都不行。
1樓說的只是兩種提取方法，超微粉碎增加了中藥的接觸面積，但藥的單位含量降低了，提取物是單位含量高，但也難保證濃縮的都是精化。而且在提取過程中很容易很多成分被分解，但也不能說被分解的就是好東西，也可能就是在加工過程中產(chǎn)生的物質(zhì)才是精化呢？
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-3 18:33
記得2003年在廣東肇慶召開的國(guó)際中獸醫(yī)會(huì)議上，當(dāng)時(shí)有家人藥廠提出他們已經(jīng)把幾百種中藥的主要成分提取出來并制成顆粒劑，以后人們吃中藥只要將所需藥物放在杯里用水一沖就行了。當(dāng)時(shí)就有許多同仁指出：中藥傳統(tǒng)的炮制如煎、煮等，藥物在里面可能起了很多變化，最后熬成的藥湯到底有哪些主要成分無從知曉，但卻有效果。而把中藥的主要成分提取出來并制成顆粒劑（這種主要成分也是人為的），可能正好把一些真正起作用的成分濾掉啦，并且沒有了某種化學(xué)反應(yīng)，最終導(dǎo)致同樣的組方，效果可能完全不同。
作者: way    時(shí)間: 2009-2-20 10:06
現(xiàn)在市場(chǎng)上既有中藥超微粉，又有中藥提取物，到底哪個(gè)更好些？比如從藥效上講。
xxc1963 發(fā)表于 2009-2-3 12:25

超微粉。目前中草藥起效成分仍未詳細(xì)確定，未知成分不一定沒有效果。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-20 10:11
贊同樓上的意見?。?！
作者: iamtao216    時(shí)間: 2009-2-25 21:42
萃取才是發(fā)展的方向！超微粉效果不穩(wěn)定
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-4 22:43
萃取的是什么？？？
作者: 陳學(xué)農(nóng)    時(shí)間: 2009-3-5 12:51
中草藥的功效是很復(fù)雜的，有很多未知因素，我想全藥似乎比萃取的好一些吧
作者: 勇往直前    時(shí)間: 2009-3-5 16:39
我覺的只要是中藥中主要成分不是易揮發(fā)物質(zhì)的話，提取濃縮物比較好！傳統(tǒng)的中藥大多是煎劑，在服用的時(shí)候人也只是把藥湯喝了，渣滓倒掉！渣滓很大部分是木質(zhì)素等不易溶于水的物質(zhì)，提取濃縮物就是把藥湯中的水分出去，留下精華部分。所以我認(rèn)為提取物比超微粉碎效果好！
作者: nbachen    時(shí)間: 2009-3-5 16:56
肯定是取物比超微粉碎效果好，價(jià)格也看得出來啊
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-6 17:02
提取物如果是按11樓的朋友說的，那應(yīng)該是非常不錯(cuò)的，可是目前很多提取物不是那樣做的。
作者: qyw444    時(shí)間: 2009-3-16 11:20
超微粉要做到300目才好，現(xiàn)在的藥廠做到了嗎，都是在炒作。至于萃取，要損失掉很多有效成分。但是使用起來方便，所以個(gè)人感覺還是萃取前景要好一點(diǎn)。
作者: qweiok    時(shí)間: 2009-3-16 16:51
自然的，最好的
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-17 12:58
超微粉要做到300目才好，現(xiàn)在的藥廠做到了嗎？確實(shí)有藥廠做到了，如廣東天寶
作者: qyw444    時(shí)間: 2009-3-17 13:34
呵呵，每個(gè)人都會(huì)說自己的東西好，這是很正常的，如果你的東西真的很好，那么恭喜你了，你的產(chǎn)品不會(huì)愁銷路的。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-17 13:38
哈哈，謝謝，對(duì)養(yǎng)殖廠來說，畢竟他們需要某個(gè)廠家的產(chǎn)品，而不是某個(gè)通用名
作者: liyue617    時(shí)間: 2009-3-17 20:19
目前最高 水平的 超微粉 和 提取物來比較
超微粉的效果更好，  但提取發(fā)展空間更大一點(diǎn)
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-18 22:05
可是提取物就目前來講，國(guó)家還沒有標(biāo)準(zhǔn)
作者: way    時(shí)間: 2009-3-19 12:07
肯定是取物比超微粉碎效果好，價(jià)格也看得出來啊
nbachen 發(fā)表于 2009-3-5 16:56
價(jià)格應(yīng)該只是產(chǎn)品的一部分，您覺得金絲猴桃素怎么樣？還有植物血凝素？?jī)r(jià)格蠻不錯(cuò)。

[ts]way 于 2009-3-19 12:11 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
記得2003年在廣東肇慶召開的國(guó)際中獸醫(yī)會(huì)議上，當(dāng)時(shí)有家人藥廠提出他們已經(jīng)把幾百種中藥的主要成分提取出來并制成顆粒劑，以后人們吃中藥只要將所需藥物放在杯里用水一沖就行了。當(dāng)時(shí)就有許多同仁指出：中藥傳統(tǒng)的炮 ...
xxc1963 發(fā)表于 2009-2-3 18:33
完全贊同，很多東西還在摸索，實(shí)踐有待論證。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-19 12:22
時(shí)間是最好的檢驗(yàn)
作者: wuzhongman    時(shí)間: 2009-3-23 11:43
肯定是取物比超微粉碎效果好，因?yàn)橹兴幊⒎鬯榕c普通粉碎沒有多大出別
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-28 08:59
可不能那樣說，超微粉碎還是細(xì)很多的
作者: 六竅已通    時(shí)間: 2009-3-28 10:38
中藥本身的療效是多方面的共同作用的結(jié)果,人們想知道作用機(jī)理,就分析其成分,出現(xiàn)了提取物.提取物有效果,但達(dá)不到原藥的.原藥難以定量,提取物能定量.實(shí)際是檢驗(yàn)問題.中藥的現(xiàn)代化生產(chǎn)的難點(diǎn)是無法準(zhǔn)確定量,而西藥可以.中藥模糊,西藥明確(好多西藥的祖宗是中藥,比如阿司匹林).所以西藥解決不了的事情中藥可以解決或緩解.
作者: 阿磊    時(shí)間: 2009-3-28 10:56
同意11樓的意見，提取的好一些
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-28 20:59
可是如何理解傳統(tǒng)中藥的炮制呢，這個(gè)過程發(fā)生的變化無人知曉啊
作者: way    時(shí)間: 2009-3-28 21:48
中藥防治疫病的理論基礎(chǔ)，是根據(jù)中醫(yī)陰陽(yáng)學(xué)、五行學(xué)說和臟腑學(xué)說，依照“望、聞、問、切”的診斷方法，確定屬于“寒熱、虛實(shí)、表里、邪正”八證中的哪一類病癥，再按“辨證論治”的原則和依據(jù)中藥“寒、熱、溫、干”四性不同的中藥開出處方，在臨床中具體運(yùn)用。
中藥分為植物、動(dòng)物、及礦物三大類，按中藥規(guī)格和書寫方式將中藥的味性（甜、酸、苦、辣、咸）、歸經(jīng)（十二經(jīng)絡(luò)）、功效、主治臟腑、產(chǎn)地、常用劑量及注意事項(xiàng)加以闡述。如按臨床應(yīng)用，可分為：健胃、補(bǔ)氣、養(yǎng)血、破血、涼血、止血，解表、理氣、止痛、清熱、解毒，除風(fēng)、鎮(zhèn)咳、定喘、祛痰、明目、安神、鎮(zhèn)痙，下泄、利水、消腫、澀腸、止瀉、生津、止渴，催情、安胎、驅(qū)蟲、拔霉、生肌、去腐等多種分類方法加以敘述。
中藥以植物類最常用。入藥部分，以全株、根莖、枝葉、花果、外皮，按不同生長(zhǎng)季節(jié)、不同產(chǎn)地，分為上、中、下三品。
中藥以天然野生者居多，也有人工栽培。為了運(yùn)輸、儲(chǔ)藏及使用方便，將植株枝葉、枝體加工為片狀，稱為“飲片”，在市場(chǎng)上出售。同時(shí)為了使原藥味達(dá)到清潔、衛(wèi)生，除去某些對(duì)防治疫病無關(guān)的有毒成分，又不影響該藥味的防治療效，以及改變某些中藥藥性，應(yīng)將中藥進(jìn)行加工炮制，如：清洗、晾干、炒制、鹽漬、醋煅、熏蒸、蜜制、煨制等多種方法。在臨床用藥時(shí)，應(yīng)根據(jù)動(dòng)物生物學(xué)特性、不同年齡段、性別差異、體重大小、病情輕重、體制強(qiáng)弱、季節(jié)改變，使用藥物的途徑，應(yīng)選擇合理的劑型，如：湯劑、酊劑、片劑、粉劑、丸劑、流浸膏、膏藥、注射劑等。
在開中藥處方時(shí)，有單方及復(fù)方多種方式，通常一個(gè)組方多用10---20味中藥，特別情況下，有小于或多于者。同時(shí)應(yīng)注意以下事項(xiàng)：
1、 要求所有藥物應(yīng)注意用藥時(shí)考慮“辨證論治”的原則。
2、 注明藥物的加工炮制要求，每味中藥的用量和用法，是否加引經(jīng)藥；如童尿、姜片、黃酒等，以及填寫獸醫(yī)姓名和處方日期。
3、 注意各藥物之間的配伍禁忌，可參考“十八反”“十九畏”妊辰忌服歌訣。如為懷孕母畜，應(yīng)禁用大吐、發(fā)大汗、與墮胎的中草藥，防治發(fā)生流產(chǎn)事故。
4、 凡有蟲蛀、霉變的中藥不用。
5、 凡煎服的中藥湯劑，遇有中藥煮干、發(fā)黑時(shí)應(yīng)棄而不用，重新抓藥煎煮，防止中毒反應(yīng)。
6、 禁用金屬容器熬中藥，防治化學(xué)反應(yīng)致毒，最好用砂鍋或搪瓷洗臉盆熬藥。
注：引用鄭州牧業(yè)工程高等專科學(xué)院陳羔獻(xiàn)教授“中草藥的基本知識(shí)”片段，供大家參考。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-28 23:20
多謝樓上的資料分享
作者: 寧衡    時(shí)間: 2009-4-7 10:06
你是想問科研還是想問實(shí)際？實(shí)際中提取物就是一團(tuán)shit
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-4-7 21:13
我是想問實(shí)際啊。另外實(shí)際中提取物就是一團(tuán)shit，什么意思呀
作者: 左肩    時(shí)間: 2009-4-8 10:21
在服用的時(shí)候人也只是把藥湯喝了，渣滓倒掉！渣滓很大部分是木質(zhì)素等不易溶于水的物質(zhì)，提取濃縮物就是把藥湯中的水分出去，留下精華部分。所以我認(rèn)為提取物比超微粉碎效果好！
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-4-8 10:54
好像提取濃縮物不是把中藥樓上說的工藝吧
作者: chnrabbit    時(shí)間: 2009-4-8 12:11
適合的就是最好的，可能二者各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)吧。
那我們就看關(guān)鍵的 效果吧。劑型并不重要，重要的是治療的結(jié)果。
作者: 寧衡    時(shí)間: 2009-4-8 15:22
就我所知，獸藥廠很多舍不得加提取物的，可能就是一些藥渣，然后加大量解熱鎮(zhèn)痛藥物。
作者: luxichang    時(shí)間: 2009-4-8 15:55
定向提取的特定有效物質(zhì)就比較好
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-4-9 10:46
適合的就是最好的，可能二者各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)吧。
那我們就看關(guān)鍵的 效果吧。劑型并不重要，重要的是治療的結(jié)果。
說得好?。。?！但也不能離開理論和技術(shù)探討啊
作者: 想飛的豬    時(shí)間: 2009-4-12 21:06
顆粒劑又是什么東西？
作者: yiqian    時(shí)間: 2009-4-13 11:34
中藥顆粒劑是很好用的啊。人用感冒沖劑用過沒有？
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-4-14 18:16
顆粒劑更利于保存
作者: lxd9580    時(shí)間: 2009-5-9 13:03
關(guān)鍵是看療效，療效好了什么都行
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-5-10 08:56
樓上說的也就是實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)
作者: yangtao588688    時(shí)間: 2009-5-11 12:13
我看提取的還是好一點(diǎn)，因?yàn)闈饪s是精華
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-5-12 11:31
關(guān)鍵是濃縮的，是不是就是真正起作用的
作者: kltdzhong    時(shí)間: 2009-5-12 12:07
各有千秋。超微粉是把原藥粉碎的很細(xì)，易于畜禽有效的吸收藥物成分。提取物就不同了，主要是藥物中的主要有效成分。比如黃芪有黃芪多糖、黃芪皂甙等十幾種之多。提取物黃芪多糖的成分就少了許多。
作者: 紀(jì)明科    時(shí)間: 2009-5-26 13:50
中藥提取物應(yīng)該更好一些！
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-5-26 17:51
各有千秋。超微粉是把原藥粉碎的很細(xì)，易于畜禽有效的吸收藥物成分。提取物就不同了，主要是藥物中的主要有效成分。比如黃芪有黃芪多糖、黃芪皂甙等十幾種之多。提取物黃芪多糖的成分就少了許多。
kltdzhong 發(fā)表于 2009-5-12 12:07

解釋的非常有理有據(jù)?。?！
作者: 墨魚    時(shí)間: 2009-6-8 00:35
超微粉有60目、100目、200目。。。。。1000目，用哪個(gè)級(jí)別與提取對(duì)比呢？應(yīng)該提取的方法也很多？
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-6-8 08:35
60目、100目應(yīng)該不算是超微粉吧，我的理解是200目以上才是
作者: songsuxin    時(shí)間: 2010-1-25 15:41
回復(fù) 1# xxc1963


    中藥超微粉就是藥材粉的細(xì)一些好吸收     提取物是提取中藥中有效的主要成分   比如黃芪粉末里除里黃芪多糖外還有其他物質(zhì)     黃芪多糖是黃芪的提取物    只含多糖
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-1-28 13:55
謝謝朋友的解答！??！
作者: 五月份風(fēng)    時(shí)間: 2010-2-4 16:21
提取物最好
作者: moyun    時(shí)間: 2010-2-6 10:43
說句不客氣的話，這些都是被提取有效成分 后的中藥渣制成的，里面摻加了西藥，主要起作用的是添加的西藥成分，本人有幸見到他們的制作方法，能夠用中藥渣做的已經(jīng)很不錯(cuò)了，所以說兩種的功效基本上取決于他們加的西藥的作用。當(dāng)然他們是不會(huì)告訴你的，如果你能看一下他們的生產(chǎn)過程就什么都明白了。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-2-22 14:47
可是這種生產(chǎn)過程很難看到的啦
作者: ywzjzj    時(shí)間: 2010-2-23 08:55
還是自己提取的重要提取物最為可信了，因?yàn)槲覇栠^本行業(yè)某大型生產(chǎn)企業(yè)人員，說是進(jìn)他們點(diǎn)中藥超微粉給我們的試驗(yàn)豬場(chǎng)飲水，結(jié)果到最后，還是說不能飲水只能拌料
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-2-23 09:57
超微粉應(yīng)該說不能完全溶解，除非1000目
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-3-29 15:45
毫無疑問，提取物
作者: 1985su    時(shí)間: 2010-3-31 09:45
回復(fù) 49# xxc1963


    要300目才算吧，不過這樣加工成本太高，還不如不加工。
作者: zjuwzq    時(shí)間: 2010-3-31 10:37
中藥為什么提取要搞清楚，李時(shí)珍當(dāng)年嘗百草而寫出《本草綱目》，他吃的可不是提取的
根據(jù)個(gè)人淺見，之所以要煎藥吃無非是因?yàn)橹苯映阅切淦ぁ淙~太麻煩而且量太大了，不方便
人又咬不動(dòng)，嚼不爛，所以只好煎一下，盡量取其精華
我想如果當(dāng)年有超微粉碎技術(shù)，也不用煎來吃這么麻煩吧
提取后服用更方便是顯而易見的，同時(shí)服用量也減少了，但個(gè)人感覺超微粉碎如果能實(shí)施，效果應(yīng)該比提取的好吧
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-4-1 18:52
同意樓上朋友的意見
作者: 愛梅雨    時(shí)間: 2010-4-12 17:17
中藥超微粉和中藥提取物從藥效比較，我認(rèn)為是中藥提取物效果更佳。當(dāng)然，中藥超微粉效果我在實(shí)際使用中效果也非常好，抗病毒消炎，使用周期一般一周，但是提取物藥性更足，濃縮型，更有利于吸收。武漢中牧動(dòng)物科技有限公司，www.whzmkj.com
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-4-14 16:11
提取物的溶解性更好些
作者: yinhongshu    時(shí)間: 2010-4-18 08:49
我覺得提取物相對(duì)超微粉有使用方便，提純度高的優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)然要效果好，針對(duì)性更強(qiáng)，復(fù)方提取應(yīng)該是更好的選擇。有什么問題電聯(lián)：13354477889
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-4-18 09:18
復(fù)方提取怎樣理解？？是幾種藥材的提取物組合在一起嗎
作者: 雙飛燕    時(shí)間: 2010-5-10 12:22
贊成含揮發(fā)有效成分的中藥超微粉碎效果好，其它有效成分的中藥提取效果好點(diǎn)。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-5-15 19:06
看來也不能簡(jiǎn)單的說誰好誰差
作者: 環(huán)亞天元    時(shí)間: 2010-5-25 17:54
本人的幾個(gè)觀點(diǎn)
1、目前認(rèn)為，超微粉的概念是500目以上，才達(dá)到破壁程度，相應(yīng)的溶出率、吸收率才有顯著提高
2、有人說微粉顆粒達(dá)到1000目能溶解于水中。非也，我認(rèn)為只是溶出的成分增加而已，其狀態(tài)還是混懸液，達(dá)不到溶液的標(biāo)準(zhǔn)
3、以目前的技術(shù)，很多中草藥在生產(chǎn)條件下可以粉碎到極細(xì)的程度，舉幾個(gè)例子：姜黃1000目，珍珠5000目，綠茶1000目，三七800目。。。。。。
作者: sunairdew    時(shí)間: 2010-5-25 19:28
還用問啊，當(dāng)然是提取好啊
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-5-28 18:10
對(duì)于真正起作用的成分能確定就是提取的主要成分嗎
作者: 張小涵    時(shí)間: 2010-6-12 22:36
超微粉大概是吵作起來的，目前還達(dá)不到那個(gè)水平，吹吹牛皮罷了。
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-6-12 22:51
哪個(gè)是真的，哪個(gè)好
作者: 獸藥123    時(shí)間: 2010-6-13 21:36
個(gè)人認(rèn)為 還是 超微粉好， 提取物 畢竟 丟失 一部分 東西，中藥的東西 到底那部分起作用 其實(shí) 說不清楚
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-6-29 08:30
比較贊同樓上朋友的觀點(diǎn)
作者: 唐仕    時(shí)間: 2010-6-30 11:41
我不知道大家所謂的超微粉是個(gè)什么概念，但中藥如果要達(dá)到破壁，細(xì)度要達(dá)到200-240目左右，目前獸藥生產(chǎn)企業(yè)，有幾個(gè)能達(dá)到這種條件的？
另外目前的獸藥銷售價(jià)格，又有哪個(gè)廠家能承受生產(chǎn)這個(gè)細(xì)度的費(fèi)用呢？
所以個(gè)人認(rèn)為，目前還是提取物吧。
作者: 唐仕    時(shí)間: 2010-6-30 11:43
回復(fù) 67# 環(huán)亞天元


    到這個(gè)目數(shù)，是差不多百分之百破壁了，粉碎成本太高了，光人工成本就比現(xiàn)在的粉碎價(jià)格高啊。
作者: bdwck    時(shí)間: 2010-6-30 12:22
聽聽各位的建議  我也可以再實(shí)踐中掌握啊
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-8-6 14:58
只要設(shè)備先進(jìn)，做到200目成本也不是高的
作者: 科鳴宋崇飛    時(shí)間: 2010-8-23 14:34
目前國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是40目，后羿集團(tuán)常規(guī)中藥散劑是120目。做超微粉的粉碎速度太慢，根本實(shí)現(xiàn)不了工業(yè)化生產(chǎn)，光電費(fèi)一項(xiàng)的成本就很高。我傾向發(fā)展中藥提取。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-10-27 10:45
中藥提取物畢竟損失了一些成分，這些成分是否對(duì)病有作用呢
作者: luchess    時(shí)間: 2011-3-7 12:50
這可不一定。像我們公司的幾個(gè)產(chǎn)品就是超微粉的。跟人藥一樣進(jìn)過炮炙。效果就比提取物的好。
作者: 上海邦成    時(shí)間: 2011-3-15 10:35
我感覺提取液應(yīng)該好一些，只要是純中藥的不加抗生素的。有很多中藥口服液加的都有抗生素。
作者: gongyb    時(shí)間: 2011-3-18 21:20
兩者都發(fā)生了物理變化，提取的話一方面的是濃縮另一面也丟掉了其他的一些微量成分，過分強(qiáng)調(diào)主要藥用成分好像存在弊端，從成本上看提取浪費(fèi)了寶貴的重要資源，支持超微！
作者: 執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師    時(shí)間: 2011-4-2 16:19
價(jià)格不能說明問題，工藝和用的原料量不一樣，當(dāng)然有價(jià)格差距。
作者: hqliu08    時(shí)間: 2011-4-10 19:13
超微粉要好些，目前中藥里面好多有用的東西我們還沒確定，許多未知成分我們是無法提取出來的，我們只知道其中某些部分的用途和作用
作者: 有豬就有錢    時(shí)間: 2011-4-18 21:23
中藥提取是中藥發(fā)展的趨勢(shì) 可直接飲水、 有效成分濃度高、起效快、生物利用度高。
作者: jackieyee    時(shí)間: 2011-4-22 17:22
超微粉后再做提取，效果好，提取方法簡(jiǎn)單，損失少，使用方便，這很多人藥超微顆粒就是這樣的
作者: 孤獨(dú)行者12    時(shí)間: 2011-6-1 11:14
超微粉好些  中藥提取只能提取藥物有效成分的30-70%   也就是說 70-30%的有效成分被浪費(fèi)，而且 中藥植物中很多氨基酸微量元素也浪費(fèi)掉了  提取物的成本也增高了
作者: 無我刀客    時(shí)間: 2011-6-2 10:54
超微粉碎，怎樣去判斷是超微粉碎的，超微粉能否破壞植物細(xì)胞壁，超微粉碎究竟是用哪些藥材組合進(jìn)行超微粉碎的，超微粉產(chǎn)品中是否加入了西藥，且不說超微粉需要花費(fèi)多少加工費(fèi)用，這些問題廠家如果不能有合理解釋，我不會(huì)考慮用超微粉的產(chǎn)品
作者: 無我刀客    時(shí)間: 2011-6-2 11:09
中藥提取物目前市場(chǎng)也不是很規(guī)范，黃芪只算60元/公斤，就算5-6公斤能提1公斤30%左右的黃芪多糖粗品，從粗品純化到70%含量至少也需要15公斤以上黃芪，加上提取費(fèi)用，廠家利潤(rùn)，70%黃芪多糖的價(jià)格肯怕要上1500元/公斤，而市場(chǎng)上的產(chǎn)品是多少錢1公斤大家心里都清楚。在此申明，我不是想詆毀黃芪多糖這個(gè)產(chǎn)品，從效果上講，的確很不錯(cuò)
作者: 曹小飛    時(shí)間: 2011-7-26 17:39
超微粉的生產(chǎn)成本很高 產(chǎn)能很低
為何不做成浸膏劑型
作者: aniu0    時(shí)間: 2011-8-10 19:55
針對(duì)不同的中藥種類和使用目的，采取不同的手段，不能單純比較兩種方法的優(yōu)劣。
作者: nftk    時(shí)間: 2011-8-11 16:11
中藥這東西 不好說，也要看組方，單純的說我覺得就沒有什么意義
作者: xiaohui2599    時(shí)間: 2011-8-12 11:45
男人與女人穿裙子的區(qū)別
相對(duì)超微粉較好。如采用低溫粉碎技術(shù)更好
作者: 賀朝祥    時(shí)間: 2011-8-22 20:32
想見效快的話用中藥超微粉
要說效果還是中藥好
作者: falconqj    時(shí)間: 2012-6-21 21:28
從中醫(yī)理論上來說，組方來預(yù)防或者治病，超微粉
效果會(huì)比萃取的精華要好的多，個(gè)人認(rèn)為單個(gè)中藥的萃取物只能捉個(gè)輔助或者抗某種應(yīng)急。
作者: falconqj    時(shí)間: 2012-6-21 21:29
我們談中藥的治病，首先得了解中醫(yī)理論和西醫(yī)理論是2套不同的理論
作者: 河南小川    時(shí)間: 2012-7-4 15:09
中藥超微粉，
作者: 我是你的小狗    時(shí)間: 2012-8-18 15:39
山東省健牧生物藥業(yè)在國(guó)內(nèi)首先將細(xì)胞破壁獸用中藥應(yīng)用于養(yǎng)殖業(yè)，由于有效成分充分暴露，生物利用度顯著提高，取得了良好的臨床效果，現(xiàn)在全國(guó)還有眾多養(yǎng)殖場(chǎng)使用該類產(chǎn)品。
中藥提取物屬于天然藥物類別，不屬于傳統(tǒng)中獸醫(yī)領(lǐng)域，是對(duì)中藥中某一類成分單獨(dú)提取出來用于疫病防治，也具有一定的效果，但綜合效果不及超微粉，并且成本較高。
但是，目前規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)大部分喜歡飲水用藥，不愿拌料，而提取物相比西藥無藥殘，所以提取物今年來越發(fā)受歡迎。



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5